261

(272 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

De verklaringen aan het Delhaize-warenhuis op 27 september 1985 werden afgenomen door de politie van Overijse.

Voor de volledigheid: de verklaringen van 7 november 1985 worden afgenomen door de GP van Nijvel en Brussel. Dus twee keer verhoord, op twee verschillende momenten en door twee verschillende politiediensten. Twee keer wordt hetzelfde verteld en twee keer worden die verklaringen - voor akkoord - ondertekend door de getuigen. Dus ja, ik hecht veel meer waarde aan hetgeen op dat moment wordt verteld dan hetgeen in de pers wordt verteld.

262

(839 replies, posted in 1985)

Twee details over de omgeving van het Delhaize-warenhuis die misschien relevant kunnen zijn:

Was het restaurant Windekind open en waren er in het restaurant getuigen aanwezig? Nee, het restaurant Windekind is gestart op 1 januari 1984 en gestopt op 11 september 1985. De avond van de overval stond het dus leeg.

De befaamde krantenwinkel - Press Book Shop - waar Finné soms zijn krant kwam kopen, bestond sinds 1 januari 1985. Kwam Finné die avond een krant kopen? Nee, want volgens de uitbater "sluiten wij meestal altijd rond 19u00. Ik heb Finné die dag niet gezien."

263

(80 replies, posted in Magistraten)

Youssou N'Dour wrote:

“Gezien één van de ‘tScheldt-medewerkers aan de reeks over de Bende van Nijvel gisterennacht weer uren op een politiekantoor mocht doorbrengen zal het artikel niet vandaag maar wel morgen verschijnen."

Beetje te lang op een terras blijven zitten en dan opgepakt voor openbare dronkenschap ... Zo iets zal het wel geweest zijn.

264

(839 replies, posted in 1985)

Tiens wrote:

"Vandaag hebben de houten aanplakborden op de parking van de Delhaize Overijse plaatsgemaakt voor een leeggoedautomaat."

Dat is de situatie zoals ze vandaag is. In mijn vorige post zie je de plaats zoals het toen was, maar daar heb ik geen "dank u" voor gekregen. smile (Gelukkig doe ik het ook niet voor de "dank u's". big_smile)

Spectator of Life wrote:

Als ik morgen een dodelijk ongeval heb, ga ik ervan uit dat twee uur later niet mijn honden liggen geslacht terwijl agenten in mijn bureau aan het snuffelen zijn.

Ik ga er van uit dat jij nog niet tegen een bevriende agent hebt verteld over plannen tot staatsgreep of voor de Banque Copine werkt. wink Maar dat zijn aanwijzingen maar nog steeds geen bewijzen dat Finné een gericht slachtoffer was.

265

(80 replies, posted in Magistraten)

Doet me er aan denken dat ik dringend nog eens mijn maandelijkse factuur naar de Cel Jumet moet opsturen ...

Checkt notes ... nee, de laatste verkiezingen heb ik niet op de PVDA gestemd.

266

(44 replies, posted in Bende De Staerke)

Mea culpa, inderdaad niet goed opgelet toen ik het plaatste. Liep er binnen die clan dan nog een andere Julien De Staerke rond of maakte de journalist in zijn artikel een fout?

267

(839 replies, posted in 1985)

Normaal tegen de muur links op deze foto » Forum

Als je heel goed kijkt, zie je op het linkse bord het cijfer “12”. De CVP had bij die verkiezingen lijstnummer 12. (Ja, zo’n details zoek ik ook op. smile)

268

(44 replies, posted in Bende De Staerke)

Het is hier nog niet aan bod gekomen maar op 2 oktober 2009 heeft Julien De Staerke een overval gepleegd op een juwelier, namelijk juwelier Depas in Mettet. Drie gemaskerde gangsters stormen rond 16u de winkel binnen. Ze bedreigen de uitbater met zware wapens. Eén van de gangsters slaat de man met zijn wapen op het hoofd.

De gebruikte wagen, een VW Golf GTI, werd in de nacht van 26 op 27 september 2009 gestolen in Éghezée. De wagen werd na de feiten uitgebrand teruggevonden. De buit bedroeg ongeveer 70.000€.

De daders waren:

  • Julien De Staerke

  • Éric Bottemanne

  • Johny Rokic

Braquage à la bijouterie Depas : 7 et 9 ans secs

À moins d'une cassation, les peines sont désormais définitives pour les auteurs du braquage sanglant perpétré le 2 octobre 2009, en fin d'après-midi, dans la bijouterie Depas. Les attendus de l'arrêt sont très sévères.

La cour d'appel de Bruxelles a consacré plus de deux heures à sceller définitivement le sort de la bande de Julien De Staerke, impliquée une fois de plus dans un nombre considérable de braquages, de car-jackings et autre home invasion à travers tout le pays. Mais, ici, c'est principalement l'attaque de la bijouterie Depas, à Mettet, qui nous intéressera.

Du sang sur la piste

Le 2 octobre 2009, vers 16h, trois hommes cagoulés ont fait irruption dans le magasin et ont menacé les gérants, avec des armes lourdes. L'un des braqueurs n'a pas hésité à s'en prendre physiquement à Raymond Depas, né en février 1945, pour le frapper à la tête avec la crosse de son arme. Le sexagénaire a perdu du sang en abondance et a été victime d'une commotion cérébrale, avant d'être évacué en ambulance.

Entre-temps, les malfrats se sont emparés d'un maximum de valeurs. Le montant du butin n'a jamais été dévoilé mais il peut être évalué à près de 70 000€. La Golf GTI grise qui a servi aux trois truands, probablement conduits sur place par un chauffeur, avait été volée à Éghezée, la nuit du 26 au 27 septembre 2009. Elle sera retrouvée incendiée, peu après cette attaque à main armée. Mais ce n'est pas cette piste qui va mener les enquêteurs sur les traces de deux membres de la bande De Staerke, Éric Bottemanne, né à Vilvorde en mars 1964, et Johny Rokic, né à Léopoldville en juillet 1968.

Non, c'est par l'interpellation d'un brocanteur à Bruxelles, que l'enquête va progresser. En effet, des bijoux embarqués à la bijouterie Depas y ont été retrouvés et les « relations » de l'intéressé vont être passées au peigne fin. Et Rokic va être soumis à la question. Sa version va laisser les verbalisants sur leur faim, le quadra affirmant sans crainte qu'il avait trouvé les objets précieux dans la boîte à gants d'une voiture achetée le plus légalement du monde à un certain Karim dont, c'est trop bête, il avait complètement oublié le nom !

La vérité, si je mens

Tout donnait donc à penser qu'il fallait persévérer dans cette direction et, de fait, ses liens étroits avec Bottemanne vont apparaître à la lumière de leurs activités communes. Puis, il y aura les reconnaissances de ce duo - même avec les cagoules - sur base des images des caméras de surveillance de la bijouterie et des vêtements retrouvés chez l'un et l'autre. Par ailleurs, Rokic et Bottemanne vont s'accuser l'un l'autre.

Enfin, l'analyse des GSM va définitivement convaincre les juges de la culpabilité des comparses de « Petit Léon » De Staerke qui, à titre personnel, n'a jamais été inquiété pour ce braquage.

Chemin faisant pourtant, les limiers de la PJF ont fait le rapprochement avec deux vols de véhicules perpétrés par le gang, en région namuroise, à la même période. Il y eut le vol d'une Mercedes C200 CDI à Assesse, la nuit du 14 au 15 septembre 2009 et le vol d'une VW Touareg, à Gembloux, la nuit du 9 au 10 août 2009.

La saga se poursuivra pour Bottemanne jusqu'au jour fatal du 12 octobre 2012, pour un braquage manqué contre un centre de contrôle technique à Bruxelles. Le conducteur du véhicule, Pascal Fain, a foncé sur la police et a été mortellement blessé. Bottemanne a, quant à lui, été atteint par un projectile à la colonne vertébrale et il est tétraplégique à vie. Non loin de là, « Papy Léon » supervisait les opérations.

Hier, les peines sont tombées : 9 ans pour Bottemanne, 7 ans pour Rokic. De Staerke, qui n'avait pas relevé appel, reste avec ses 5 ans et il devra rester détenu jusqu'en 2020. Il aura 83 ans !

Bron: L'Avenir | 24 April 2014

269

(272 replies, posted in Robotfoto's)

highonprozac wrote:

Mij maak je niet wijs dat de onderzoekers in 1997, getuigen oproepen, tijd en geld zouden besteden aan een hypnose sessie, wanneer zij er reeds van op voorhand overtuigd waren dat de getuige in kwestie ongeloofwaardig was en hij de dader onmogelijk van dichtbij kon hebben gezien? De tekening n°19 is ook nooit van de affiches verwijderd.

Eens affiches gedrukt zijn, is het moeilijk om er iets af te halen. smile

Maar de robotfoto staat al lange tijd niet meer op de site van de onderzoekers » killersbrabant.be En dat is de beste aanwijzing dat ook het federaal parket geen enkele waarde hecht aan deze tekeningen, wat me volledig terecht lijkt. Tekeningen die meer dan tien jaar na de feiten gemaakt zijn - op basis van hypnose - hadden nooit verspreid mogen worden.

De Cel Waals Brabant wou toen absoluut het dossier oplossen. Ze hebben daarvoor de meest diverse technieken gebruikt; hypnose, leugendetectors, DNA-onderzoek, ... Ze konden daarmee resultaten voorleggen, bv. de nieuwe tekeningen of verdachten die volgens een machine niet liegen, maar of die resultaten nuttig waren, is een andere discussie.

highonprozac wrote:

De beschrijving in het p.v. van 27 September 1985 die jij laat lezen, bevat een totaal verschillende scene, dan wat de getuige voor de VRT camera van nov 2017 kwam vertellen.

Dat is inderdaad mijn punt. wink In een gerechtelijk onderzoek hebben verklaringen van een getuige vlak na de feiten veel meer waarde dan verklaringen van een getuige in de pers, decennia later. Als getuige is dit ook niet slim om dit te doen. Stel dat het tot een proces zou komen, dan haalt de advocaat van de verdediging die getuige zo onderuit omdat hij het ene moment X verklaart en het andere moment via de pers Y verklaart. Dan zegt de advocaat: "Dames en heren van de jury, deze getuige is onbetrouwbaar".

highonprozac wrote:

Iedereen heeft het voortdurend over de corruptie en de sabotage van het onderzoek, en over mogelijke betrokkenheid van de toenmalige Rijkswacht, maar een pv - nota bene uit 1985 - zou alle latere verklaringen van deze getuige teniet doen?

De verklaringen aan het Delhaize-warenhuis op 27 september 1985 werden afgenomen door de politie van Overijse.

270

(839 replies, posted in 1985)

fenix wrote:

Komaan Ben , beginnen opruimen in een straal van 2 meter van een stoffelijk overschot dat daar ligt, dat geloof je nu toch zelf niet.

Awel, dat is dus mijn vraag. Het viel me gisteren opeens op. Als zij daar aan het plakken waren, waar is dan hun materiaal? Hebben zij dit mogen ophalen terwijl het onderzoek nog bezig was? Gezien het niveau van het politieonderzoek in die tijd, zou ik er niet van verschieten.

fenix wrote:

Trouwens ook het doden van zijn honden was niet nodig geweest volgens mij.

Daar kan ik niet over oordelen, ik ken de omstandigheden niet maar ik zou er niet van verschieten dat je gelijk hebt. Er zullen wel een aantal cowboys bij de politie zijn die o-zo-graag hun revolver eens willen gebruiken.

Spectator of Life wrote:

Als het zo is gegaan zoals fenix stelt, binnen de twee uur een huiszoeking inclusief liquideren van de honden bij een 'willekeurig' misdaad slachtoffer - dierenrechten waren nog niet wat ze vandaag zijn maar dit terzijde -, dan is er iets merkwaardigs aan de hand.

Daar ben ik dus niet mee akkoord. Het is niet omdat iets op het eerste zicht verdacht lijkt, dat het ook verdacht is. Er zijn steeds andere redenen mogelijk.