261

(175 replies, posted in Getuigen)

  1. Een precies, gedetailleerd relaas is altijd interessant.

  2. De klassieker, ik moet 'm vragen: waarom heeft men zo lang gewacht met de politie te contacteren?

  3. Weet de getuige of op de plek van het gebeuren destijds 's nachts af en toe autoverkeer passeerde? Kan de getuige nog zeggen waarom hij er precies passeerde?

  4. Hoe gedroegen de mannen zich t.o.v. de getuige. Leken ze verrast om een auto te zien, besteedden zij er weinig aandacht aan, of leken zij net op een auto te wachten?

  5. Had de man meteen door dat er iets heel vreemds aan de gang was, en zo ja, waarom precies?

262

(35 replies, posted in Getuigen)

Dat verklaart veel. Bedankt luckyiron! Een afgelegen huis, redelijk rustig weggetje, dat maakt het verhaal van een lichaam nog steeds bijzonder merkwaardig (overal worden dooien gespot: bij Houssières, bij Mendez' thuis, ...), maar ergens begrijpelijker dan de drukkere rosierensesteenweg verderop.

Dierenkerkhof: wandelafstand. Opmerkelijk. Mendez wist mogelijk meer. In dergelijke woning zijn schietoefeningen ook logischer. Sowieso kan je al verwachten dat een wapenfreak met een grote collectie al eens zijn wapens wilde uitproberen. Als het afgelegen ligt, met velden achter je huis, lijkt het mij nog moeilijk er aan te weerstaan.

Belangrijk: na Aalst zat Mendez mogelijk in Porto Rico, niet thuis (hoe lang?). Zijn vrouw was nog wel in België, zat zij thuis of was ze afwezig? Je zou kunnen vermoeden dat de Bende Mendez' huis als schuilplek gebruikte, mogelijk net omdat men wist dat het leegstond? Begrijpelijk dat hij zo zenuwachtig was, hij zat diep in de shit als medeplichtige. Maar hij kon niet terug en moest zwijgen.

263

(18 replies, posted in Plaatsen)

Een vraag waar ik al mee zit: waar woonden een aantal veelgenoemde personen in de jaren '80-85?

Iemand?

Vraag voor moderator: in hoeverre is het schending vd privacy om namen van levende verdachten (het gaat daarbij enkel om toenmalige woonplaats) te vermelden?

264

(35 replies, posted in Getuigen)

Interessante getuigenis.

Wat mij intrigeert is de locatie van de auto voor de overval van Eigenbrakel-Overijse. Een bos, ja, dat zijn we gewend, er tekent zich een duidelijke modus operandi af. Maar in Overijse is veel bos. Nabij de Delhaize van Overijse ligt het Zoniënwoud en Jezus-Eik, waar je prima kan schuilen. Nabij de Delhaize van Eigenbrakel is ook wel wat bos en groen vindbaar om te schuilen. Maar de vermoedelijke overvals-Golf wordt gespot op een locatie nabij de N253, een oude gewestweg, die rechtstreekse richting de Delhaizes van Overijse en Eigenbrakel leidt, ook tussen beide sites in gelegen. Dichtbij het huis van Mendez - dat kan sowieso al tellen - en de plek waar hij werd vermoord. Moeten we het omdraaien, en is de keuze voor Delhaize-Overijse en Delhaize-Eigenbrakel gekozen omdat ze in de buurt van deze wijk lagen?

Ik begrijp dat de getuige op zijn privacy gesteld is. Mocht hij dat willen, dan heb ik ook nog wel wat vragen. smile Waar woonde Mendez precies langs de rosierensesteenweg? En Finné? Schoten:  stemt overeen met Mendez' passie als wapenliefhebber. Porsche: Kapllan? Machineverhuur Goerens: waar bevindt zich deze? Een snelle zoektocht op Google levert niets op.

Ben wrote:

Er ligt een persoon op de rijbaan met zijn benen nog in de wagen achter de bestuurderszetel, het bovenlijf in een rare houding en de armen in een abnormale stand alsof de persoon bewusteloos of overleden was, naast die persoon zat er nog iemand op de achterbank. Het portier aan de bestuurderskant stond dus open.

Ik kan het me niet zo goed voorstellen: ligt de man effectief op de rijweg met de benen nog in de auto (dus ook: uitwijken als automobilist), of nog in de auto achter de bestuurderszetel? Zit de man effectief vooraan, of toch achteraan ('naast die persoon zat er nog iemand op de achterbank')?

Heeft de getuige ooit contact opgenomen met de politie? De vraag van Boem is pertinent: hoe zagen die andere mannen/vrouwen er uit?  Was er een vrouw met blond haar bij? (nabij het dierenkerkhof van Rosières K& wink) Kent de getuige nog andere getuigen, die mogelijk interessante informatie hebben of die tijdens de overval in Overijse aanwezig waren?  Misschien kan met hen ook contact opgenomen worden, zonder dat ze hun anonimiteit verliezen.

265

(186 replies, posted in Westland New Post)

Heb je een link naar het doc?

266

(281 replies, posted in Speurders)

Volgens mij zouden we trouwens met Vos' theorie in het achterhoofd eens een reconstructie van alles moeten maken.

267

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

noorderling wrote:

tussen 1 en 5 's nachts zijn er de minste getuigen. En dit zijn de uren waarop inbrekers actief zijn.

Correctie: meeste inbraken gebeuren overdag. De kans is dan overigens groter dat er niemand in huis is.

268

(52 replies, posted in Filière Boraine)

dim wrote:

trefpunt aan het station van Eigenbrakel

Frappant detail. Zoals reeds op het forum aangegeven, vonden veel feiten plaats niet al te ver van treinstations.

269

(48 replies, posted in Robotfoto's)

Waarom doen we dit niet voor alle robotfoto's (ook de oudere)? Gewoon clusteren. Er zijn nog meer robotfoto's die op elkaar lijken. Op die manier hebben we dan een beter idee hoeveel man er in de Bende zat. Foto's met verdachten kan je zo ook objectiever gaan vergelijken.

270

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Merovinger wrote:

Zou Beijer in dit rijtje horen?

Dat denk ik niet. big_smile