Ik zou graag willen weten welke tatoeage Thierry Sliman droeg onder zijn linker ondermouw, aangezien op zijn linker onderarm een tatoeage was aangebracht. Was het een hart, een anker, een skelet, een bloem, of iets anders?

J'aimerais savoir quel tatouage Thierry Sliman portait sous sa manche inférieure gauche, car il y avait un tatouage sur son avant-bras gauche. Était-ce un cœur, une ancre, un squelette, une fleur ou autre chose?

Fair enough, Etienne1420, maar dan zal dat verband eerst moeten worden gelegd. Het federaal parket en de onderzoeksrechter doen er alles, zo niet heel veel aan dat dat verband niet wordt gelegd. Probleem (nu) is alleen dat ik dat aantoonbare feit hier nog niet (in commissie) mag delen. Ik kan aantonen dat het federaal parket en de onderzoeksrechter het strafrechtelijke onderzoek obstrueren, maar helaas mag ik daarover nog niet uitweiden.

Wat mij zo verbaast is dat ik uit meerdere hoeken verneem dat Jean-Pierre Adam alleen in de zaak-Dekaise aanwijzingen heeft. Dat feit op zich schijnt mij toe als een potentieel revolutionaire situatie in deze 'grootste Belgische cold case van de twintigste eeuw', in dier voege dat de Cel Waals-Brabant daar in daad niet op wenst voort te borduren. Overigens zijn het in wezen niet de bewijzen van Jean-Pierre Adam, laat staan door Jean-Pierre Adam verdraaide feiten, maar de bewijzen van wat tegenwoordig de Cel Waals-Brabant wordt genoemd.

Ik wil ook helemaal niet mijn zin doordrukken of de frustratie over mijn eigen, wellicht miezerige leven projecteren op alles en iedereen die niet meegaat in de 'Franse piste', maar bedenk wel dat de speurders (rijkswachters) van toen, die zich vanaf 07-10-1982 hebben vastgebeten in het spoor-Sliman, ook niet konden bevroeden dat hun processen-verbaal, met een complex of keur van strafrechtelijke bewijzen, niet verder zouden worden onderzocht en in plaats daarvan, tientallen jaren een zieltogend bestaan hebben geleid in de krochten van justitie. Daar lijkt overigens geen verandering in te zijn gekomen.

Uit niets, maar dan ook uit helemaal niets blijkt dat de Cel Waals-Brabant zich heeft bekommerd om dat spoor, laat staan dat die cel zich op een doorgedreven wijze daarom heeft bekommerd. Daarbij dient uitdrukkelijk te worden vermeld dat het volgen en uitwerken van dit spoor destijds niet de wens was van Jean-Pierre Adam, so don't shoot the piano player.

Dat er vervolgens door de Cel Waals-Brabant wordt geschermd met 'het geheim van het onderzoek', betekent zoveel als wat in Frankrijk is, blijft in Frankrijk. Dit past wonderwel in het plaatje van rijkswachter Jean-Pierre Adam, die in Frankrijk bij toeval stuitte op een spoor dat meer dan 15 jaar daarvoor de facto door de Belgische politie en justitie is verdonkeremaand.

Ik zie een slangenkuil, met daarin de Cel Waals-Brabant als opperslangengod, althans ere wie ere toekomt en wie is er nog meer bereid om tussen de regels door te lezen?

Wiens of wier DNA heeft de Cel Waals-Brabant laten onderzoeken?

Dat van (de verwanten van) Thierry Sliman, Xavier Sliman, Pierre Mandelli, Edmond Masson, Luigi Gambini, Patrick Verdin? Op welke wettelijke basis of was er sprake van toestemming?

Dat de speurders van toen die piste wel geloofwaardig acht(t)en, valt zonder nadere uitleg niet te begrijpen, wetende dat een onderzoeksleider van toen, Lionel Ruth, ook rond het jaar 2000 meermaals - bewezen - hoogspersoonlijk op de resultaten van het speurwerk van zijn collega-politienensen is geattendeerd. Voor zover zij nog in leven zijn, zien die collega-politiemensen dat er met hun resultaten niets is gedaan, met in 2018 de excuses van minister Koen Geens, namens de Belgische Staat.

Dat Ruth zich niet eens kan herinneren dat hij daarop - bewezen - hoogstpersoonlijk is geattendeerd, is zelfs vele malen erger dan vorenbedoelde resultaten zonder valide argumenten als klinkklare nonsens van de hand wijzen.

Dit is de schaamte voorbij.