You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 27 of 46)
the end wrote:Volgens mij waren de daders bewust van de gevolgen voor het onderzoek, door het naar Nijvel te brengen onder 1 onderzoeksrechter konden meer controle uitoefenen. De daders hebben bewust de moordpartij in Nijvel gedaan omdat Nijvel in feite niet voorzien en onderbemand was om zulke zaken aan te pakken, en in Nijvel had je ook Deprêtre met zijn eigenzinnige methodes. Het is immers al bij de moordpartij in Nijvel dat de verschillende wapens gebruikt zijn. Zo kan men op een eenvoudige manier het onderzoek sturen.
Dat kon echt niemand voorzien, laat staan sturen, ook de daders niet. De overheveling van het onderzoek (zie stelling: De daders hebben bewust de moordpartij in Nijvel gedaan omdat Nijvel in feite niet voorzien en onderbemand was om zulke zaken aan te pakken, en in Nijvel had je ook Deprêtre met zijn eigenzinnige methodes) is een uiteindelijke, niet te voorziene beslissing geweest van de parketten generaal. Indien er genoeg politieke commotie was ontstaan konden de politici als ze echt wilden deze beslissing zelfs overrulen.
Bekijk de datum van de uiteindelijke overheveling: de Bende moest op die datum al lang ontmaskerd geweest zijn. Bijvoorbeeld: Onderzoeksrechter Troch in Dendermonde heeft eigenlijk lang genoeg tijd gehad. De meeste misdaden worden binnen het jaar opgelost, het wordt na elk verloren jaar steeds moeilijker. Hieruit volgend: welk voordeel zou de Bende van Nijvel gehaald hebben uit de moordpartij in Nijvel, met betrekking tot het onderzoek dan? Waar zit onderzoeksrechter Martine Michel? (antwoord: Charleroi).
dim wrote:Ik weet niet of dit hier al ergens staat, maar dit is min of meer de "bekentenis" van Johnny. Hierbij: 12 personen, verdeeld over 3 groepen, waaronder 7 rijkswachters, een militair, een mecano en De Staerke zelf (dus nog 2 personen, mogelijk uit de groep De Staerke) - een aantal daders dateerde nog uit de eerste golf (maar niet De Staerke). In opdracht van een (ex-) Staatsveiligheidsagent en politieke opdrachtgevers uit CEPIC-milieu's. Nadien beweerde hij dat dit een valse verklaring was om er een assisenproces van te maken. Maar wat als het nu eens waar zou zijn geweest?
Zou heel goed kunnen. Ik zie niet goed in welk voordeel De Staerke dacht te kunnen halen. Assisen is steeds een beetje een loterij. Zelfs als je tijdens het proces zou zeggen dat de bekentenis verzonnen was riskeer je nog een veroordeling. Er zijn voorbeelden genoeg van beschuldigden die op een assisenproces ontkenden en toch werden veroordeeld. Wat blijft over? Een radeloze De Staerke die al tot 20 jaar cel werd veroordeeld en wie het niet meer kan schelen of hij er nog een paar jaar bijkrijgt, als hij maar in de belangstelling kan staan?
Café De Pomp was in de jaren zeventig en daarvoor een gezellig volkscafé op de hoek van de Vander Aastraat en de Stationsstraat in Diegem. Het werd eind jaren zeventig gesloten. Begin jaren tachtig is er een nieuw café met de naam De Pomp open gegaan op de Oude Haachtsesteenweg. Dit was wel een berucht café naar het schijnt. Zie » Google Maps
Ik weet nog niet waarom iemand (Van Cutsem?) een nieuw café opende met de (ouderwetse, niet bij extreemrechts passende en reeds gebruikte) naam De Pomp. Ik hoop nog meer info te krijgen over De (nieuwe) Pomp en zijn uitbater en bezoekers.
Bron: inwoner van Diegem, kort telefonisch gesprek.
JOS wrote:1. Sluipschutters op dak gewapend met een FAL (hijzelf heeft hier aan deelgenomen, shiften van 6 uur, liggend in slaapzak om te beschermen tegen de kou).
2. combi voorzien aan ingang om deze te blokkeren wanneer gangsters parking op rijden, in dit geval zouden de rijkswachters in de combi moeten blijven zitten en dus levende schietschijf worden.
3. Volvo aanwezig met open dak, ook in deze Volvo zat rijkswachter gewapend met FAL.
In Aalst zijn overvallers idd parking opgereden bij wissel van shift. Hij bevestigde dat Eddy Nevens tot vandaag er 100% van overtuigd is dat hij raak heeft geschoten.
Ik veronderstel dat je bedoelt dat dit een plan was. Want het is totaal onmogelijk dat er sluipschutters op het dak lagen, een combi stond aan de ingang om de gangsters te blokkeren en een Volvo met open dak aanwezig was tijdens de overval zelf. Daar is iedereen het over eens hoop ik.
Het gaat over een jas. Ik veronderstel ook dat het gaat om een 'Belgische' maat 46 (de maten verschillen nogal per land, maar aangezien de info komt van een kleermaker die de overval in Ukkel heeft gezien denk ik dat hij het dus over de Belgische 46 heeft). Dat is zeer klein. De info die ik hierover kreeg wijst eerder op een man van tussen de 55 en 60 kg zwaar en 1.60 tot 1.65 meter. 'Geen echte herenmaat' dus, zoals de kleermaker stelde (beluister het Radio 2-fragment met Hilde Geens). Iemand die zo tenger is moet opvallen tussen andere criminelen. En: wanneer je naast zo iemand loopt lijk je al vlug een reus.
Hilde Geens heeft het over kledingmaat 46 die een van de daders in Ohain en in Ukkel zou hebben gedragen. Dat komt overeen met een Small. Misschien kan iemand vertellen met welk gewicht en lichaamslengte dit overeenstemt?
DeadLetterBox wrote:Maar waarom hebben de De Staerkes/zigeunerclan het toen plots nodig gevonden om zo gewelddadig te werk te gaan. En hoe komt het dat hun modus operandi op zoveel plaatsen lijkt te verschillen, dat ze technieken gebruiken uit de spionage wereld en dat ze nooit gepakt werden, want bovenal, dit waren gangsters die voor heel veel feiten werden gepakt en goed gekend waren. Er blijven toch heel veel vragen onbeantwoord. Wat dat bij betreft, dat is puur MOE, Method Of Entry. Denk maar aan de noodbijl van de brandweer. Een bijl kan deuren openen en veel meer.
Wat dat bijl betreft, het is inderdaad een handig wapen, zoals een mes ook is. Veel mensen dragen het bij zich. Wat de rest betreft: ik ken de spionagewereld niet. Kan je een voorbeeld geven van de technieken die een spion tijdens een overval gebruikt?
Wat de De Staerkes betreft: gewelddadig waren ze bijvoorbeeld ook al tijdens de moord op Valcke & co en ze zijn daarvoor nooit gepakt. Farkas heeft een sadistische moord gepleegd in 1988. De rest van de De Staerkes hebben waarschijnlijk nog moorden gepleegd, hoewel ze weinig tijd hadden want bv. Philippe De Staerke heeft van zijn achttiende tot zijn 56ste precies dertig jaar in de gevangenis gezeten.
dim wrote:Even terug naar de ineens vermiste Cambier, kompaan van Farkas, dit valt te herlezen » Forum
Wanneer was die Cambier ineens vermist?
La maison appartenait en fait à un ferrailleur qui a été soupçonner et dont la cellule a encore enqueter dernierement anno 2007.
Wie zou deze ferrailleur kunnen zijn?
Wojda was 28 jaar in 1983. Philippe De Staerke, vriend van Patrick Ghijssels, 26. Gijssels en Wojda woonden in dezelfde straat, Rue de la Brasserie, Ronquières.
Posts found: 261 to 270 of 452