Nog een Daniel (de lijst wordt alsmaar langer) » Daniel Beernaert
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Nog een Daniel (de lijst wordt alsmaar langer) » Daniel Beernaert
Pleegde samen met Vincent Louvaert en Francis Van Binst meerdere hold-ups.
In het rapport van Gerard Bihay van 18.03.1985 staat de volgende info over Victor Vanobberg (geboren in 1946):
Gekend voor drugstrafiek, diefstallen en oplichtingen. Hij maakte deel uit van de bende van Farcy, net als Michel Gigot die sterk verdacht werd van deelname aan de hold-up op de wapenwinkel van Dekaise. Hij werd in het bezit gevonden van een Enfield revolver, gekocht door de wapenhandelaar Dekaise, uit een lot van 450 gelijkaardige wapens. Dit wapen kan gestolen geweest zijn tijdens de agressie van 30.09.82. Twee Enfield revolvers maken deel uit van de buit. Hage Maroun heeft aan een BOB'er van Brussel verklaard dat dit wapen afkomstig kon zijn van Dekaise, net als een jachtgeweer (à crosse) met afgezaagde loop (negatief voor het jachtgeweer).
Ook ik wens ieder van jullie het allerbeste toe voor 2014. Verder wens ik voor de slachtoffers en de nabestaanden van de gruweldaden van de Bende van Nijvel, dat 2014 eindelijk het jaar van de doorbraak in het bendedossier wordt. Misschien is dit naïef van mij maar we moeten blijven hopen. Het wordt stilaan tijd dat de slachtoffers de antwoorden krijgen op de vragen die ze zich al bijna 30 jaar stellen.
Langs de oevers van de Zenne tussen Vilvoorde en Zemst (omgeving Top Ten ) werd half de jaren 80 een uitgebrande Golf teruggevonden. De foto van de uitgebrande Golf verscheen destijds in Het Laatste Nieuws. Ik heb dit ooit op het forum laten vallen maar niemand reageerde hierop .
Jawel hoor, ikke. Ik had er zelfs een aparte topic van gemaakt. Zie » Forum
Bely, heb je dat artikel nog? Weet je daar verder nog meer over (jaartal, omstandigheden, locatie)?
Alleen al het feit dat het Belgische gerechtelijke enigma van de eeuw nog steeds niet opgelost is, geeft voor mij aan dat er in dit dossier wel degelijk dwaalsporen werden gelegd. Welke dwaalsporen dat precies precies zijn weet ik niet en de Belgische justitie blijkbaar ook niet want anders was het Bendedossier opgelost geweest. Maar één van de zaken die blijkbaar 'stinkt', is de vondst van de zakken in Ronquières (zie de conclusies van de Bendecommissies en de berichtgeving over het huidige onderzoek).
Als we de theorie van Vos volgen dat de killer in de nacht van 9 op 10 november 1985 aan het kruispunt van La Chapelle au Foya en de rue de la Fontaine aux Boeufs door zijn kompanen werd afgemaakt (de scene opgemerkt door Philippe Clerbois) is het interessant om de getuigenis van Frank O. en de andere getuige van de gebeurtenissen aan de zwaaikom in de nacht van 10 op 11 november 1985 erbij te nemen.
In het artikel van de Morgen staat:
Als de rijkswachters van Soignies daar in de buurt mensen aanspreken stoten ze op een tweede getuige. Rijkswachter Gondry, deze keer vergezeld door collega Louis Dulieu, noteert: "Het moet rond 00.20 uur of 00.30 uur zijn op 11 november 1985. Ik hoor het geluid van het dichtslaan van een voertuig. Ik zie twee voertuigen. Ze staan stil met gedoofde lichten. Er lopen drie personen rond. Eén persoon zie ik aan de waterkant ter hoogte van de betonnen trap. Kort nadien zie ik in het licht een donkere zak drijven, ter grootte van een vuilniszak".
Hilde Geens schrijft in haar boek:
De volgende nacht, de nacht van zondag op maandag dus, gebeurden er nog twee dingen. Een frituuruitbater die aan de zwaaikom van het Kanaal Charleroi-Brussel bij Ronquières sliep in zijn caravan, werd kort na middernacht gewekt door het dichtslaan van portieren. De man, die al een paar keer ongewenst bezoek had gekregen, had zijn karabijn tevoorschijn gehaald en was aan het raam gaan kijken. Hij was carrosseriehersteller geweest, had altijd in garages gewerkt en wis iets van auto's. Hij zag twee oudere mannen in de weer bij een donkere, oude Golf, een vijfdeurs. Vlakbij stond een grotere bleke wagen van het type break, mogelijk een Renault 20 of 30 of een Passat. De mannen prutsten aan de voor- en achterkant van de Golf en de getuige dacht dat ze bezig waren om een nummerplaat te vervangen. Een derde man was de hele tijd in de Golf blijven zitten. Een andere ooggetuige had dezelfde scène gezien en vertelde de politie dat een van de drie inzittenden naar de oever was gelopen en dat er op dat ogenblik iets op het water dobberde, mogelijk een plastic zak. Later werd bij de sluis ter hoogte van Virginal de kolf van een geweer opgevist. Na een kwartier waren beide wagens met gedoofde lichten weggereden.
Er worden door de twee getuigen dus drie mensen opgemerkt aan de zwaaikom. Als de killer de avond voordien gedood werd, wil dit zeggen dat er dus minstens een vierde dader betrokken is en vervalt de hypothese dat de Bende van Nijvel slechts uit drie daders zou bestaan (= de theorie van Chronos op tueries).
Ofwel bestaat de Bende van Nijvel inderdaad slechts uit drie daders en was die derde persoon aan de zwaaikom de killer. In dat geval vervalt dan wel de theorie van Vos dat de killer afgemaakt werd door zijn kompanen in het bos en kan er nog lang achter een lijk gezocht worden.
Door de aanwezigheid van een politiepatrouille als die aan Torine die avond, kan het zijn dat het safehouse, waar het ook lag, moeilijk bereikbaar was. Er zijn veel onlogische zaken gebeurd: het is evenmin logisch dat men een lichaam uitlaadt op een kruispunt van drie wegen, met een politiepatrouille op ongeveer 1.8 kilometer daarvandaan - van aan Torine waar de politie stond is het gewoon rechtdoor, bijna loodrecht, tot waar de Bende van Nijvel stond. En toch stond de Bende van Nijvel daar hoogstwaarschijnlijk, vier uur na Aalst, vlakbij politie. Geen enkel scenario is dus logisch te verklaren.
Dus is het ook mogelijk dat er een safehouse in de buurt was.
De hamvraag is wat die patrouille op de parking van Torinne precies aan het doen was. Daar is veel te weinig rond geweten. Vanaf wanneer stond de politie/rijkswacht daar en om welke reden? Stonden ze daar nog omdat er in de namiddag die brandhaard met cheques van Overijse was ontdekt? Of had deze patrouille de opdracht gekregen om iedereen te controleren die het bos in- of uitreed voor het geval de Bende van Nijvel terug het bos zou inkruipen?
Als het dat laatste is geweest, dan was die operatie van de ordediensten, met enkel een opstelling op de parking van Torinne, totaal zinloos zonder de andere wegen naar het bos te versperren. Het bewijs daarvoor is er vermits de Bende van Nijvel onopgemerkt door de ordediensten het bos is kunnen in- en uitrijden. Dat de daders niet naar hun safehouse konden rijden klopt dus niet. Er waren genoeg niet versperde wegen om het bos te kunnen verlaten, tenzij het safehouse vlak aan Torinne lag natuurlijk.
Rare vogels. Een belastende nummerplaat afschroeven en die dan bijhouden met het risico dat ze bij een politiecontrole gevonden kon worden. Dit terwijl je ze een meter verder in een kanaal kan gooien, of ze in die zakken steken en droppen met de rest.
Of ze hebben er helemaal geen nummerplaat afgevezen en in het water gegooid. Misschien hebben ze er geen nummerplaat afgevezen maar enkel een andere plaat bijkomend opgevezen. Misschien hebben ze zelfs niets gedaan aan die nummerplaat maar enkel iets aan de bumpers of de lichten. Hilde Geens schrijft nl.:
De mannen prutsten aan de voor- en achterkant van de Golf en de getuige dacht dat ze bezig waren om een nummerplaat te vervangen.
De getuige weet het dus niet zeker. Het is niet duidelijk of de tweede getuige het prutsen aan de voor- en achterkant van de auto ook gezien heeft.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.