2,721

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Voor zover ik weet werden er geen nummerplaten teruggevonden in Ronquières. De in stukken gesneden nummerplaat werd in 1982 in het Zoniënwoud gevonden.

2,722

(175 replies, posted in Getuigen)

Ik denk niet dat die coördinaten over dat spookhuis juist zijn. Dat komt alvast niet overeen met de beschrijving van de ligging door Patricia Finné:

En venant de Nivelles à l'entrée du Bois il y a un resto dont j'ai oublié le nom genre 'Chez Titine' [ze bedoelt 'Chez Torinne'], il faut rentrer dans le bois prendre la rue du Pire, il y a un renfoncement sur la droite qui permet l'accès aux véhicules et à partir de la il faut s'y rendre à pied la maison n'est pas visible de la route. Il y a une chaine plastique rouge et blanche indiquant "Propriété Privé". La maison se trouve à plus ou moins 200m.

2,723

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik begrijp nog altijd niet waarom de daders naar de zwaaikom in Ronquières zijn gereden om daar aan nummerplaten te beginnen prutsen en wat spullen in het water te gooien. Ik laat het al dan niet dumpen van de zakken met wapens en de kassa van Aalst zelfs buiten beschouwing. Waarom hebben ze bijvoorbeeld die nummerplaten niet in hun schuilplaats vervangen? Die plaats aan de zwaaikom lijkt mij helemaal niet logisch en wel omwille van de volgende redenen:

  • Ten eerste stond daar de caravan van Frank O (OK de daders wisten misschien niet dat Frank O. daar aan het slapen was);

  • Maar ten tweede waren er sowieso bewoonde huizen op de linkeroever van het kanaal;

  • Ten derde was heel de zwaaikom 's nachts verlicht alsook het kanaal tussen het hellend vlak van Ronquières tot aan de brug van Fauquez;

  • Ten vierde werd er in de zwaaikom veel gevist. Als er iets niet of onvoldoende zou gezonken zijn dan was het risico op ontdekking van die spullen merkelijk groter dan op een ander gedeelte van het kanaal;

  • Ten vijfde hebben ze nog een bijkomend risico genomen door het kanaal over te steken (er van uitgaande dat ze van het bos van Houssière kwamen). Er zijn maar een beperkt aantal bruggen in de omgeving. Er konden op die bruggen evengoed patrouilles gestaan hebben waardoor ze zichzelf in de val zouden hebben gereden. Tenzij ze de politie kon afluisteren.

Als de schuilplaats bijvoorbeeld gelegen was in de oude glasfabriek van Fauquez dan hadden ze veel makkelijker en zonder op te vallen hun spullen kunnen dumpen op de linkeroever van het kanaal langs de Rue du Halage afwaarts de brug van Fauquez. Daar staan nl. geen woningen (niet alle bedrijven op de rechteroever waren toen aanwezig), is de omgeving 's nachts helemaal verlaten en is het kanaal niet verlicht. Bijvoorbeeld deze locatie » Google Maps

Dus ofwel zijn de daders oerdom, ofwel wilden de daders net dat ze gezien werden, ofwel kwamen die daders daar niet enkel om spullen in het water te gooien en aan de nummerplaten te frutselen maar zijn ze ook nog om een andere reden naar de zwaaikom gereden. Zouden ze daar eventueel ook niet voor die Frank O. gekomen zijn? Er was nl. volgens zijn eigen verklaring bij hem al meerdere keren ingebroken.

Werd er bij die inbraken iets gestolen? Wat had hij daar in zijn frituur of caravan? Waardevolle spullen? Geld? Wapens? Waren de opgemerkte daders op die bewuste nacht ook van plan om in te breken bij Frank O.? Is die Frank O. om één of andere reden een betrokken partij? Of wilden de daders Frank O. (al dan niet als vals spoor) bij de zaak betrekken of hem een signaal geven door spullen voor zijn deur te dumpen?

2,724

(175 replies, posted in Getuigen)

dim wrote:

Als iemand (handiger dan mezelf) deze twee plaatsen eens op Google Maps zou kunnen zetten, samen met de plaats waar Clerbois de daders zag en de vermoedelijke rijrichting van de Golf (+ eventuele andere relevante plaatsen in het bos of nabij)? Dat zou zeer welkom en nuttig zijn...

Et voilà monsieur! Op onderstaande kaart is de zwarte auto de Golf die aan de kant stond en die opgemerkt werd door Philippe Clerbois (rijrichting aangeduid met gele pijl). De blauwe auto geeft de route weer die Clerbois samen met het bevriende koppel gemaakt heeft. Links beneden heb ik ook nog de rijkswachtcontrole aangeduid rechttegenover het restaurant Torinne. Het spookhuis weet ik niet zijn. Ik ben al meerdere malen naar het bos geweest maar ik kan het maar niet vinden. Trouwens zelfs Philippe Clerbois weet dat spookhuis niet zijn en hij kent het bos nochtans heel goed.

http://nsm08.casimages.com/img/2013/12/18/13121802313014738711827112.jpg

2,725

(13 replies, posted in Plaatsen)

De fabriek bevond zich op de linkeroever van het kanaal met ingang via de rue Arthur Brancart (zowel links als rechts van die straat) nl. op deze plaats » Google Maps

2,726

(3 replies, posted in Speurders)

Na zijn pensioen wou Danny Collewaert zich herbronnen en maakte hij een pelgrimstocht naar Rome. Hij vertelt het volgende hierover:

"Mijn werk, als ex-commissaris van de federale gerechtelijke politie bezorgde me – tot op het allerlaatste - veel stress. Als idealist zette ik mij totaal in, soms ten koste van vrouw en kinderen. Gelukkig had ik een begripvolle vrouw die me ook in moeilijke tijden bleef steunen. Zelfs toen mijn pensioengrens naderde (56 jaar) bleef het werk (onterecht) op de eerste plaats staan. Ik was immers een "workaholic" en een "zenuwpees". Iets in mij zegde me dat dat de stap van werk naar pensioen geen makkelijke zou zijn."

"Langzaam realiseerde ik me dat "leven om te werken" en niet "werken om te leven", een veel betere levensvisie zou zijn geweest. Gedane zaken maken geen keer en dus wilde ik die overgangsfaze in mijn leven echt benutten om mij serieus te bedenken voor mijn verdere levensjaren. Ik wou me serieus bezinnen – een andere mens worden – rustiger worden, kortom mij herbronnen en andere waarden gaan hanteren voor mijzelf en zeker ook t.o.v. mijn familie."

"Een solo-pelgrimstocht te voet naar Rome (o.a. dwars over de Alpen, de Apenijnen, de Toscaanse heuvels), een huzarenstukje waar ik niet alleen de grenzen van mijn eigen kunnen zou verruimen, maar ook en vooral mijzelf serieus zou tegenkomen en diep zou kunnen nadenken over de zin van mijn verdere leven – bleek dan voor mij de enige mogelijkheid. Een “uitdaging” die meteen de klik naar "anders leven" zou betekenen. Omwille van mijn job had ik ook een verkeerde kijk op de maatschappij gekregen."

"Deze beroepsmisvorming deed me soms twijfelen aan de oprechtheid – goedhartigheid van de mens in het algemeen. Mijn vriendenkring, waaronder een ex-priester overtuigde me nog voor mijn vertrek, dat de wereld helemaal niet zo verdorven was als ik meende. Men voorspelde mij dat wanneer ik mij er zelf voor openstelde ik terecht zou kunnen voor een slaapplaatsje bij velen en ik de “goede” mens aan den lijve zou ervaren."

2,727

(175 replies, posted in Getuigen)

Ben wrote:

Inderdaad, dat blijft een vreemd gegeven in het verhaal. Zeker omdat het andere koppel vooraan in de wagen zat en dus een veel beter zicht had op de situatie. Wil Philippe met zijn getuigenis in de pers een laatste poging doen om zijn vrienden te overtuigen om hun verhaal te vertellen?

Dat lijkt inderdaad zijn bedoeling te zijn. Volgens het artikel zou hij die vrienden nog onlangs ontmoet hebben. Zij zouden echter nog altijd weigeren om te getuigen. Maar anderzijds hoopt Philippe, met zijn demarche, hiermee ook andere mensen uit de streek aan het praten te krijgen. Er heerst daar nl. blijkbaar nog altijd een soort van omerta. Mensen weten zaken maar durven uit angst niets te zeggen.

fipilip wrote:

Moedig van die man. Het is nog iets anders met je naam en toenaam voor tv te getuigen dan een anonieme getuigenis af te leggen. De impact is groter, dus daarom moedig en nuttig.

Hij kwam in 2010 ook al samen met zijn vrouw in beeld in de Franstalige versie van De Laatste 30 uren.

Op het franstalige forum schrijft Philippe:

J'ai fait ce témoignage à la DH pour que les témoins potentiels se bougent, car il y a énormément de personnes qui ont vu des agissements suspects et qui sont toujours retenu par la peur.

2,728

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In Beetgenomen schrijft Hilde Geens:

De volgende nacht, de nacht van zondag op maandag dus, gebeurden er nog twee dingen. Een frituuruitbater die aan de zwaaikom van het Kanaal Charleroi-Brussel bij Ronquières sliep in zijn caravan, werd kort na middernacht gewekt door het dichtslaan van portieren. De man, die al een paar keer ongewenst bezoek had gekregen, had zijn karabijn tevoorschijn gehaald en was aan het raam gaan kijken. Hij was carrosseriehersteller geweest, had altijd in garages gewerkt en wis iets van auto's. Hij zag twee oudere mannen in de weer bij een donkere, oude Golf, een vijfdeurs. Vlakbij stond een grotere bleke wagen van het type break, mogelijk een Renault 20 of 30 of een Passat. De mannen prutsten aan de voor- en achterkant van de Golf en de getuige dacht dat ze bezig waren om een nummerplaat te vervangen. Een derde man was de hele tijd in de Golf blijven zitten. Een andere ooggetuige had dezelfde scène gezien en vertelde de politie dat een van de drie inzittenden naar de oever was gelopen en dat er op dat ogenblik iets op het water dobberde, mogelijk een plastic zak. Later werd bij de sluis ter hoogte van Virginal de kolf van een geweer opgevist. Na een kwartier waren beide wagens met gedoofde lichten weggereden.

Het is interessant om bovenstaande tekst eens te vergelijken met wat Gilbert Dupont geschreven heeft op pag. 216 van het boek De Bende: een documentaire over het fameuze PV 2420:

(…) Amper 1.5 km daarvandaan, langs de oever van het kanaal Brussel-Charleroi heeft een getuige - zo wordt diezelfde dag in het proces verbaal vastgelegd - mannen zakken in het water zien gooien. Het is een bizarre getuigenis. Het PV draagt nummer 2420, farde 38 van het onderzoek. De kerels die de zakken dumpten, zo verklaart de getuige, kwamen ter plekke met een Golf GTI en een helderkleurige Mercedes. Verder verklaart de man: "Bij herhaling heb ik twee wagens opgemerkt dicht in de buurt van het ponton van Ronquières. Het ging om een Renault 30 of een Passat van witte kleur, en een Golf GTI, eerst metaalgrijs, daarna groen. Het is deze laatste die men heeft teruggevonden in het bos van La Houssière.

In deze wagens zaten meestal enkel bestuurders. In zeldzame gevallen zat er een passagier op de achterbank van de Golf. Het zijn deze personen die de wapens in het water wierpen die werden teruggevonden, en tevens de kogelvrije vest, de baby-koffer en het geld van de Delhaize in Aalst. Ze wierpen ook de nummerplaten van de Golf in het water, maar ik weet niet of zij werden teruggevonden. In feite kwamen de mannen steeds tijdens het weekend, 's nachts. Misschien verkenden zij de omgeving? Nachtelijke marsen werden eveneens georganiseerd voor de overvallen in Overijse, Eigenbrakel en Aalst. Ze waren met een half dozijn, de personen die eraan deelnamen. Onder hen bevonden zich een jonge vrouw en een jongentje. Op een dag hoorde ik de knaap zeggen dat hij een blaar op zijn voet had. Allen droegen militaire kledingstukken. Het gezelschap leek niet gewapend."

Dus volgens Geens heeft de frituuruitbater een donkere oude vijfdeurs Golf gezien. Volgens het PV 2420 zag de frituuruitbater echter de groene Golf die uitgebrand werd teruggevonden in het bos van Houssière. Die uitgebrande Golf was echter een driedeurs en splinternieuw. hmm

Geens zegt ook dat de frituuruitbater een carrosseriehersteller is geweest en iets van auto's kende. De man moet dus zeker het verschil gezien hebben tussen een nieuwe en een oude Golf en tussen een drie- en een vijfdeurs. Bovendien is hij dan de zoveelste getuige die iets over auto's weet. Er is al de mysterieuze getuige en ontdekker van de achterbank in Beersel. Daarnaast is er de getuige die de zwarte Golf van Van Camp zonder achterbank gezien heeft aan de automobielinspectie in Lobbes en nu blijkt de frituuruitbater in Ronquières ook al een autokenner te zijn.

De tweede getuige zag 'iets' op het water dobberen. Volgens de ooggetuige was het mogelijk een plastic zak. Die getuige was daar dus blijkbaar niet zeker van.

2,729

(6 replies, posted in Speurders)

Luc Boeve was binnen het Delta-team de ondervrager van Johnny De Staerke.

2,730

(171 replies, posted in 1983)

Hier is nog een interessante getuigenis van een kassierster van de Delhaize van Beersel: www.dailymotion.com (vanaf 7:40)

Over de daders vertelt de vrouw dat ze met drie waren. De twee die vlakbij haar stonden waren heel groot (très très grand) en droegen carnavalmaskers met gezichten van bekende personen (Franse politici). De derde dader had de karrenjongen gegijzeld. Ze zegt niets over bivakmutsen en ook niets over een tatoeage.

Verder vertelt de vrouw dat ze de directeur van de winkel, Vermaelen, de daders zag wegduwen. Ze hoorde nog zeggen "Duw niet mijnheer". Vermaelen is blijven duwen waarna een eerste dader met zijn bijl wou slaan. De tweede dader was echter sneller. Hij vuurde meteen met zijn riotgun een schot af in het gelaat van Vermaelen. Is de moord op Vermaelen dan niet voorbedacht en alleen maar een gevolg van zijn houding t.o.v. de daders?

Na het afknallen van Vermaelen maanden de daders de kassierster aan om haar kassa te openen. Maar door de emoties en de paniek kreeg de kassierster haar kassa niet open. Toen begon verderop een andere kassierster te roepen door de gruwelijke slachting van de Vermaelen. Op dat moment is de getuige, die vlak naast de daders stond, weggelopen en is ze gevlucht. De daders hebben niet op haar geschoten. Ze heeft dus veel geluk gehad.