You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Dan is die overval van Aalst nog straffer en wijst dit uit dat het niet om marginalen ging maar om daders die zeer goed op de hoogte moeten geweest zijn van die bewakingsmaatregelen en van het moment van de wisseling van de shift.
Bedankt voor de info JOS.
Een andere mogelijkheid is dat de Kever voordat de Golf in brand gestoken werd moeten uitwijken is, en dat die getuige nadien de link legt waardoor hij zegt: "Ik heb moeten uitwijken voor een/die brandende Golf"?
Dat is niet wat Geens in haar boek geschreven heeft. Zij schrijft nl.:
De chauffeur had de controle over het stuur verloren toen hij plotseling een Golf moest ontwijken die in brand stond tussen de bomen.
Amper 1.5 km daarvandaan, langs de oever van het kanaal Brussel-Charleroi heeft een getuige, zo wordt diezelfde dag in het proces verbaal vastgelegd, mannen zakken in het water zien gooien. Het is een bizarre getuigenis. Het PV draagt nummer 2420, farde 38 van het onderzoek.
We weten (dankzij Merovinger) dat dit niet klopt. Hoe zit het dan met de andere getuigen?
Opgelet the end, ik heb nooit gezegd dat die getuige niets gezien heeft of dat die getuige niet zou bestaan. Wel leid ik uit het artikel van De Coninck en het boek van Dupont af, dat die getuige niet opnieuw door de cel Delta verhoord werd vóór de duik van 6 november 1986 in het kanaal maar wel pas nadat de zakken gevonden werden » Forum
Sauf élément neuf, la justice abandonne la piste boraine. Un nouveau rapport des experts est attendu lundi. Huit des dix personnes encore inculpées dans le cadre des tueries du Brabant, ont bénéficié hier d'un non-lieu prononcé par la chambre du conseil de Charleroi. Il s'agit de Robert Becker, Francesco Nardella, Jean François, Jean Dramaix, Hendrik Rauwens, Harry Moelandts, Marinko Radujkov et Mohammed El Bourajradji, qui avaient été inculpés à partir de 1983 pour une série de faits infractionnels dont les juges d'instruction restent donc saisis. Ce qui signifie que la découverte éventuelle d'un quelconque fait nouveau doit permettre de réinculper l'un ou l'autre.
Sorry hoor, maar wat Hilde Geens neerpent over de uitgebrande Golf GTI, die teruggevonden werd in het bos van La Houssière, houdt totaal geen steek. Als Geens dit geschreven heeft op basis van het gerechtelijk dossier - wat ze toch zelf beweert over haar hele boek - dan stel ik mij serieuze vragen over de speurders die toen de PV's of rapporten over deze Golf hebben opgesteld. En dan kan ik de houding van de huidige onderzoeksrechter Michel en de nieuwe speurdersploeg, maar al te goed begrijpen als zij zeggen dat zij ervan uitgaan dat het onderzoeksdossier van in het begin gemanipuleerd werd.
In de nacht van zondag 10 op maandag 11 november 1985, ongeveer een uur na de dumping in de zwaaikom van Ronquières, was een Volkswagen Kever op 200 meter van de eerder aangetroffen vuurhaard tegen een boom gebotst in het Bois de la Houssière. De chauffeur had de controle over het stuur verloren toen hij plotseling een Golf moest ontwijken die in brand stond tussen de bomen. De passagier in de Kever raakte gewond en moest naar het ziekenhuis, en de getuigen deden niet meteen aangifte. Een jogger was hun voor. Die zag maandagochtend de volledig verkoolde wagen opdoemen op zijn pad en alarmeerde de politie. Die vond het verkoolde karkas van een spiksplinternieuwe donkergroene driedeurs GTI (...).
Dus een uur na de dumping aan het kanaal rijdt een VW Kever door het bos. In die auto zitten blijkbaar meerdere personen want Geens spreekt over 'getuigen'. Plots doemt er een brandende Golf op die de chauffeur van de Kever moet ontwijken? 
Waar reed die Kever dan? De Golf werd uitgebrand teruggevonden op een bosweg en niet op de asfaltbaan! Of was de Golf misschien brandend aan het rijden op de openbare weg vooraleer te stoppen op de bosweg?! Wanneer en hoe (telefonisch per brief?) hebben die getuigen zich gemeld? Ik vind dit, in elk geval, het zoveelste vreemd verhaal.
De politie trof er de zwartgeblakerde boorddocumenten in aan van twee auto's van het Golf GTI-type, een gesmolten fles wijn en hulzen die afgeschoten werden met de twee riot guns die de bende van Nijvel gebruikt had in 1985.
Zie de pertinente opmerkingen van Mistery, Boemerang en Mel33 in deze topic daarover. Natuurkundig lijkt het mij uitgesloten dat die documenten, fles en hulzen in de auto werden aangetroffen. Zie ook mijn opmerking.
De slijtage aan de banden van de niet eens twee maanden oude wagen stemde overeen met een afstand van 20.000 tot 25.000 kilometer, wat een gebruik veronderstelde in 'uiterst brutale of extreem zware omstandigheden'.
Nu moet men mij toch eens vertellen hoe de speurders dat hebben kunnen nagaan als er op deze foto en deze foto duidelijk te zien is dat er van de banden niet veel meer overblijft!? Ik ben geen specialist van uitgebrande auto’s en weet niet of na een volledige autobrand de banden helemaal weggesmolten zijn, maar ik merk wel op dat ook bij de uitgebrande Golf van Van Camp enkel nog de velgen overblijven.
De wagen werd met draaiende motor in brand gestoken en de slotplaat met het identificatienummer was na de brand doorgezaagd.
Maar enfin, betekent dit dat de daders gewacht hebben tot de Golf helemaal was uitgebrand om dan de slotplaat met het identificatienummer door te zagen? Dan stonden de daders naast Golf wanneer de VW Kever daar voorbij is gereden of wat? Of zijn de daders teruggekomen naar de Golf om dit te doen?
Ik stel mij dan ook de volgende vragen (ik weet het, ik stel er de laatste tijd veel - maar ja - over al die jaren zijn daar ook nooit bevredigende antwoorden over gegeven):
Wat is er waar van dat verhaal van die VW Kever en wanneer hebben de getuigen zich gemeld?
Waar, wanneer en door wie werden die zwartgeblakkerde boordocumenten gevonden en bestaat dat bewijsmateriaal nog?
Waar, wanneer en door wie werden de hulzen in het karkas gevonden en bestaat dat bewijsmateriaal nog?
Wanneer en door wie werd de slotplaat met het identificatienummer doorgezaagd?
De gestolen Golf van de dochter Van Camp werd op 1 of 2 december 1983 uitgebrand teruggevonden in de Bois de Hourpes.
Volgens een samenvattend rapport van februari 1984 van onderzoeksrechter Guy Wezel, belast met het onderzoek over de feiten in Nijvel, werden na de schietpartij aan de Diable de volgende munitie gevonden:
drie cartouchen uit RG1
zeven cartouchen uit RG2
Volgens het overzichtsschema van Boemerang werd er ook nog de 7.65-1 aan de Diable gebruikt. In het verslag van Wezel uit februari 1984 wordt die 7.65 voor de schietpartij aan de Diable echter niet vermeld, ook niet in een document van het CBO van 21/3/1984. Anderzijds is die 7.65 dan weer wel opgenomen in een oude infografie van Le Soir.
Met de RG2 werd even voordien op de parking van de Colruyt ook zeven maal geschoten. De RG1 werd niet gebruikt op de parking.
Binnen de commissie justitie werd een gedachtewisseling met de minister van Justitie over het onderzoek naar de Bende van Nijvel geagendeerd voor 23 oktober 2013. Dit agendapunt werd op de zitting van 23 oktober 2013 echter niet behandeld maar uitgesteld. De gedachtewisseling is nu opnieuw geagendeerd voor de zitting van de commissie van woensdag 20 november 2013. Ik ben benieuwd wat er uit de 'gedachtewisseling' uit de bus zal komen.
Behalve Anderlues werd de .38 in een kleiner afgebakend gebied gebruikt. Noord-Zuid tussen Ukkel en Braine l'Alleud en West-Oost tussen Halle en Genval.
Hierbij nog een andere alternatieve voorstelling van het ballistisch overzichtsschema van Boemerang. In de hoop iets te kunnen afleiden heb ik de gebruikte wapens tijdens de feiten (dus niet de gevonden munitie in het kanaal, in de auto's of in de bossen) eens geografisch weergegeven. Wat ik uit deze kaart opmerk is dat de dader met de .22 zich hoofdzakelijk langs de E19 verplaatst heeft en vooral bij de westelijke Bende van Nijvel-feiten (+ Anderlues) geschoten heeft. Er werd met de .22 niet geschoten bij de oostelijke Bende van Nijvel-feiten.
Tijd voor een beetje kunst. Zie het filmpje over Jan Rosseel en zijn project rond de Bende van Nijvel » YouTube
Knap werk!
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
