271

(839 replies, posted in 1985)

the end wrote:

FreCr hebben ze je ooit geleerd om doelgericht te werken?

Wie is "ze"?

272

(78 replies, posted in Andere Personen)

Martin Holland wrote:

hoe is de schrijver van dit artikel dan op die naam gekomen

Dat is eigenlijk een zeer goeie vraag want zo iets verzin je eigenlijk niet zomaar toch? Die naam komt nergens in "bendelectuur" voor en je moet al behoorlijk wat over die zaken kennen (zoals bijvoorbeeld vele forumleden hier) om op zo'n specifieke naam te komen.

Martin Holland wrote:

ik kende de naam Pierre Marechal alleen als zijnde een extreem-rechtse ex-rijkswachter of een kennis van Beijer

Een kennis van Beijer? Zeg maar gerust "de rechterhand van Beijer" (bij ARI).

273

(782 replies, posted in Westland New Post)

the end wrote:

Ook de angst van Latinus en Lekeu niet vergeten.

Ook de angst van Bultot niet vergeten. En o ja, ook de angst van Bouhouche niet vergeten. Allemaal broekschijters precies.

274

(839 replies, posted in 1985)

En hoeveel raken we daarmee verder: 0,00 millimeter.

275

(839 replies, posted in 1985)

P-51 wrote:

maar dan moet hij S. Notté (en zijn fiets) toch zien liggen hebben

De fiets moet hij zien liggen hebben ja, maar S.Notté misschien niet onmiddellijk bij het parkeren maar wel bij het uitstappen bijvoorbeeld. Notté lag een eindje verder dan zijn fiets.

276

(839 replies, posted in 1985)

the end wrote:

Over het duidelijk verschil in daderomschrijving dit is een gegeven waar moeilijk over gekeken kan worden. CWB is jaren aanhanger geweest van de 3 dader piste doch zij slagen er niet om de omschrijvingen eenduidig te maken. dus die verschillen zijn er.

Als de daderomschrijvingen opgesteld zijn op basis van getuigen, dan hoop ik dat de CWB deze niet eenduidig maken door deze aan te passen naar hun piste.

the end wrote:

Ook is er geen enkele getuige die de daders (vlug) heeft zien rijden van Eigenbrakel naar Overijse.

Er is gewoonweg geen getuige. Elk standpunt rond vlug of traag rijden & getuigen valt daardoor weg.

the end wrote:

De enige getuige van de mogelijke daderwagen is vlak aan de Delhaize in Overijse en die getuige verklaart dat de wagen traag reed.

Dit heeft misschien een verklaarbare reden zoals bijvoorbeeld dat de daders bij aankomst een snelle visuele controle zouden uitvoeren, met oog op toevallige politiepatrouille. Als je aan hoge snelheden de parking op gereden zou komen met een Golf GTI, zou dat nogal de aandacht trekken.

LEO wrote:

Betreft Overijse: wat me opvalt is de ouderdomsbepaling van dader 1, namelijk 40 jaar oud en gemaskerd? Hoe schat je de ouderdom van iemand die gemaskerd is? Aan zijn haar, zijn stem, zijn gedrag?

Aan de hand van een getuigenis welke ons niet medegedeeld wordt is ook een optie.

277

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Voor diegene die nog geen klein kerstcadeautje voor henzelf hebben gevonden: sommige van die tijdschriften zijn nog 2dehands te koop of in nabestelling te koop. wink

278

(839 replies, posted in 1985)

Ok the end, sta me toe om te daderbeschrijvingen van getuigen heel kritisch te bekijken en deze niet als absoluut waar te aanzien.

In Eigenbrakel worden de 2 grote omschreven als beide 1m80/1m90 en in Overijse wordt 1 van 1m90 en 1 van 1m75/1m80. Die 2 passen beide in de beschrijving 1m80/1m90.

In een situatie van paniek en overlevingsdrang waarbij uw hersenen op een ander niveau schakelen, waar je de daders hebt gezien als je bijvoorbeeld op de grond lag, gedurende slechts enkele seconden: dan kan dat best zijn dat een lichaamslengte niet volledig overeen stemt met de werkelijkheid. Ik persoonlijk ben er al geen held in om zo'n dingen in te schatten (leeftijden, lengte, enz) in een normale situatie, in een flits tijdens een panieksituatie zou het wellicht nog slechter zijn.

Verder nog even vermelden dat Eigenbrakel & Overijse door balistisch onderzoek aan elkaar gekoppeld kunnen worden. D.w.z. dat het niet uitmaakt of het nu door 1 team of 2 teams werd gedaan i.v.m. het tijdsverloop tussen Eigenbrakel en Overijse, want als het de daders niet zijn die zich moesten "overplaatsen", dan zijn het de wapens wel.

279

(839 replies, posted in 1985)

the end wrote:

Die aanslag duurde ruwweg 24 minuten in Overijse! Stel eens de vraag waarom, en ook waarom Finné zijn wapens spoorloos zijn.

Ik denk persoonlijk dat we ons niet al te veel vragen moeten stellen bij de "wapens van Finné" aangezien de speurders op deze vraag het antwoord reeds lange tijd kennen en dit als afgesloten/niet-van-toepassing beschouwen.

280

(48 replies, posted in Journalisten)

Walter De Bock was geboren in 1946. VDB zijn aantreden als minister van Landsverdediging was in 1972. D.w.z. dat De Bock 26 zou geweest zijn als hij aan zijn legerdienst nog moest beginnen. Tamelijk laat dus maar theoretisch kan het wel.