271

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De kopij werd vermoedelijk toegenomen.

JPA verbergt zijn dossier. Hij weet hoe het gaat.

272

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In België accepteren rechters bijvoorbeeld illegale opnames van een werkgever waarop diefstal door een werknemer te zien is. De officier van justitie kan een burger natuurlijk niet aanzetten tot het plegen van een misdrijf om bewijs te verkrijgen. "Vandaag" kan de politie aanzetten tot strafbare feiten door vallen te zetten. Wet en moraliteit zijn twee dingen die men probeert te verzoenen.

Bob zal misschien ermee kunnen wegkomen en JP niet. Soms is de te betalen prijs exorbitant.

273

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Salamander wrote:

Waarom heeft Marie-Jeanne Callebaut per definitie interesse in het dossier van de bende en steekt ze er zoveel energie in?

Het lijkt mij vanzelfsprekend. Maar we zijn niet allemaal hetzelfde.

Het is interessant om de delen van de bestanden die zijn verdwenen opnieuw te lezen. Als wordt aangenomen dat ze opzettelijk zijn verwijderd. Het kan natuurlijk een afleidingsmanoeuvre zijn.

Men kan zich afvragen hoe veroordelingen kunnen worden verkregen op basis van een dossier waarvan bekend is dat het corrupt is, in het beste geval door verlies.

Het hoogtepunt is het stelen van een tas tijdens een duik door onbekenden in het bijzijn van rechercheurs.

274

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het engste is de discretionaire bevoegdheid.

275

(804 replies, posted in 1982)

Bossi wrote:

Met de beste wil van de wereld maar ik kan er echt niet bij dat men vind dat iemand al te oud is om nog te verhoren.

Jawel maar als Mevrouw Michel geen goesting heeft.

276

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ons rechtssysteem moet opnieuw worden ontworpen. Niets verplicht een onderzoek-rechter tot het volgen van een spoor of het afleggen van verantwoording. We verwachten resultaten, maar dat is geen recht. Justitie kent noch de resultaten- noch de middelenverplichting.

Ik weet niet zeker of het ongeluk van de slachtoffers deze magistraten interesseert. Het gebeurt meer en meer zoals in de Verenigde Staten waar de advocaten van de slachtoffers de ontlastende elementen moeten brengen. Behalve dat we het hier niet willen.

Youssou N'Dour wrote:

Nee, etge, SHAPE!

Je bent geen Rus. Nog minder communistisch. In tijden van oorlog moet je je land steunen.

277

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Er zijn regels. Ze kunnen zulke monsters niet ontvangen. Jean-Pierre Adam zou dat moeten weten. Het parket wilde niets horen over "nieuwe" sporen. Nu is het parket boos op Jean-Pierre Adam.

278

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Je moet aan alles twijfelen. Dekaise heeft zelfs zijn naam op het diagram van Libert staan. Ik zie onze rijkswachters echter niet in Maubeuge.

Maubeuge kan heel goed het werk zijn geweest van Franse criminelen. Maar welke? We weten niet waar ze heen zijn gegaan. Met welke auto weten we niet. De link door wapens?

Daders van Noord-Afrikaanse origine ontbreken niet, zowel in België als in Frankrijk. Ze zijn zelden lid van een fascistische organisatie.

279

(235 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat hij alleen beschrijvingen gaf, betekent niet dat hij niemand herkende.

Mincky wrote:

Misschien heeft Daniel wel express Sliman positief herkend, omdat hij bang was voor de echte dader?

Daniel Dekaise wekt niet de indruk bang te zijn.

etge wrote:

Lionel Ruth was al even schijnheilig als de huidige onderzoeksrechter.

Dat is een grap niet waar?

280

(804 replies, posted in 1982)

De rechterlijke macht wil zegevieren. Ze heeft haar schuldigen. Het zal natuurlijk eindigen met rechtvaardige veroordelingen.