Juist Ben. Insider, moest je er niet in slagen tegen oktober je boek uit te geven, kan je het hier nog altijd bij de artikelen posten. Maar langs de ander kant, als Bouten zijn boek kan uitgeven, moet jij dat zeker kunnen.

In de Nederlandse pers is er al een lange campagne bezig om Van Haperen af te schilderen als een oplichter. Heeft te maken met de ruzie tussen Nederland en Bouterse en hetgeen van Haperen over de decembermoorden aan het licht bracht. Als het immers gegaan is zoals Van Haperen zegt, had Bouterse meer dan reden genoeg om die figuren tegen de muur te zetten en af te knallen en mogen de eertijdse Nederlandse en Belgische regeringen ongerust worden. Helaas heeft Bouterse de Belgen niet kunnen pakken, anders hadden we de Bende van Nijvel nooit gekend.

Verder lijkt het me toch zot, een paar overvallen op warenhuizen om rechts aan de macht te brengen? Welk rechts in België? Als ze de schuld op links willen schuiven, dan kunnen ze beter bij elke overval "linkse" pamfletten achter laten. Niets van dit alles. Men zal de CCC waarschijnlijk wel even hebben laten doen om links in diskrediet te brengen, maar ik denk dat de CCC in principe overtuigde communisten zijn die zeker geen slachtoffers wilden. Ik dacht eerder dat de Bende van Nijvel voor specifieke doeleinden van machtigen gebruikt werd (afrekeningen bij drugs, bankenfraude, ... maar eigenlijk zeker niet Vanden Boeynants) en men warenhuisovervallen deed om speurders op een verkeerd spoor te brengen. Daarnaast deden de mannen het niet alleen voor het geld maar ook uit sadistisch plezier.

Wie was ook alweer de "oude"? Een hogere in rang?

Vriendelijke groeten, Charly.

flipflip, Albert Raes natuurlijk! De man die het geluk heeft nog niet overleden te zijn!

Samen met Leo wil ik ook nog eens vragen:

We weten nu van u (Insider) dat België en Nederland elk via hun staatsveiligheid een eenheid oprichtten om in Suriname een (buitenlegale) staatsgreep te plegen. U traint deze mensen, evenals Bouhouche zijn steentje bijdraagt. Van de staatsgreep komt niets in huis. Maar bij de trainingen al, blijkt dat de Belgische eenheid, die oorspronkelijk omwille van haar taak uit killers bestaat, ingezet zal worden in het Belgische binnenland.

Ik neem aan wat u zegt. Maar wat is nu de meerwaarde van deze intern-Belgische acties? Toch niet om een rechts beleid aan de macht te krijgen? Integendeel: de kranten beweerden immers dat het extreem-rechts was, hoewel extreem-rechts hier niets mee te maken had. De "Zwarte Baron" is anti-nazi omdat zijn grootvader door de nazi's is vermoord. Bouhouche heeft een joodse connectie. De eerste aanval greep trouwens plaats in Frankrijk ! willen ze daar ook een extreem-rechts beleid? De CCC zou effectiever zijn om België extreem-rechts te krijgen, maar Pierre Carette heeft absoluut niets met de Bende van Nijvel of staatsveiligheid te maken: hij is een echte communist. Ik heb de jaren '80 ook meegemaakt en weet dat de extreem-rechts-theorie in de linkse media verscheen en door rechtse rakkers van de politie en het leger wordt nagepraat. Sommigen denken nog altijd dat er een extreem-rechtse revolutie gaat komen.

Ook heeft de Bende van Nijvel niets met Delhaizes te maken, want daarvoor hebben ze te veel Colruyten gedaan.

Het valt op dat de groep doorheen de jaren sterk georganiseerd was en vooral bleef en blijft. Ook vandaag doet niemand zijn bek open. Dit doet vermoeden dat de kracht achter de Bende nog altijd actief is. Bouhouche alleen kan deze klus onmogelijk geklaard hebben, maar dan nog: wat zouden zijn redenen zijn om mee te doen?

M.a.w. kan u eens zeggen, wat u denkt van het waarom van de Bende? (en geen extreem-rechtse samenzwering in België theorie aub). Of moeten we wachten tot uw boek in oktober uitkomt (wat ik zeer wel kan begrijpen)?

Insider, kan je ook een antwoord geven op mijn hogergestelde vragen?

Ik denk dat het nu wel duidelijk is dat het hier niet gaat om brave katholiekskes die 's zondags van voor in de kerk zaten.