271

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Beste Ben, ik begrijp je standpunt dat je het forum wil behoeden voor allerlei gissingen en langdradige, niets terzake doende  argumenten. Okay, de duiker voelde "buisachtige" inhoud. Wat zowel een stelling kan zijn als even goed riotguns! De drie personen die de zak vluchtig controleerden en opmerkten "... we hebben wat we zochten..." waren dus tevreden met het terugvinden van hun stelling. En de door hun gecontacteerde duiker kon dus beschikken! De aanwezigheid van drie mannen (twee Franstalige en één Nederlandstalige), samen met een BOB look-a-like voertuig, lijkt dus sterk op in het zwart werkende Poolse klusjesmannen die na een nachtelijke braspartij hun stelling teruggevonden hebben. Case closed?

Ergens moet men meer weten hierover, maar het mag niet geweten worden! Het was zeker geen normale onderzoeksactie! Waar is de jute zak en zijn inhoud?

272

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bossi, bedankt voor de toevoeging.

273

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

M.a.w. Heeft de entourage van Bouhouche verkeerdelijk door de Rijkswacht geregistreerde wapens gedumpt?

274

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Maar wat ik het belangrijkste vind ... Wie waren de drie personen met de Renault 4? Twee Franstaligen en één Nederlands sprekende persoon. Dit althans volgens de duiker. Is hier al uitsluitsel over? Tenslotte zijn deze drie personen ribbedebie met een zak vol bewijsmateriaal en vermoedelijk in een nep BOB wagentje!

275

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zoals vermeld ergens in dit topic zou één van de drie personen, na een vluchtige controle van de inhoud, tegen de gelegenheidsduiker gezegd hebben: "Okay, we hebben wat we zochten". Volgens de duiker voelde de inhoud van de zak aan als 'buizen'. Dit kan volgens mij alleen maar wijzen op shotguns! Tenzij de drie personen loodgieters waren natuurlijk. De rijkswacht had shotguns in gebruik, deze waren echter allen geregistreerd en te volgen van producent tot koper/gebruiker!

276

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kenza, een vraagje. Ik wil het niet minimaliseren, maar hoe ben je te weten gekomen dat de R4 in Ronquieres gele koplampen had? Aan een gestationeerd voertuig kan je dit niet opmerken.

277

(185 replies, posted in Andere Personen)

Zowel de Staatsveiligheid als de Rijkswacht waren beroepshalve steeds geïnteresseerd in de "whereabouts" van de Belgische huurlingen. Bij de Rijkswacht zou een belletje moeten gerinkeld hebben als er eentje op hun dak zat. Of was dat in 1966 onbelangrijk na de gruwel in Congo.

278

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Gladde alen of niet, maar zijn er concrete bewijzen die ze koppelen aan de Bende-overvallen? Werden ze niet gebruikt als bliksemafleiders in een groter geheel. Hun misdragingen worden uitgebreid becommentarieerd en slurpen een groot deel van de aandacht naar hen toe. Maar harde bewijzen? Okay, het zijn geen lieverdjes, maar uitermate bruikbaar om valse sporen na te laten. De heren lopen nog steeds vrank en vrij rond!

279

(442 replies, posted in Algemeen)

Waar ik Bouhouche plaats in gans het gebeuren? Om te beginnen zou hij, samen met Beijer, ontslagen zijn wegens het afluisteren van een meerdere. Wel, het is van oudsher zo dat wat gebeurt binnen de rijkswacht, binnen de rijkswacht blijft. Een gepaste straf zou mutatie naar een godvergeten nest geweest zijn. Maar ze werden uit de rijkswacht gezet! Dus alle banden van verantwoordelijkheid worden doorgesneden door de Generale Staf. Ondertussen beginnen B&B het detective bureau ARI. ARI dat opdrachten vervulde voor de Brusselse BOB en zelfs voor NATO en EU. ARI bezat ook een buiten proporties wapenarsenaal en technische middelen!

Dit alles maakt van Bouhouche de ideale contactpersoon tussen de corrupte rijkswacht top en huurlingen of geheime buitenlandse diensten (Mossad / CIA / DEA). Wetende dat zowel de rijkswacht als de staatsveiligheid op de hoogte waren van de 'whereabouts' van deze huurlingen!

Mijn persoonlijke opinie erover hoor.

280

(442 replies, posted in Algemeen)

Als je een overval wil uitvoeren zoals de bende raids op bv. Overijse of Aalst gaat daar een massa voorbereiding aan vooraf! Welk doel? Wanneer? De route voor, en de route na, verkenning, specifieke wapens en munitie, wie kan met de wapens overweg? Wie is bereidt om te moorden?

Dit alles vraagt coördinatie, planning en training van personen die op elkaar ingespeeld zijn en mekaar vertrouwen! De sportschutters verenigingen vallen voor mij buiten de doelgroep. De discipline, de training en de wapensoorten van een sportschutter matchen niet met overvallen!

In mijn gedachten blijven twee groepen over. De huurlingen in groepsverband en getrainde moordenaars in dienst van buitenlandse regimes. De zware nationale criminelen laat ik buiten beschouwing, die nemen geen risico als er niet zwaar aan verdient word.

Onderschat zeker niet de betrokkenheid van buitenlandse regeringen om een lastige natie te beïnvloeden. Het steeds spoorloos verdwijnen na een overval roept bij mij vraagtekens op!