2,801 Reply by Merovinger

(1,170 replies, posted in 1983)

In het boek van Finné wordt letterlijk de tekst uit het artikel van Le Soir hernomen. Dus in hoeverre betrouwbaar?

Go to forum: 1983

2,802 Reply by Merovinger

(135 replies, posted in Andere Personen)

GN wrote:

Willy Van Cutsem heeft een verleden bij defensie, meer bepaald de zeemacht. Geen idee of dit enig belang heeft.

Zou hij dan ook Michel Libert kunnen gekend hebben?

Go to forum: Andere Personen

2,803 Reply by Merovinger

(148 replies, posted in Onderzoeksdaden)

GG, het rapport is niet meer online beschikbaar maar hieronder vind je de letterlijke Franstalige tekst uit dit rapport over hoe rijkswachter Morue zou zijn neergeschoten:

Concernant le gendarme convoyeur (Mr Morue)

Il sort du véhicule, mitraillette au poing. Lorsqu’il est rejoint par son collègue, il est toujours debout près de la portière. Il tombe peu de temps après. Le déséquilibre du gendarme a été causé par deux projectiles de calibre .45 tirés dans sa cheville droite. Il tombe sur son côté gauche, la tête vers les bâtiments du "Fonds des Routes”. Il est quelque peu recroquevillé. Alors qu'il tente? de se relever ou de s'abriter, il est atteint sur son coté ?droit par une volée de plombs (cal 12 - plombs) provenant de la position de la Mercedes. De cette direction, une autre décharge (cal 12 - ballettes) lui est destinée; une ballette l'atteint dans la région de la gorge. Deux autres projectiles de 22 LR sont retrouvés dans l'avant bras gauche; le moment de ce tir ne peut être d´terminé. Quelques instants plus tard, une dernière décharge (cal 12 - plombs O) lui est tirée dans la tête.

Het rapport dateert van 1984. Het is dus goed mogelijk dat na later onderzoek bovenstaande gegevens door de speurders werden aangepast. Als ik het nog goed voor heb is de tabel van Boemerang een kopie van de tabel van de CWB die hij genaakt heeft aan de hand van de verschillende tv-beelden van het schema in de kantoren van de CWB.

Boemerang, misschien kan je ons nog wat verder helpen, als je ons nog leest tenminste. Ik mis je constructieve bijdragen op dit forum man. wink

Go to forum: Onderzoeksdaden

2,804 Reply by Merovinger

(772 replies, posted in 1985)

Legia, twee jaar geleden op 11-11-2010 schreef u het volgende:

legia wrote:

Ook klein toevallig detail is, dat mijn moeder aan het Houten Hand bewuste avond met haar fiets bijna omver gereden werd door een Golf met zeer hoge snelheid die een hels lawaai maakte, vermoedelijk bedoelde ze de opgedreven motor.

Volgens hoofdspeurder Eddy Vos had een fietser de Golf GTI met openstaand kofferdeksel zien voorbij razen. Is jouw moeder dan die fietser? Of waren daar dan op dat moment twee fietsers aan de brug, uw moeder en een ander getuige?

Go to forum: 1985

2,805 Reply by Merovinger

(14 replies, posted in Getuigen)

Hierbij nog een aantal oude bijdragen van legia die in het begin van deze topic dienen te staan.

Op 2010-11-08 18:07

legia wrote:

Waarom stond de beige Taunus op 8 november '85 van 19.30 tot 19.50 op de parking, met drie inzittenden, een vierde kwam de winkel buiten met een kleine aankoop waarna ze vertrokken. De Taunus stond met neus naar de winkel geparkeerd tegen de lage muur die er nu nog is, 4e parkeerplaats.

Op 2010-11-10 18:06

legia wrote:

Beste Dim, ik stond er rechts naast geparkeerd en zat dus op een meter van de passagier.

Op 2010-11-11 17:56

legia wrote:
Boemerang wrote:

Dag Legia, welkom. Heb jij van deze getuigenis officieel melding gedaan? Zo ja, wat was de reactie van de speurders? Zijn er robotfoto's of  "bekende verdachten" waar jij iets in ziet? Zo zijn er robotfoto's van verdachte lieden op de ochtend van 9-nov-'85. Waren het ruige of nette types, is er iets over hun gedrag te vertellen? Nieuwsgierig naar meer...

Boemerang, ik heb daar destijds telefonisch aangifte van gedaan (zal wel één van hun eerste tips geweest zijn die ze binnenkregen) en nooit iets van vernomen. In die tijd hing er in Aalst een sfeertje van "ze komen hier ook wel eens langs bij Delhaize", wij gingen daar dus eigenlijk niet meer op winkelen op vrijdagavond. Die avond gingen we ergens op bezoek en mijn vrouw ging er enkel een fles wijn kopen, zelf bleef ik op de parking in de auto wachten. Heb daar ook nog de rijkswacht gezien met de Renault 4, ze reden traag voorbij, waarschijnlijk omdat ik toen ook met een snelle wagen reed.

De voetsporen van René De Witte kloppen ook. Ik heb ze op zondag ook gezien (als kind speelden we daar vroeger wel eens en ik wist dus ook dat die dreef uitkwam aan het rusthuis). Ben er dus zondag nieuwsgierig eens gaan kijken.

Ook klein toevallig detail is, dat mijn moeder aan het Houten Hand bewuste avond met haar fiets bijna omver gereden werd door een golf met zeer hoge snelheid die een hels lawaai maakte, vermoedelijk bedoelde ze de opgedreven motor.

Go to forum: Getuigen

2,806 Reply by Merovinger

(382 replies, posted in Hypotheses)

DeadLetterBox wrote:

Wat anderzijds het doel van de shockaanvallen kan zijn, is het versterken van de politieeenheden en hun opleidingen. De bevolking manipuleren en in een angsttoestand brengen zodat ze gewilliger naar de overheid luisteren. Amerika was niet gelukkig met de mentaliteit van de bevolking en vond dat onze overheid de bevolking niet stevig in het gareel hield. Dankzij de bendefeiten kreeg de rijkswacht en politie meer budget, wapens en voertuigen. De feiten van de CCC passen hier ook in het plaatje.

Dat is één van de hypothesen rond de Bende. Een hypothese die ik voor de feiten van 1985 effectief mogelijk acht. Ook de feiten aan de Colruyt in Nijvel beschouwen velen als het bewijs dat de Bende de confrontatie met de politie wou aangaan. Maar die hypothese valt niet te rijmen met het gegeven dat de Bende (?) bij zeer veel feiten, op voorhand de ordediensten telefoneert met een valse melding van een delict ver van de plaats waar de Bende wou toeslaan.

Ik interpreteer dit dat de Bende de politie toch wel het liefst van al zo ver mogelijk van de geplande plaats delict wou houden en bijgevolg die confrontatie met de ordediensten juist niet wou aangaan of deze wou vermijden. Of deden ze dit om collega's te sparen? Maar dat hebben ze in Nijvel en aan de Diable des Amoureux net niet gedaan. Het past echter wel in het gegeven om de ordediensten belachelijk te maken en dan lijkt een wraakactie van ex-Rijkswachters wel plausibel.

Go to forum: Hypotheses

2,807 Reply by Merovinger

(1,283 replies, posted in 1985)

Uit het boek van Geens:

De politieman [Lionel Ruth] heeft ons [Hilde Geens en Raf Sauviller] - hij was diplomatisch en had het over 'de media' - langdurig de levieten gelezen, wat hij in diezelfde periode ook deed tegenover de parlementaire onderzoekscommissie. Alles wat we dachten en zeiden, was fout.

"Aalst niet voor het geld? Ja, de bende heeft inderdaad het koffertje met ongeveer 20 kilo aan stukken van 50 oude centimes in het kanaal gegooid [nu zijn die ongeveer 1 eurocent waard], maar de bende had dat koffertje toch maar meegesleept naar de wagen, terwijl ze elk moment onder vuur van de politie kon liggen. Maar toen ze merkten wat erin zat, hebben ze vriendelijk bedankt voor al die munten. Gaat u inkopen doen met stukken van één eurocent?"

Lionel Ruth heeft hier toch wel een punt. Bij elke Bendefeit werd, hoe klein dan ook, iets buitgenomen. Indien de Bendeleden in 1985 de bedoeling hadden of de opdracht hadden gekregen om terreur te zaaien, zouden ze dan niet enkel op de menigte  hebben geschoten (op de parking en/of in de supermarkt) en onmiddellijk zijn weggereden i.p.v. het risico en de tijd te nemen om naar de kluis en de kassa's te stappen om deze te plunderen?

Go to forum: 1985

2,808 Reply by Merovinger

(115 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:

"Dat hoopje as [in het bos van La Houssière] waarin ze de notities van schietinstructies van een vriendin van Butltot gevonden hebben, dat zou dan zogenaamd zijn om een vals spoor te leggen naar Bultot? Laat me niet lachen, dat hoopje lag daar al een week voor het gevonden werd, en het is een wonder dat die papiersnipper daar nog lag, want het had die dagen flink gewaaid. Volgens mij had de bende een box leeggemaakt en de zware rommel in het kanaal geloosd en de paperasserij waar ze niks mee konden doen in brand gestoken."

"Er lagen in die as folders die ze in de Delhaize van Overijse meegescharreld hadden, publiciteit voor plastic tapes die op de ruiten kleeft om te beletten dat die aan diggelen gaan bij een impact, de verkoolde resten van zes afstandsbedieningen, een treinticket. De brandhaard werd pas ontdekt op de dag van Aalst. Weken na Overijse. God weet hoe lang was hij daar al? Spelende kinderen hadden er een half verkoolde cheque van Eigenbrakel uit opgevist en mee naar huis genomen en hun ouders hadden die weggegooid met de woorden: 'Daar houden wij ons niet mee bezig.' Andere mensen hadden dat haardje nadien gevonden en zij hebben de politie gewaarschuwd. Een doelbewust spoor naar Bultot?"

Het kan perfect natuurlijk maar toch vind ik het vreemd dat deze spullen daar al een week zouden gelegen hebben. Op wat baseren de speurders (Ruth en huidig CWB) zich daarvoor om dit zo hard te stellen? Hebben de ouders van die kinderen zich nadien dan toch nog gemeld? Waarom hebben deze mensen niet onmiddellijk na de vondst van de cheque door hun kinderen de politie verwittigd maar blijkbaar wel achteraf hun verhaal aan de politie gedaan? Of hebben die kinderen achteraf een verklaring afgelegd?

Ik heb geprobeerd om te achterhalen of het in die week veel geregend heeft. Ik vind echter niet meteen duidelijke online statistieken voor de regio van het bos maar volgens deze site heeft het in oktober 1985 elf dagen en in november 1985 maar liefst 22 dagen geregend. En volgens deze Nederlandse site heeft als volgt in Nederland geregend:

  • 1/11/1985: 0.8 mm neerslag verspreid over 2.1 uur

  • 2/11/1985: er viel 6.7 mm neerslag verspreid over 7.2 uur

  • 3/11/1985: er viel 0.5 mm neerslag verspreid over 0.9 uur

  • 4/11/1985: er viel geen neerslag

  • 5/11/1985: er viel 16.4 mm neerslag verspreid over 7.1 uur

  • 6/11/1985: er viel 1.4 mm neerslag verspreid over 0.6 uur

  • 7/11/1985: er viel 3.1 mm neerslag verspreid over 2.4 uur

  • 8/11/1985: er viel 2.9 mm neerslag verspreid over 2.4 uur

  • 9/11/1985: er viel 12.4 mm neerslag verspreid over 6.3 uur

Zou dat briefje over Bultot dan nog zo goed leesbaar geweest zijn? En zouden die magazines dan ook niet beschadigd zijn door de regen?

Waarom hebben de bendeleden die spullen in het bos trachten te verbranden? En niet in één of andere kachel of ton (zoals Barbier in de tuin van de moeder van Latinus gedaan heeft na de Pastoralemoorden)? Of waarom heeft de Bende die documenten ook niet gewoon in het kanaal gesmeten?

Karel stelt ook goede vragen, alleen kan ik mij moeilijk inbeelden dat dat onderzoek naar herkomst of bestemmelingen van die magazines nooit zou zijn gebeurd. Er hebben nl. op een bepaald ogenblik een honderdtal speurders gewerkt aan het Bende van Nijvel-dossier. En die zullen toch niet allemaal enkel op personen hebben gewerkt.

Go to forum: Speurders

2,809 Reply by Merovinger

(382 replies, posted in Hypotheses)

Dat klopt. Maar het weigeren van het overhandigen van een DNA-staal lijkt mij in deze toch niet zo'n slimme zet. Met zulke reactie maakt die crimineel zich extra verdacht. OK, die crimineel (als die effectief een Bendelid is) blijft dan nog altijd, voorlopig, een voorsprong behouden op de speurders. Maar wees er maar zeker van dat zijn naam in het vet op het lijstje zal blijven staan en de speurders dan wel extra onderzoek naar deze verdachte zullen voeren. Allez, zo zou ik het toch doen. wink

Go to forum: Hypotheses

2,810 Reply by Merovinger

(171 replies, posted in 1983)

Uit het boek van Hilde Geens:

De man, die technicus was bij Volkswagen, ging elke vrijdagavond rond zeven uur, half acht winkelen in de Delhaize van Beersel. Hij kende de bedrijfsleider. De avond van de raid kwam hij net uit de supermarkt toen hij de gangsters naar de ingang zag lopen. Door de etalageruiten had hij buiten alles kunnen volgen wat er binnen gebeurde. Hij had gezien hoe de schutters de bedrijfsleider doodschoten en daarna de rij kassa's afgingen om een zak te laten vullen met de opbrengst. De getuige was naar een café gelopen om de hulpdiensten te bellen en daarna keerde hij terug naar het parkeerterrein, waar hij de overvallers in hun Golf zag stappen. Omdat zijn eigen wagen vlakbij stond, kon hij de achtervolging inzetten tot aan het kampeerterrein van Beersel.

Als we die getuige mogen geloven dan heeft die getuige deze route afgelegd achter de daders » Google Maps Dit geeft aan dat de daders vermoedelijk in de richting van de snelweg E19 reden en waarbij ze nog even voor de Auberge des Chevaliers gepasseerd zijn.

Go to forum: 1983