Als je verder leest in het artikel reden ze langs een post van de rijkswacht terwijl ze wapens in de auto hadden:

Hij zegt dat hij en Philippe De Staerke op een dag na een overval, allebei tot de tanden bewapend, in een wegversperring terecht kwamen met rijkswachters en militairen. Hij zei: ‘Nu zijn we erbij.’ Waarop De Staerke hem geruststelde: ‘Maar nee, maak je geen zorgen, je zal wel zien.’ De wagen stopte, de rijkswachters keken binnen, moeten de wapens hebben gezien, en deden teken dat ze moesten verder rijden. Toen begreep Alain dat De Staerke bescherming moet hebben genoten.

Moussa zegt ook Philippe De Staerke te hebben vervoerd naar Eigenbrakel ten tijde van de Bende-aanslag daar (27 september 1985, drie doden, ddc). Hij maakt ook melding van een incident dat moeilijk te geloven valt.

Wat mij opvalt is het volgende:

• De bende kwam in Eigenbrakel ter plaatse met de GTI, waarom zou Philippe De Staerke daar dan door Mousa gebracht moeten worden?

• Het gerecht neemt de verklaring van Mousa serieus, want hij is opgepakt. Dit betekent dat het gerecht dus nog geen enkel (ander) idee heeft over mogelijke daders;

Voor de beloning...

Heb je ook tegenargumenten waarom deze lieden het absoluut niet gedaan zouden kunnen hebben?