281

(66 replies, posted in Onderzoekspistes)

Mr. Vandeurnen, van een betrouwbare vriend kreeg ik onlangs een lijst toegestuurd met huurlingen die dienden in de Congo van de jaren '60/'65. Om de gruwel van die strijd te onderlijnen en waarom huurlingen tot alles in staat waren om te voorkomen wat collega's van hen overkwam! Doodsoorzaak: Opgegeten door de Baluba stam! ... Gruwel brengt gruwel teweeg, zeker onder stress/drug omstandigheden.

282

(782 replies, posted in Westland New Post)

......en we knikkebollen maar verder ......

283

(106 replies, posted in Magistraten)

Hangt af van de periode. In de jaren '80 had men als homo niet graag dat het bekend werd. De dag van vandaag nemen er niet teveel mensen nog aanstoot aan. Als hij als raadgever van de koning in dienst was zal hij en zijn omgeving zeker en vast gecontroleerd zijn door de staatsveiligheid! Dus ....?

284

(108 replies, posted in Prullenbak)

gar wrote:

Open vraag : Wat symboliseert een supermarkt cq grootwarenhuis ?

Oppervlakte en inhoud . Zie Wiki !

285

(106 replies, posted in Magistraten)

Ik ga nu even schrijven in roman stijl om problemen te voorkomen , de genoemde namen zijn fictief  .

....na een poosje moet de flamboyante kroonprins vaststellen dat men hem bij zijn 'pietje' heeft wegens zijn grensoverschrijdend sexueel gedrag . Wat doet de kroonprins tenslotte ? Hij gaat te biechten bij zijn oer-katholieke broer , de koning en vraagt om raad . Daar de koning zich verre van het gedrag van zijn broertje houd schakelt hij zijn kabinetchef in . Deze zal via zijn connecties het varkentje wel wassen , mits de optie dat hij ook de kabinetchef van de kroonprins word na een troonsbestijging ! De kabinetchef , beter bekent in die kringen als 'den iep' , spreekt dan zijn connecties aan . Afpersbare RW top-officieren ( vul zelf namen in) nemen dan het stuur over en schakelen afpersbare ondergeschikten in (vul zelf namen in) . Deze ondergeschikten contacteren dan hun afpersbare bajesklanten (vul zelf de namen in) als hulpjes en dwaalspoorleggers . Ondertussen zit ook buitenlandse inlichtingendienst te popelen sinds het debacle van Eurosystem Hospitalier om tussenbeide te komen in het voor hun onrustige en onstabiele 'Belgium' . Een afpersbare koning op de troon is voor hen een Godsgeschenk . Ondanks het terreur zaaien is het echter wachten geblazen tot 1993

286

(46 replies, posted in Journalisten)

Terreur zaaien? Terreur zaaien à la CCC was niet voldoende. Op die wijze betrok men de bevolking er niet massaal mee. Men zaait terreur door de man / vrouw in de straat laten te voelen dat hij / zij een grote kans loopt om het slachtoffer te worden! Je kan een NATO brandstoflijn opblazen, maar dat zal niet het zelfde effect hebben als het klakkeloos vermoorden van een kind op een parking. Als je een bevolking wil terroriseren doe je dat door de bevolking er bij te betrekken. "Jan en Maria" moeten zich vragen gaan stellen en een schuldige vinden voor hun onrust. Dat doe je best door ze "te pakken" in hun dagelijkse rompslomp, nl. het winkelen!

Waarom Delhaize? Bij mijn weten waren er in die periode geen Delhaize filialen die beschikten over een CCTV installatie. Stel je voor dat er camerabeelden ter beschikking stonden van de overvallen? De daders wisten dat, ze namen geen enkele maatregel om camera's te ontwijken (de maskers er buiten gelaten)!

Dit maakt nogmaals duidelijk dat eender wie die te kort bij bewijzen ten laste kwam werd teruggefloten! Hier moet een zorgvuldige en goed geïnformeerde organisatie achterstaan die op de voor hun gepaste tijd een onderzoek kan lamleggen!

288

(839 replies, posted in 1985)

Het gebrek aan initiatief zal wel aan de taalgebondenheid liggen. In 1985 was het Delhaize-personeel tweetalig NL-F. Het overgrote deel van het cliënteel daartegen was residentieel en Franstalig met vele expats.

289

(138 replies, posted in 1990-1999)

Een oprechte mening coconut, recht door hart en brein! Ook door het mijne.

290

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

En ik denk dat er vele hoge betrokkenen zich deze vraag ook al dikwijls gesteld hebben. "Leeft hij nu nog, of niet"! In mijn ogen is Bouhouche een 'beschermde getuige' geworden. En als iedereen zijn bek braaf dicht houdt blijft Bouhouce in de kast zitten met zijn getuigenissen! Zoniet ...?