You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
De moord op Angelou kan perfect een alleenstaande moord zijn die niets met de andere Bende van Nijvel-feiten te maken heeft. Volgens de website van de CWB:
Het gebruikte wapen kan een pistool met kaliber .22 geweest zijn.
Net die kaliber .22 was altijd de mogelijke link met andere Bende van Nijvel-feiten. Als het dus geen .22 is geweest zijn er ook geen verbanden meer te zoeken tussen de personen Angelou en Vanden Eynde.
dim, wat Insider schrijft vind ik zeker interessante informatie. Zijn verhaal lijkt mij wel plausibel en zou kunnen kloppen. Het zou alvast connecties tussen bepaalde protagonisten (Armfelt, Bouhouche, Calmette, Latinus) aantonen. Alleen mis ik nog iets. Ik blijf al 2,5 jaar op mijn honger zitten sinds de eerste posts van Insider. Naast het voorgerecht (dat hij trainingen heeft gegeven) had ik dan ook graag eindelijk het hoofdgerecht (inhoud en type trainingen, details van de omstandigheden en locaties van de trainingen, namen deelnemers aan de trainingen) gekregen. En waarom denkt Insider dat de mensen aan wie hij opleidingen gegeven heeft, de personen zouden zijn die de Bendefeiten gepleegd hebben?
Armfelt kwam in de jaren '90 al aan bod in verscheidene media. Nieuw is wel de mogelijke link met de Bende van Nijvel.
De manier waarop Eddy Vos Insider zou ondervraagd hebben en gereageerd zou hebben op de hem aangeboden info, is deprimerend om lezen. Is het dan toch een goede zaak dat Vos niet meer bij het onderzoek betrokken is?
Insider, zoals ik zei moet dit absoluut niet als een aanval beschouwd worden. Zeker niet. Het sterke aan dit forum is dat we hier allen van gedachten wisselen om na te gaan of info kan kloppen. En daarbij mag iedereen kritisch uit de hoek. Als dit niet kan of mag dan is dit zeker geen onderzoeksforum.
Ik heb alles zeer aandachtig en begrijpend gelezen. Misschien kan je al een aantal antwoorden geven op de pertinente vragen die je zelf hebt gesteld. Want dat zijn zeer goede vragen die de speurders inderdaad aan jou (hadden) moeten stellen. Je stelt de vraag maar je geeft er geen antwoord op. Ook in je brieven aan de onderzoeksrechter beperk je je info. Als ik een getuige zou zijn zou ik toch wel van bij aanvang alles vertellen wat ik weet. Jij legt maar een beperkte getuigenis af. Waarom hou je de info achter en geef je dit niet meteen mee aan de speurders of de onderzoeksrechter? Ik geef hier nu dus een aanzet. Graag een antwoord op:
• Wanneer heb je die trainingen gegeven?
• Wie waren de deelnemers aan die trainingen?
• Waar werden de trainingen gehouden?
• Welke plaats en welke locatie?
• Wat was het doel van die trainingen? Wat was de intentie?
• Heb je ze nog andere dingen geleerd en zo ja, wat precies?
• Waren er meer van dergelijke trainingen? Zo ja, waar was dat en wie waren daarbij?
• Hoe werden die technieken uitgevoerd? Kunt u dat demonstreren? Neem mij mee stap voor stap. Leg eens uit?
• Denkt u dat de betrokken deelnemers in staat waren om deze technieken daadwerkelijk in de praktijk uit te voeren?
• Of enkelen van hen? Wie waren dat? Waarom denkt u dat?
En dan nog een persoonlijke vraag van mij die ik aan bovenstaand lijstje toevoeg: welke training heb je exact gegeven, enkel wurgmethodes of ook schietoefeningen?
Door helemaal naar Bergen (Mons) te rijden? Angelou werd op ongeveer 10 kilometer van Elsene vermoord
Maar is dat wel zo?
Tja, welke versie is nu de ware? Ik vrees dat niemand het weet.
Ik volg hier ook met volle belangstelling wat Insider neerpent. De info lijkt op het eerste zicht bijzonder interessant. Maar wat is nu uiteindelijk het nieuwe dat hij naar voor brengt. Dat zijn de opleidingen die hij zou gegeven hebben, de deelnemers aan deze opleidingen en de mogelijke rol van Bouhouche in de Bende van Nijvel. Dat klinkt allemaal wel geloofwaardig maar waar ik toch wat met een wrang gevoel blijf zitten is het feit dat Insider uiteindelijk enkel spreekt over personen die reeds lange tijd vernoemd worden in het Bende van Nijvel-dossier, Calmette en Bouhouche. Buiten deze twee heb ik nog geen enkele andere naam zien verschijnen van mogelijke deelnemers aan de opleidingen. Ook niet in de brieven aan de onderzoeksrechter.
Wat deze brieven aan de onderzoeksrechter betreft kan ik mij toch wel moeilijk inbeelden dat daar vanuit het CWB geen antwoord op zou gegeven geweest zijn, al was het maar om de goede ontvangst te bevestigen van de brieven. Tenzij de speurders in Jumet op één of andere manier zouden ontdekt hebben dat ze met de zoveelste kwakzalver te maken hebben. We hebben ondertussen op de verschillende fora nl. al meerdere mensen gehad die beweren te weten wie achter de Bende zit. Uiteindelijk kan iedereen zich hier voordoen voor eender wie en hier een verhaal komen vertellen met namen en feiten die op de website en de vele artikels en boeken te vinden zijn.
Op dit forum hebben we bijvoorbeeld begin 2013 ook nog Robert French gehad over Haemers die we nu al maanden niet meer horen trouwens. En recent was naar aanleiding van dit artikel ook de reactie van een lezer, tiens ook ne Robert, die ook het CWB had gecontacteerd met zijn getuigenis. Uiteindelijk is na de vele reacties gebleken dat dit enkel een zielig persoon betreft die op internet de nodige aandacht zoekt en zijn verhaal pure fictie en fantasie is.
Ik blijf dus toch nog wel wat kritisch over het verhaal van Insider alhoewel dit natuurlijk wel perfect in het plaatje zou passen. Ik wil Insider best wel geloven maar dan zal hij toch nog met wat meer concrete info moeten komen. Mijn reactie is dus zeker niet te beschouwen als een aanval op of beschuldiging naar Insider toe. Zijn verhaal is interessant maar graag nog wat meer info als het kan. Dus Insider blijf zeker posten.
Voor de fun onderteken ik deze post
Hoogachtend,
Albert Raes
Ben ik nu Albert Raes? 
Interessant gegeven dolorean. Kende de hond de daders?
The world of Tinker, Tailor, Soldier, Spy dus.
Nu de koning zijn troonsafstand aangekondigd heeft, zullen de komende dagen en weken in de media mooie overzichten over het leven en de carrière van Albert verschijnen. Benieuwd of de rol van Albert in het Eurosystem-dossier mee in deze overzichten zal worden opgenomen. 
Zie » De namen uit de doofpot
Eric Sack voor de Tweede Bendecommissie: "Een tweede zaak die wij moeten vaststellen is dat er op een bepaald ogenblik in het criminele milieu, rond de jaren 1983-1984-1985, bepaalde anarchistische ideeën aanwezig waren. Wij hebben bijvoorbeeld literatuur teruggevonden binnen onze bende, waarbij werd opgeroepen om, als ze vrij waren, een aanslag te plegen op de gevangenis van Vorst, op het ogenblik dat er een shiftwissel van de cipiers was. Men kon dan met mitrailleurs in de shiftwissel schieten, zodat men zo veel mogelijk cipiers had. Uit die literatuur kon men opmaken dat er daar een zeer erge haat was bij die mensen ten opzichte van de maatschappij. Ik denk dat dit, samen met het inhuren, heeft gezorgd voor de schakel van de zeer bloedige feiten. (...)"
Bron » "Het Strafrechterlijk onderzoek inzake de bende van Nijvel" van Cyrill Fijnaut & Raf Verstraeten.
Een paar kanttekeningen:
- "Wij hebben bijvoorbeeld literatuur teruggevonden binnen onze bende (...)." Het is me niet echt duidelijk welke bende hier bedoeld wordt. Ik denk dat het hier gaat over de Bende De Staerke maar het zou ook kunnen gaan om de Borains.
Ofwel een serieuze lapsus.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.