Absoluut. Maar wat Bouhouche daar probeert te verkopen is sowieso nonsense. Typisch voorbeeld van over-selling. De waanzin zit em minder in de plaats van executie als de daad zelf.

Verdachten die reeds bekend zijn uit de media worden met naam genoemd. Die namen komen uit dossiers, uit boeken, uit docu's. Zelfs als een rechter al van mening is dat bepaalde content niet toegelaten had mogen worden, is maar de vraag in hoeverre hij dat de beheerder - na al die jaren - in redelijkheid nog kan verwijten. In Nederland zou zo'n klacht weinig kans van slagen hebben, in het ergste geval zou bepaalde informatie verwijderd of afgeschermd moeten worden. Neem de privé adressen van verdachten. Daarnaast is de vrijheid van meningsuiting in het algemeen begrenst - zoals FreCR al aangaf - met oproepen tot geweld, aanzetten tot haat etc etc.

Ja, dat vind ik dus ook. Ik hoop maar dat ze een goede reden hebben want die vraag zal ooit beantwoord moeten worden. Ik ga er vooralsnog vanuit dat Christiaan Bonkoffsky op de een of andere manier betrokken is geweest bij de bendefeiten.

Je kan een magistraat niet arresteren vanwege een idiote of onverklaarbare beslissing, want dan hield je geen politicus meer over. Voorts is het niet aan de politie om politiek te bedrijven. Dus ik vrees dat je nooit de genoegdoening zult krijgen waar je naar op zoek bent. Maar dit forum biedt je wel een gelegenheid om het nog eens haarscherp op een rijtje te zetten. 

Tja, VdB en de baletten, dat zijn naar mijn idee de obvious false flags, waarvan amateur manipulators van de firma Ari er ongetwijfeld voldoende achter hebben gelaten.