Zonder fantasme. Een van deze Jean-Luc Baugniet’ beste vrienden was Istvan Farkas. Stond niet eerder vermeld hier, fait-divers. Ik zal hierover geen uitgebreide verdere details (meer) geven, wees gerust.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Trobken
Zonder fantasme. Een van deze Jean-Luc Baugniet’ beste vrienden was Istvan Farkas. Stond niet eerder vermeld hier, fait-divers. Ik zal hierover geen uitgebreide verdere details (meer) geven, wees gerust.
Het is maar een detail. En voor sommigen natuurlijk ook weer toeval… Bultot vertrok op 27 januari 1986 voor een reisje naar Paraguay. Toevallig dezelfde datum waarop in het kader van het onderzoek van de moord op Juan Mendez een aanhoudingsbevel tegen Madani Bouhouche werd uitgevaardigd. Je kan over Bultot (nog) veel vertellen maar een onwaarschijnlijk gevoel voor timing had hij wel. Maar het zal inderdaad wel toeval zijn.
Sinds de zomer van 2007 bestaat dit forum. Het zal voor velen ook hier een kluwen zijn om “door de bomen het bos nog te zien. Maar om daarbij de vele elementen mét bewijs te negeren, da’s straf en daar zal ieder wel zijn reden voor hebben waar je je uiteraard terecht vragen mag over stellen. Immers exact dezelfde reden waarom de “Bende van Nijvel” niet gepakt is!
Nog iets van de vele informatie die nog niet op dit forum stond…(in dit relevante topic, maar er is nog veel veel meer…)
In het proces-verbaal 23588/90 is er info opgenomen waaruit blijkt dat Francis Verzar en Eric Lammers betrokken zijn bij de overval op de Colruyt van Nijvel en bij de overval op Szymusik.
Op dit onderzoeksspoor zal NIET worden voortgegaan…
Verzar heeft - uiteraard - herhaaldelijk geweigerd te worden gehoord in verband met inlichtingen betreffende Eric Lammers en in verband met een Golf GTI die bij een overval zou zijn gebruikt…
Vraag maar eens aan Stef Janssens. Met + 100 miljoen tegenover 10 miljoen en de garantie dat je bij die 10 miljoen een kogel en/of een touw erbij krijgt is de keuze heel snel gemaakt.
“Ertryckx” als tegenvoorbeeld, of een Karafilis die eerst bekende, dan een “zelfmoordpoging” deed en dan opeens zijn bekentenissen introk. Dit lijstje is - helaas - inmiddels eindeloos…
Roel Dekelver zal nooit moeten melden dat het parket dé gouden tip kreeg en daardoor de "Delhaize-beloning" uitgekeerd werd. Er kan misschien beter eens gecommuniceerd worden wat ze met deze som dan wel zouden doen… bijvoorbeeld voor de slachtoffers en hun familie…
Want wees eerlijk, dat bedrag is toch een schijntje voor beide partijen ...? Maar volgens mij willen die beide partijen, het helemaal niet opgelost hebben.
Dat zou er wel eens BOENK kunnen opzitten, zoals eerder gezegd.
Troch mocht niet verder onderzoeken, Elise mocht niet verder onderzoeken en ook De Baets niet. En hen die het desondanks toch nog durfden… waren volgens een andere forumgebruiker hier allicht een van de vele speurders die het niet meer zagen zitten en er dan maar een eind aan maakten. Niet aan hun onderzoek.
Misschien eerst eens een prijsofferte vragen aan Manu Gerard?
De oplossing van de moord op Lumumba en die op Lahaut… he (and his team) did it. Maar bijvoorbeeld professor Ponsaers acht ik persoonlijk hiertoe ook in staat.
Maar Manu Gerard kan en mag niks doen voor het gerechtelijk onderzoek afgelopen is. Tenzij het parket bereid is hem op te nemen binnen het team van Marianne Capelle?
Gezien het parket in het verleden reeds beroep deed op de betaalde diensten van mevrouw Zucker, denk ik niet dat het onmogelijk is dat het parket reeds achter de schermen hem -op personen met die kwaliteiten- mee laat werken aan het onderzoek.
Zonder daar enige ruchtbaarheid aan te geven…
Als je al + 100 miljoen (“oude Belgische Franken”) hebt om enkele mensen te belonen na hun gepleegde overval… (maar allicht zelfs nog heel veel meer) ... dan stelt 1 miljoen (“oude Belgische Franken”) inderdaad niet zoveel voor.
Bron: De Namen Uit De Doofpot | Stef Janssens 1998
Misschien is Delhaize eens te rade geweest bij die andere veel grotere multinational om te polsen hoe ze dit konden laten stoppen. En dat heeft duidelijk gewerkt.
“…maak jullie geen zorgen. Er zal niets meer gebeuren.”
Bron:Bendecommissie II, bijlage IV P. 276
Robert. Daar heb je gelijk in. Elke forumgebruiker met open visie kan je daarop spontaan reflecteren aan de moord op Sofie Verpeuten wanneer je het bijvoorbeeld hebt over de “Bende Van Nijvel-moord” op José Vanden Eynde.
En we kunnen je bijvoorbeeld allemaal onmiddellijk 15 januari 1985 geven als datum van een voorval dat ook niet tot de Bende Van Nijvel gerekend worden.
Het toeschrijven van al dan niet bepaalde misdaden aan de Bende Van Nijvel gebeurde louter en alleen maar door - slecht uitgevoerd - ballistisch onderzoek.
Ridicuul natuurlijk als je beseft dat nagenoeg elk vast gelopen onderzoek een doorbraak kent door en dankzij nieuw en doorgedreven DNA-onderzoek. Maar ja, dat klinkt sommigen hier verstoken van het geestelijk vermogen gelijk hallo te roepen in een koe haar gat.
In februari 1986 ontdekte men dat Madani Bouhouche aan de Belgian Law Enforcement Agency twee karabijnen had verkocht van hetzelfde merk als gestolen was bij Dekaise. Op basis daarvan heeft onderzoeksrechter Schlicker het onderzoek naar de relatie tussen Bouhouche en de schietclubs aangevat. (Bron: Verslag tweede Bendecommissie)
In januari 1983 werd de link al gelegd tussen de overval op Dekaise in Waver en de overval in Maubeuge. Etc etc. … er zijn redenen genoeg om de overval op Dekaise te linken aan de Bende Van Nijvel. Maar er zijn geen redenen te bedenken waarom alweer ook dit deel van het onderzoek moest falen behalve dan door manipulatie.
Uit een interview met Hilde Geens:
Bij de laatste aanslag, in Aalst, is een Ingram-machinepistool M10 gebruikt. Later is bij Madani Bouhouche een Ingram in beslag genomen. Is er ooit een expertise op dat wapen uitgevoerd? Dat is niet duidelijk: een verslag is niet te vinden.
De Ingram werd gebruikt om te schieten op slachtoffers die al overleden waren na eerdere schoten volgens Hilde Geens op VRT NWS van 1 maart 2021. Zowel Madani Bouhouche, Robert Beijer, Juan Mendez als Patrick Haemers waren in het bezit van zo een wapen.
club_le-happy-few: Er is meer, veel veel meer.
Typerend in heel het 'onderzoek' tot nu toe is het in diskrediet brengen van hen die in de juiste richting zaten. Om daaraan te verhelpen werden er tal van figuren bewust opgevoerd die met de wildste hypothesen naar voren kwamen en komen.
Terloops en uiteraard ... niet alle hypotheses werden bewust opgevoerd. Doorheen de jaren had je inderdaad ook genoeg personen die mogelijk goed bedoeld een spoor volgden dat compleet de verkeerde richting uit ging tot op de bodem van het Lago Maggiore toe... Mooi meegenomen voor de manipulators natuurlijk, konden ze even "vrijaf" nemen. De pers en het publiek reageerden gretig. Het vervagen van fictie en realiteit speelde nog meer in de kaart.
Ik ga ze niet allemaal opsommen, maar het begint met het kunstmatige onderzoek naar de betrokkenheid van de Borains tot de Bende Van Nijvel, waardoor het 'onderzoek' 4 jaar achterstand op liep van bij het begin en direct de basis werd gelegd voor vertroebeling tussen fictie en realiteit. En daarmee kon de basis gelegd worden om ieders geloofwaardigheid te hypothekeren. En het gaat nog steeds door, hoewel het vandaag gelukkig moeilijker geworden is door -eindelijk- de overname van het dossier door het Federale Parket. Kijk terloops ook eens naar de mensen wie hier het felste tegen deze beslissing van Koen Geens reageerden.
Er zijn honderden voorbeelden, ik geef je een minder bekend feit toen Luc Boeve van de Delta-cel Philippe De Staerke ondervroeg:
"Na drieënhalve maand verhoren, weekends incluis, is het fout gelopen. Bij een huiszoeking bij zijn vriendin had ik een witte substantie in beslag genomen. Van het lab kreeg ik te horen dat het om drugs ging. Toen Johnny dat vernam, werd hij razend. Onmogelijk! Die drugs hadden wij daar zelf verstopt. Kort nadien liet het lab weten dat er een vergissing was gebeurd, met de substantie was niks mis."
"Ik was verbrand als ondervrager en heb er een punt achter gezet. Nochtans zat er vooruitgang in de verhoren; na anderhalve maand werd hij af en toe loslippig. Hij gaf me details die goud waard waren, bijvoorbeeld over zijn contacten met Jean Bultot, maar ik heb er niks mee kunnen doen. Dat heb ik mezelf nooit vergeven."
Bron: Beetgenomen | Hilde Geens
Het Federaal Parket kan misschien eens nagaan hoe dit labo-onderzoek verlopen is en via welke weg de communicatie Deltacel-labo-terugkoppeling Deltacel verlopen is.
En voor er hier geroepen wordt dat dit van de pot gerukt is, nog even een andere getuigenis achter gesloten deuren hierover:
"Voor de Tweede Bendecommissie verklaarde Danny Collewaert - samen met een aantal collega's van de Delta-cel - dat er niet voldoende eendrachtig werd samengewerkt tussen de diverse onderzoekscellen, één en dezelfde persoon werd soms door de ene cel als verdachte beschouwd en door de andere cel als informant. Met alle risico's vandien: conflicten tussen cellen, desinformatie van speurders, enzovoort"
(Ik hou het maar bij deze twee zaken dus.)
Ah, ik hoef allicht niet meer te duiden op het feit dat de berichtgeving in de kranten, sinds de overname door het Federale Parket, veel serener verloopt? Nu het forum nog...
Er is meer, zoveel meer... Maar nu mag/kan alles nog niet gezegd worden. Voor recht op recht.
Voor Elsie, Stefaan, Constantin, Alfons, Jan, Herman, Walter, Francis, Francesca, Luc, David, Jozef, Jean-Piere, Paul, Joseph, Georges, Daniël, Christiaan, Elise, Bozidar, Alfons, Roger, François, Rebecca, Leon, Jacques, Carl, Claude, Daniel, Jules, Marcel, Marie-Jeanne, Dirk, MarieThérèse, Diederik, Ghislaine, Maria Krystina, Jean, Jacques, Linda, José, Freddy, Gilbert, Rosa, Magda, ... en vele anderen.
Bende van Nijvel → Posts by Trobken
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.