You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 3 of 56)
highonprozac wrote:Martelen doet men om een verdachte te laten bekennen. Het gaat mij bij de bende Cocu vooral over de mate van geweld en mishandeling die door de ondervragers zijn gebruikt om bekentenissen af te dwingen. De enorme druk op de ondervragers destijds om de zaak snel op de rails te krijgen, aangestuurd door een fanatieke Jean Deprêtre, geeft mij geen vertrouwen en zeker niet de indruk van onpartijdigheid?
Vraag: "U hebt uw ondervragers eigenlijk wel het een en ander wijsgemaakt. De wilde verhalen van Michel Cocu."
Cocu: "Maar nee. ik heb nooit een verhaal verteld. Ik hoefde zelfs niks te verzinnen, dat deden zij wel voor mij. Ze stelden vragen, ik antwoordde met ja en nee, en aan de hand daarvan schreven zij de kroniek van de Bende van Nijvel. Maar als je die PV’s las, dan leek het alsof zij de hele tijd naar mij hadden zitten luisteren, dat ik zovéél had verteld dat ze me niet eens hadden durven onderbreken. Het is lachwekkend: die flikken hebben alles zelf in elkaar gezet."
De ondervragers stonden wellicht onder druk, maar vergeet niet de ernst van de gepleegde misdrijven waar Cocu van werd verdacht. Bovendien waren twee collega's van ze letterlijk afgemaakt. Niet heel erg gek dat ze hem hard hebben aangepakt.
Verder ga je je nu alleen baseren op wat Cocu in een interview zei, de vraag is in hoeverre dit geheel waar is wat hij zegt.
Breda72 wrote:Het lijkt net of ik iets wil ontkennen over Cocu maar het enige dat ik vraag is als iemand een stelling in neemt en op basis daarvan conclusies trekt waar ik dat kan vinden zodat ik meer leer over het dossier. En als dat er niet blijkt te zijn of we dan met de forum leden kunnen concluderen dat we het gewoon niet zeker weten.
Ik zou zeggen koop alle boeken die handelen over de Bende en ga die eens lezen.
Ben wrote:Een simulatie van de vlek zoals ze getoond werd in de uitzending van gisteren:
Het officiële opsporingsbericht van de politie:
Tijdens de overval in Beersel werd bij één van de overvallers een geboortevlek of een wijnvlek opgemerkt in de nek. Het was een langgerekte ovalen vlek van 3 tot 5 cm lang. De dader was groot en zo’n 1m85 à 1m90 lang.
Als deze overvaller ook de reus zou zijn, is er misschien ook een verklaring voor het vreemde bewegen met zijn been. Zie onderstaand met betrekking tot een wijnvlek en een mogelijk bijkomend (zeer zeldzaam) syndroom:
Wijnvlekken komen in sommige families vaker voor dan bij de gemiddelde bevolking. Dit doet vermoeden dat er een erfelijke factor in het spel is. Hiervoor worden steeds meer aanwijzingen gevonden, waarmee overigens nog niet iedere wijnvlek verklaard is ...
Bron » www.wijnvlek-sturgeweber.nl
Het meest kenmerkende symptoom bij pasgeboren kinderen met Sturge-Weber syndroom is de wijnvlek.
Andere neurologische verschijnselen die sommige patiënten met SWS hebben zijn krachtverlies (aan arm of been aan de andere kant van de wijnvlek), ontwikkelingsachterstand en gedragsproblemen ...
Bron » huidhuis.nl
Xenophon wrote:Die diefstal was absoluut banaal, ware het niet voor het feit dat het om een carjacking ging, wat indertijd een serieuze anomalie was (vergeet niet dat de meeste wagens te starten waren met een schroevendraaier en een hamer).
Ik heb zojuist nog even gekeken of er sprake is van "carjacking" in Nederlandse kranten (via Delpher) van 1980 tot en met 1986, dit resulteer in nul resultaten. Dit is dus een volstrekt onbekende fenomeen in de eerste helft van de jaren '80.
Wat heeft Jonna Mendez met Juan te maken?
Ik zou erg voorzichtig omgaan met het gebruik van ChatGPT. Deze ochtend heb ik over een crimineel een aantal vragen gesteld, telkens op een iets andere manier met een iets ander context. Deze persoon pleegde een misdrijf eind jaren 70 en medio jaren 80. In deze periode heeft is hij gearresteerd geweest, is hij veroordeeld, heeft hij in de gevangenis gezeten en is ontsnapt. Ik krijg echter telkens een andere duur van zijn gevangenisstraf, andere medeplichtigen en andere data van misdrijven etc.
Kortom je kunt er niet blind op varen en geeft geen accurate feiten weer.
Er komen een aantal interessante zaken uit, erg verhelderend!!
Breda72 wrote:Het is waarschijnlijker dat het stuk op een werkbank of in een krat is blijven liggen. Maar ben je als gangster in staat om, terwijl je die loop af zaagt als een amateur, die vervolgens zorgvuldig te bewaren en steeds mee te nemen omdat je het over drie jaar in een zak wilt dumpen, wat geen enkel nut heeft? Of is het stuk al die jaren op een vaste locatie blijven liggen van waaruit steeds de raids zijn uitgevoerd, en heb je op het laatste moment alles bij elkaar gegraaid en in zakken gedaan.
Ik denk eerder het laatste. Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.
Ik denk ook dat de wapens ergens bewaard werden, bijvoorbeeld in een werkplaats of in een garagebox. Daar zal de loop er af gezaagd zijn en ergens zijn blijven liggen.
Toen de Bende er mee stopte om wat voor reden dan ook is de locatie helemaal leeg geruimd. Een item wat mij ook verbaasde in de zakken van Ronquières is het siliconenpistool, typisch iets dat je in een werkplaats of garagebox kunt hebben liggen.
Breda72 wrote:Wat dus ook heel vreemd is, bij een dergelijke reconstructie en meting, is dat je als onderzoeker beweert dat de lengte 2,03 meter is. Niet 2 meter, of tussen de 1,95 en 2,05 maar 2,03. Dat slaat dus nergens op, want zo specifiek dat het waar lijkt, maar er is altijd een marge en dus zet je mensen op het verkeerde been.
Deze inschatting is inderdaad veel te precies gesteld zonder marges. Daarnaast kun je je afvragen of de "reus" niet een trucje heeft uitgehaald om groter te lijken. Getuigenissen spreken over dat de reus op een vreemde manier bewoog.
Zojuist heb ik hetvolgende zelf even geprobeerd: Eerst veiligheidslaarzen aangetrokken en mezelf op laten meten en daarna blokjes hout in de laarzen bij de hak gelegd. Hierna was mijn lengte met 5 cm toegenomen. Alleen lopen zag er een beetje vreemd (robotachtig) uit ...
Dus als iemand beweert dat de reus 2,03m is, dan zou die zomaar 5 a 10 cm kleiner kunnen zijn.
Posts found: 21 to 30 of 554