21

(1,232 replies, posted in Andere Personen)

Ik zou graag weten waarom Christiaan Bonkoffsky afvalt als verdachte en dit voor alle feiten (82-85). Weet men 100 % zeker dat hij nergens bij aanwezig is geweest? Weet men 100% zeker dat hij geen info aan daders heeft verstrekt? Diefstal Diane, Temse. Weet men zeker dat hij geen vrijetijdsbesteding (soldaatje spelen e.d) deed met de verkeerde personen? Hoe kan men hem uitsluiten als dader wetende dat hij voor een aantal feiten "ziek" thuis zat? Justitie zou een beste beurt maken met het dossier Christiaan Bonkoffsky openbaar te maken. Wat zij concluderen zullen wij ook doen aangezien ze onweerlegbaar bewijsmateriaal hebben.

Wat denken jullie?

22

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hoi, ik lees al enige jaren mee op dit forum. Ik ben gefascineerd door de intriges rond dit dossier. In dit zwaaikom verhaal lijkt me een boodschap te zitten. Welke crimineel houd minutieus bewijsmateriaal bij van alle gepleegde feiten en dit over een tijdspanne van meerdere jaren? Zulk een zakje bewaren levert je een gevangenisstraf bonus op van meerdere jaren. Whats the point?

Dit lijkt me meer op bewijzen die her en der zijn gevonden en bewust zijn samengesteld om een specifieke boodschap te sturen. Maar niet aan de speurders maar aan daders, betrokkenen. "Let op ,wij bepalen wie voor welke feiten opdraait." "We're in control, do what your told."

Die eerste zak die bovenkwam zal wel de verkeerde boodschap bevatten. Daarom moest deze verdwijnen. In dit alles stinkt de rijkswacht lijk een beerput. Maar hiermee vertel ik niets nieuws. 

Wat denken jullie? Mvg newbie