21 Reply by Tiens

(51 replies, posted in 1980-1989)

Tiens wrote:

Misschien moet Patrick Ramael maar eens bevragen naar de banden die Jules Montel had met de Amsterdamse hasj-maffia halfweg jaren ‘80, wie van hen informant was bij de Brusselse GP en waarom Frans Reyniers het écht goed uitkwam dat Jules Montel er niet meer was, louter dan de drogredenen die hij daarover zelf gaf ... mocht hij echt om de waarheid geven inzake de zogenaamde Bende van Nijvel.

Xenophon wrote:
stiletto wrote:

Heeft dit een link met Jules Montel, Paul Cams of de NV BIOS?

Of het een link heeft weet ik niet absoluut zeker. Maar die 'monoester' waarvan sprake, dat is een stof die 6-MAM heet (6-monoacetylmorfine). Ze is sterker dan heroïne (heroïne= 3,6-diacetylmorfine) zelf.

6-MAM kan net zoals heroïne gemaakt worden vertrekkende vanuit morfine. Maar om 6-MAM in pure vorm te maken, zonder 'besmetting' met heroïne of (nog erger) 3-MAM, dat is niet simpel.

Dat ga je niet doen in een straatlabo, daarvoor heb je een uitgerust lab nodig, pure reagentia en iemand die exact weet wat hij aan het doen is en een scheikundige of farmaceutische achtergrond heeft.

Place your bets....

Bouhouche en Beijer konden daarbij steunen op microfiches van de rijkswacht die ze hadden ontvreemd. In hun database staan vele verwijzingen naar die microfiches.

Blijkbaar hadden ze ook toegang tot vertrouwelijke gerechtelijke dossiers, onder meer van de toenmalige onderzoeksrechters Véronique Paulus de Châtelet en Jean-Michel Schlicker.

Niet alleen tot deze vertrouwelijke gerechtelijke dossiers… ze hadden ook de complete lijst van ‘informanten’ die teveel uit de biecht klapten over hun zaakjes tegen de verkeerde personen… personen die anders nooit naar de Delhaize gingen…

Hoe kon de Bende van Nijvel nu ooit zoiets weten? Hoe krijg je zoiets ‘georganiseerd’? Dat is complete kul want onmogelijk dus deze piste laten we in het duistere ongewisse.

En ook hoe raar… voor minder geld dan de premie die de tipgever zou ontvangen die de Bende helpt op te rollen zouden ze hun moeder verraden… en toch heeft er niemand zijn moeder verraden…

Hoe zei iemand het (die zich wel eens zou bezig houden met de avonturen van Farcy toen gelijktijdig de terreur van de Bende van Nijvel opeens stopte zonder staatsgreep met roze balletten) ooit?

“Place your bets”

Go to forum: 1980-1989

22 Reply by Tiens

(22 replies, posted in Organisaties)

Tiens wrote:
patrick111 wrote:

Komt in het boek aan bod wanneer Beijer het heeft over het graven van de befaamde tunnel naar de Brusselse riool. Het volledige citaat:

Daarom komt Christian Amory erbij. Hij is een rijkswachter die we nog kennen van de sectie Drugs (meer bepaald de subsectie Farmacie geleid door adjudant Klingels) en is trouwens een vriend van Bouhouche.

Ook Amory was dus lid van de subsectie Farmacie.

De markt voor weed was halfweg jaren 80 ingestuikt want het aanbod was veel uitgebreider dan de vraag. Het grootste deel van de weed toen was gewoon rotzooi, goedkope rommel. Het is vanaf dan dat in Nederland de ‘Nederwiet’ ontwikkeld is, varianten van de Cannabis-plant die veel hogere dosissen van het hallucinerende THC bevatten.

Het ging bij de weedsmokkel vanuit het buitenland vooral om de verborgen coke die tussen de weed verborgen was, dat was de grootste winst. (Herlees de affaire ‘François’!)

In die tijd wordt de markt overspoeld met 'dekladingen': citroenen, sinaasappels en limoenen uit Zuid-Amerika die de contrabande moeten verbergen. (Nogmaals: de affaire ‘François’!) Er kwamen bootladingen tegelijk aan in de havens van Amsterdam, Rotterdam en Antwerpen (bij ‘Van Vliet’) Er waren veel koelhuizen die uitpuilden. Bij de douane zou er in zo'n geval een lichtje moeten opgaan; het is namelijk verdacht om citroenen uit Zuid-Amerika te betrekken als het fruit voor een fractie van de prijs in diezelfde periode en met aanzienlijk lagere vervoerskosten ook uit Spanje en Noord-Afrika naar ons land kan worden gehaald!

Maar ook deze signalen werden (bewust) genegeerd.

Voorts ... uiteraard val ik in herhaling en uiteraard kent elke ingelezen forumgebruiker ook al de volgende informatie maar context-gerelateerd met het verdwijnen van BIOS nog even herhalen ...

.. de persoon die de informatie over het Agusta-smeergeld bood, en gearresteerd werd in het kader van Peelos' onderzoek naar seksfuiven, fungeerde als een schakel in een netwerk van amfetamineleveranciers voor de feesten. Hij stelde dat een gedeelte van de ingrediënten voor het maken van amfetamines afkomstig was van drugs die door het parket in Brussel waren in beslag genomen. Peelos moest bevestigen dat er 600 gram cocaïne ontbrak uit een inbeslaggenomen partij die op de Brusselse griffie was opgeslagen.

Go to forum: Organisaties

23 Reply by Tiens

(51 replies, posted in Filière Boraine)

https://gcdnb.pbrd.co/images/NBgG3TbwSztA.jpg

Go to forum: Filière Boraine

24 Reply by Tiens

(29 replies, posted in Bewijsstukken)

Welk deel van de rechtsgang in deze begrijp je niet?

Buslik is uiteindelijk volledig vrij gesproken.

(Of dat terecht is, dat moet een rechter uitmaken. En dat heeft de rechter ook gedaan.)

Go to forum: Bewijsstukken

25 Reply by Tiens

(29 replies, posted in Bewijsstukken)

Al meer dan 23 jaar is de correcte informatie bekend:

Op 18 oktober 2001 is Jean-François Buslik in levende lijve, himself, voor het Hof van Assisen in Brussel verschenen omdat zijn straf toen nog niet verjaard was. Na een hele korte beraadslaging heeft de jury hem vrij gesproken van al de hem ten laste gelegde feiten.

Buslik kreeg dus NIET de maximumstraf, hij werd vrij gesproken.

Go to forum: Bewijsstukken

26 Reply by Tiens

(66 replies, posted in Onderzoekspistes)

Dus...

  • Beschik je over een verleden als huurling, zonder persé in die hoedanigheid geregistreerd te zijn

  • En heb je daarbij ook gescoord met illegale wapenhandel al dan niet in combinatie met (grootschalige) drugshandel waarbij je ook nog daarvoor effectieve gevangenisstraf gekregen en gezeten hebt...

... proficiat, je bent geslaagd om bij de gerechtelijke politie van Brussel aan de slag te gaan om te gaan jagen op boeven die over net hetzelfde cv beschikken.

Expertise in het veldwerk, zal dat toen allicht geweest zijn als factor om de aanstelling te verantwoorden. En met het gommetje van het merk 'Informant' werden ook de honoraria uiteraard gespijsd. Extra punten om verantwoord om te gaan met het zeer summiere budget, die expertise Kwan natuurlijk voort uit het inmiddels bekende verhaal rond het NBD.

Herhaling: alle namen komen nadien opnieuw voor in gerelateerde misdaad, hun lesje hadden ze duidelijk nog niet geleerd want er was ook geen lesje... de straffen toen waren lachwekkend want vooral onbestaand of verwaarloosbaar. Alles voor de goede zaak, nietwaar.

Go to forum: Onderzoekspistes

27 Reply by Tiens

(178 replies, posted in Afpersing)

Scaramouche wrote:

Inderdaad. Ik deel dezelfde mening. Is er een andere uitleg in feite mogelijk voor de tweede bendegolf dan een "afpersing van de Delhaize"?

Zelfs David heeft hier al de ‘andere’ uitleg gegeven. Maar de vergeet- en negeermodus wordt/werd niet alleen door het gerecht gebruikt, duidelijk.

Tiens wrote:
Ben wrote:

Wie is het dan wel?

Een katvanger.

Een katvanger is natuurlijk heel typisch bij het afpersen van grote winkelketens. (Dit is sarcastisch bedoeld, een katvanger is absoluut niet typerend bij het afpersen van grote winkelketens.)

Topic-gerelateerd, verschillende forumgebruikers hebben wel al stellingen gedaan wat Albert Farcy na 1985 nog uitgevoerd heeft maar hebben daar tot nu toe nog steeds niets onderbouwd toe aangedragen.

Hoe en vooral door wie werden de activiteiten van het opgedoekte corrupte NBD verder gezet. Dàt zijn zeer interessante namen en de feiten nog veel relevanter tot de daden toegeschreven aan de zogenaamde ‘Bende van Nijvel’.

Zoals eerder gezegd… Christian Smets zijn ongefundeerde beweringen, uiteraard vlak voor zijn dood, waren en zijn er vooral om zijn eigen nog steeds vooral onderbelichte kwalijke rol in heel dit slechte verhaal in de schaduw te laten.

“Het was afpersing omdat ik dat zeg!!! Nèm.”, tegenspraak duldt Christian Smets niet meer! Deuh.

Go to forum: Afpersing

28 Reply by Tiens

(68 replies, posted in Organisaties)

Dat is waar. Ex-huurling Niko is er ook een van bijvoorbeeld. In relevantie daarvan, hetgeen ik gisteren hierover postte:

“Reyniers erkende dat zijn gehele systeem gebaseerd was op 'protectie'. Informant Gilisen, die door de Duitse autoriteiten werd aangehouden, reed jarenlang in België in een auto met de identiteitsdocumenten die hij ooit van de Duitse politie als infiltrant had ontvangen, hoewel deze documenten al geruime tijd ingetrokken waren.

Door Reyniers ontving deze welgestelde crimineel van het parket in Brussel ook een vergunning voor oorlogswapens, waardoor hij op militair terrein in Leopoldsburg ging trainen, samen met rechters, maar vooral met politieagenten en soldaten, evenals met rijkswachters zoals Beyer, Bouhouche en extreemrechtse criminelen zoals Jean Bultot.”

Maar die bedoelde ik niet.

Go to forum: Organisaties

29 Reply by Tiens

(173 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

HIPA wrote:

Toen ik in de dossiers van Delta las hadden ze het over de gehuurde villa in mijn wijk. Deze was verhuurd aan Nederlanders die handelden in drugs enz. ... Er verbleven 4 mannen met Mercedes en BMW op de oprit. Deze gingen vaak uit in het Aalsterse met Haemers, ze werden vaak opgemerkt! Het vliegpleintje was maar een stap weg van afstand er deden verhalen van transport van drugs, waar of niet ?

Deze vier werden gelinkt aan Henk Romy uit Nederland, met hier verdere vertakkingen. Dit staat in de rapporten van Delta op moment dat het onderzoek weggenomen werd. Deze handel was enorm met vertakkingen naar overal, deze puzzel is er eentje van duizenden stukken.

Tiens wrote:
weetjewel wrote:

Ik wist niet dat de namen van Beijer en Bouhouche zijn geanonimiseerd in het dossier-François.

Dat heb ik vorig jaar ook al eens gezegd, en anderen - die over nog veel meer concrete gegevens beschikken - voor mij maar met niet zoveel woorden.

Terloops nog dit niet onbelangrijke want zeer gerelateerde (opnieuw) herhalen: Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat (bijvoorbeeld) van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.

Reyniers erkende dat zijn gehele systeem gebaseerd was op 'protectie'. Informant Gilisen, die door de Duitse autoriteiten werd aangehouden, reed jarenlang in België in een auto met de identiteitsdocumenten die hij ooit van de Duitse politie als infiltrant had ontvangen, hoewel deze documenten al geruime tijd ingetrokken waren.

Door Reyniers ontving deze welgestelde crimineel van het parket in Brussel ook een vergunning voor oorlogswapens, waardoor hij op militair terrein in Leopoldsburg ging trainen, samen met rechters, maar vooral met politieagenten en soldaten, evenals met rijkswachters zoals Beyer, Bouhouche en extreemrechtse criminelen zoals Jean Bultot.

Moet er nog zand zijn? Moet er nog eens benadrukt worden WIE het dossier van de zogenaamde Roze Baletten beheerde en WIE erin slaagde dit aan het dossier van de 'Bende van Nijvel' te koppelen? Idem dito met 'Gladio' en idem dito waarom de Staatveiligheid zogezegd wél een dossier had over de CCC maar niet over de Bende van Nijvel...

Go to forum: Gladio - Staatsveiligheid

30 Reply by Tiens

(8 replies, posted in Andere Personen)

Mel33 wrote:

Dan vind ik zijn voormalig kompaan Mink Kok interessanter:

  • 1.95m;

  • Wapengek;

  • Zat begin jaren 80 kort in vreemdelingenlegioen.

Chanteerde mensen van justitie en politie en kocht ze om om dossiers in handen te krijgen en strafvervolging te ontlopen. Leende wapens uit aan andere criminelen om liquidaties mee te plegen. Leende wapens zelfs van corrupte politiemensen (in beslag genomen wapens) om liquidaties mee te plegen. Deed drugs voor wapenhandel met Libanezen. Was waarschijnlijk betrokken bij Nederlands Gladio tak of had bekenden hierbij, iig zijn er veel Gladio wapens bij hem aangetroffen.

Maar goed zo zou je nog wel een aantal mensen verdacht kunnen maken, lijkt me zeer stug dat een van deze twee bij de Bende van Nijvel betrokken was en al helemaal niet als Reus. Normale criminelen schieten namelijk niet op kinderen enkel psychopaten of fanatici doen dat.

Tientallen kisten met Gladio-wapens, en dus niet (!) enkel 1 handgranaat zonder serienummer zoals in de media destijds stond (!). En ook niet enkel Gladio-wapens uit Nederland maar ook vele wapens van Gladio België werd er door gangsters zeer lucratief verhandeld. Met een vrijgeleide bij politiële diensten want een document van laissez-passer en met medewerking van enkele corrupte magistraten.

En net zoals bij die beruchte ‘Roze Baletten’ was ook hier het mantra ‘Gladio’ ideaal hiervoor te gebruiken, zelfde techniek, de onderzoeken konden snel afgeblokt worden onder het mom van geheimhouding, door de zeer beperkte inner circle van enkel de minister van justitie die van Gladio op de hoogte was. Niet toevallig ook dat de toenmalige minister hiervoor gecompromitteerd werd door hem figuurlijk in het bad te betrekken waarbij Jean Bultot het hem letterlijk voordeed.

Go to forum: Andere Personen