You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by benhetbeu
Ik vermoed dat iemand is beetgenomen al weet ik niet wie, er circuleert een andere naam als naaste al was het ook een baron. Nu weet ik dat P.M. uiterst betrouwbaar is, een ander forumlid L.R. haalt ook dezelfde naam aan, maar een nieuwsje is maar even betrouwbaar als de bron zelf.
Tiens, je hebt duidelijk je voorstudie goed gemaakt met je voorbeeld. Welke personen hebben je geholpen om deze informatie te verzamelen? Bovendien ga ik er van uit dat je dit niet doet voor enkele duizenden franken maar voor grof geld. Het gaat over een hele delicate kwestie : losbandig en vooral grensoverschrijdend gedrag kunnen heel gevoelig liggen en daarvoor mogen wel een beetje franken rollen.
Wat is de eindbestemming van al dat geld? Het is te veel voor jou alleen, je krijgt waarschijnlijk een percentje samen met je kompanen. In wie zijn opdracht doe je dit? Welke groeperingen gaan hiermee gesteund worden. Ik heb al een vermoeden, keet schoppen overzee, dat komt onze wapenindustrie ten goede. Hiervoor heb je natuurlijk ook politieke goedkeuring nodig. Als ze overzee geen geld hebben, mogen ze ook betalen in drugs. Dat is dat weer goed voor de gangstereconomie en dan hou je die ook te vriend.
De bevriende informatieverzamelaars al dan niet met uniform zullen ook wel een oogje zullen dichtknijpen op de moment suprême van levering en dealen. Je hebt ze toch in de tang vanwege voorgaande hand- en spandiensten. Terwijl loopt het hier op eigen grondgebied ook in het honderd, dus nog een doelstelling bereikt want nu gaan ze de ordediensten een beetje sponsoren en versterken. Alweer kassa kassa voor de wapenindustrie .... en nog een doel bereikt, zo zie je dat je met één actie, meerdere doelen kunt dienen. Ik heb de neiging om de inhoud van het testament te geloven als onderdeel van een groter geheel. Het ene sluit het andere niet uit.
Voor diegenen die zijn testament, in verband met de Bende van Nijvel, nog niet gelezen hebben, jullie kunnen dat terugvinden in de FB groep Tueries du Brabant/Bende van Nijvel, testament in de zoekfunctie typen en jullie vinden zijn post.
Met de woorden van Mijnheer Marlair: "bon vent" en nee, ik ga niet jammeren.
fenix, deze persoon verklaarde telkens dat de slachtoffers eind jaren 80 van politie bevestiging gekregen hadden dat alle daders reeds dood waren (afrekeningen in milieu)
De enige bekentenis die we ooit kregen is zijn de manipulatie(S) in het dossier bij monde van de Minister van Justitie, zonder ze ooit te benoemen. Ik sta in nauw contact met 3 van de betrokken families en geen enkele familie kreeg ook maar feedback in die zin. Meer nog die families zagen geen kat. Misschien was dat gewoon valse info omdat de betrokken persoon zou ophouden met zoeken en spitten. In die zin is het wel belangrijk wie dit ooit zou medegedeeld hebben en aan wie, maar is alvast een vraag die ik ga stellen aan de CWB.
Voorts stel ik vast dat sommige forumleden meer weten dan dat wij weten. De puzzel zou gelegd zijn maar ik weet in ieder geval van niets. Hoe meer er dood zijn van de betrokkenen, hoe liever ik het heb, moet ik me dan ook geen voorstellingen meer maken hoe ze genieten van het zonnetje, een feestmaaltijd enz.
Wanneer en onder welke voorwaarden zouden historici en wetenschappers dit dossier dan ooit kunnen gaan bestuderen?
Deze vraag stel ik me dagelijks. Dat zal pas zijn nadat het boek werd geschreven: "Hoe slachtoffers en nabestaanden finaal werden beetgenomen". Voor wie er nog aan twijfelt, is het niet rechtstreeks dan komen we zijdelings terecht bij Staatsbelangen, imagoschade, ontspoorde ministers, ontspoorde uniformdragers enz.
Als er Staatsbelangen mee gemoeid zijn, zijdelings en/of rechtstreeks is het gebruikelijke minimumtarief 50 jaar. 50 jaar is het tarief die ik al lang voor ogen had en die ik laten vereeuwigen heb in een uitzending van TV Oost.
Historisch onderzoek gebeurt in de toekomst en duurt jaren. De vraag is dan waarom we diezelfde personen niet zouden toevoegen aan het huidige onderzoek. Krijgen deze personen hetzelfde dossier of een uitgezuiverde versie? Zijn deze politiek neutraal? Op welke basis worden zijn uitgekozen en bovenal mogen hun conclusies dan wereldkundig gemaakt worden. Was er geen Minister die voor zijn exit naar Europa alles wat betreft Staatsbelang aan banden heeft gelegd?
Ik ben van mening dat er momenteel even competente personen aan het dossier werken, die bovendien de tijdsgeest goed kunnen kaderen. Dit juk dragen wij al tientallen jaren dus is de kans heel klein dat we het resultaat bij leven en welzijn meemaken.
Kan iemand mij een zinnige reden geven waarom wij zelf voorstander zouden moeten zijn om het dossier te sluiten en te geven aan de wetenschap, zonder enige garantie. Hieromtrent krijg ik dikwijls eens een veeg uit de pan.
Mijn standpunt is : Wij geen antwoorden, de betrokkenen geen rust. Betrokkenen zie ik heel breed. Al ben ik het soms wel kotsbeu, ik ga nooit mijn vader verraden met een daad waarvan ik nu de gevolgen niet inschatten, al was het maar voor mezelf.
Ben ik naïef? Het kan, maar als we dan toch geen antwoorden krijgen bij leven en welzijn dan mag het dossier wat mij betreft nog extra in een schuif blijven liggen. Verwacht ik dat er nog iemand effectief in de gevangenis geraakt, heel waarschijnlijk niet maar de schandpaal en de "erkenning", die moeten mogelijk zijn.
Mocht uit consultatie van "alle" nabestaanden blijken, dat de meerderheid het dossier graag gesloten ziet, dan ga ik me daar bij neerleggen maar in tussentijd blijf ik me weren als een duivel in een wijwatervat.
Gelukkig maar. Oprechte dank aan goedhartige leden die constructief te werk gaan en de politiek sensibiliseren over de partijgrenzen om het nieuwe voorstel ivm de verjaring tot een goed einde te brengen. Het was 5 voor 12. Je ziet ze niet, je hoort ze niet maar ze werken zich uit de naad.
Ik was al fan van het artikel "België alleen kan niet bekennen" van Walter De Smedt maar zijn nieuwe bijdrage waarom het dossier niet mag verjaren heeft mij ook bekoord.
benhetbeu, bedankt voor de verwelkoming. Vrees niet, ik ben gestart onder een prachtig gesternte, beter kon niet. Dankzij Lauwin hebben we bewijs van de manipulatie van de staatsveiligheid. Schreeuw het van de daken, je bent een staatswees. Net als zoveel anderen trouwens. Je zei dat er hier al genoeg verwarring was, naar mijn gevoel was de verwarring compleet. Luc paard is het paard van Troye.
Ik was er eerlijk gezegd niet gerust in dus bedankt om mij gerust te stellen. In de raadgevingen ben ik vergeten te zetten dat je het vel van de beer niet mag verkopen voor hij geschoten is. Reeds 2 maal heb ik echt gedacht dat er in de goal werd getrapt, spijtig maar helaas was het niet zo Ik heb een zekere immuniteit opgebouwd uit zelfbehoud.
Dat ik een Staatswees ben, weet ik van dag 1, dat de term staatswees al ingeburgerd is, verrast me. Ik zocht het op en zie dat ik het hier 5 maal gebruikt heb dus ben jij toch al langer vertrouwd met het forum. Ik zie mezelf als Staatswees maar laat iedere nabestaande het recht om dat naar haar/zijn gevoel in te vullen. Ik nuanceer meestal in de officiële correspondentie met "tot bewijs van 't tegendeel". Wat mij betreft mag het in de Dikke Van Dale in 2025.
Wat de verklaring ivm de bewaking betreft, bij mijn weten heeft de rijkswacht de versie verschillende keren moeten aanpassen.
Dag nieuwkomer, de verwarring is hier al zou groot en het gevoel is universeel. Hoop alleen maar dat ze mij niet verwisselen met jou en omgekeerd. FYI, ik ben al zeker niet de populairste, dus in dat opzicht is het niet zo geslaagd.
Aan de rest: Ik verklaar en beloof op mijn communiezieltje dat ik het niet ben en er ook niets mee te maken heb.
Gegroet: the original "benhetbeu"
Er zijn meer Noord-Franse gangsters dan de Slimans...
Noordkwartier was in handen van Noord-Fransen, waar Delhaize baas zich in nesten werkte door bordelen op te kopen.
Ik blijf het bijzonder merkwaardig vinden dat als C. Smets zijn testament schrijft in de FB groep Tueries Brabant Wallon, het oorverdovend stil blijft in de pers. Uiteindelijk gaat het niet om de klusjesman (te zien hoe je het bekijkt natuurlijk) van de Staatsveiligheid. Ik ben geneigd hem te geloven, als gedeelte van het geheel zodat een kat haar jongen niet meer terugvindt. Dit is al zeker niet uit sympathie want hij liet het niet na de nabestaanden een veeg uit de pan te geven. Woordvoerder Delhaize was à la minute op de hoogte van zijn ontboezemingen maar wenste niet te reageren. Zijn testament is gemakkelijk terug te vinden, door in de zoekbalk van die groep "testament" in te typen.
We rijden dezelfde trein fenix , trek aub niet aan de noodrem ! Samen uit , samen thuis !
Je oldtimer .
Zou lief allemaal.
Liefste Coco, je mag af en toe eens van de trein stappen, maar weet als je ooit opnieuw wil opstappen, ik je persoonlijk afzet aan het perron.
Wat ik van jou weet is dat je inzet voor elke nabestaande is en was : de vlotte sprekers, de afwezigen, de verwaarloosden, de onzichtbaren maar allen zo gehavend. Jij bent de persoon die verenigt in plaats van te verdelen. Met jou op een dienst slachtofferbejegening zou het daar gestoven hebben. Mijn veerkracht heeft een uppercut gehad de laatste maand, maar er komt zeker een wederopstanding.
We moeten nog beginnen aan het avontuur "Le fabuleux destin de Noix de coco et ....." Ik weet dat je nu glimlacht.
Bende van Nijvel → Posts by benhetbeu
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.