Marc Reynebeau? Wil ik wel eens lezen. Een van de weinige kritische journalisten. Raes. Staatsveiligheid. tja. 1983? Beijer verschillende opdrachten gekregen van Raes?

Aanvulling op m'n vorige post: In Ronquières, waren geen wapens van '85. Indien dadergroep geen politiek mofief hadden, maar wraak. Dan hadden ze volgens mij Wél de wapens in het water gegooid. Een statement. hoe krachtiger, hoe beter. Kinderen vermoorden, nogal een krachtig signaal, niet? En dan een flauw signaal in het water van Ronquières? kom nou? En daarbij kom je volgens mij weer uit bij ... Beijer.

In Humo sluit ik me vooral aan bij Paul Ponsaers. Ook bij Geens, die zegt: neen, dat kunnen ze niet meer aan mij verkopen (angst zaaien om de staat te de-stabiliseren). Ponsaers: Ik vind het afpersingsplan van Bouchouche een interessant spoor. Maar ik zou de theorie van poltiek geweld niet zomaar afschrijven.

Ik zoek naar het meest waarschijnlijke verhaal. Naar het meest consistente. En dan kom ik toch steeds bij Ponsaers uit. Aangevuld met eigen elementen. Verschillende dadersgroepen. In het midden Bouhouche (of eerder Beijer). En dan de opdrachtgevers. Ik sluit me meer aan bij Ponsaers, die zegt dat er politieke motieven zijn. Staatsveiligheid kwam in the picture. Smets doet acties tegen KGB-agenten.

Duidelijk is dat 1985 gewelddadig is, een breuk met 1983. Voor mij blijft Beijer met z'n anti-stategie, russische tegenactie, wapens in Ronquières, verwarring. het meest consistente verhaal. Voor mij bevestigd het verhaal in HUMO m'n stelling. Ponsaers stelling maar dan aangevuld met meer concrete dingen.

De Bende van Nijvel "stopte" in 1985 na Aalst;

Het is heroïsch te stellen dat er iemand van de bendeleden doodgeschoten werd door een rijkswachter. Uitvoerders, die niet keken op een slachtoffer meer of minder. Die extreem waanzinnige risico's nam. Zouden plots rationeel stoppen als er aan hun kant 1, 1 enkel slachtoffer valt. Tja.

Martens heeft dit naar mijn mening politiek opgelost. Een fixer. Loodgieter avant la lettre. en daarmee was de kous af. Waarom een probleem nog juridisch proberen op te lossen, als het politiek al opgelost is?

Jammer voor de slachtoffers. Klinkt als een soort van merchandising. Koehandel. Maar dat is het in wezen ook. Depretre was gewoon een real-politieker. Niet meer. Niet minder.

Wat mij betreft: case closed. Politiek dient ergens toe.

Hoewel wraak een rode lijn is in het verhaal van De bende van Nijvel. is toch Terrorisme het 'finale' verdikt, in de zin dat er nodeloos geweld gebruikt wordt als een soort van afschrikmiddel eenderzijds en een soort van wraak op een 'algemeen' belang, hier de rijkswacht, een soort van representatief van de staat.