Deze getuige zegt dat de Rijkswacht toegekomen is, achter de vluchtauto is gereden en geschoten zou hebben. Bedoelt de getuige dat hij Eddy Nevens (=politie en geen Rijkswacht) zag aankomen en schieten? Verder heeft de man het over twee 'bewakers' die niet zouden tussengekomen zijn. Ook dat is niet helemaal duidelijk.
Beste Merovinger, het wordt nu steeds ondoorzichtiger. Hoe bedoel ik dit, wel heel eenvoudig! Is het niet Nevens zelf die verklaard heeft dat hij op het donkere gat onder de openstaande kofferklep heeft gericht en 3x gevuurd? Waarom zegt hij dan niet in het met hem gehouden interview, dat kort nadat hij had geschoten, de betreffende GTI werd achtervolgd door een wagen van de Rijkswacht! Maar van dit alles geen woord.
Verder denk ik aan wat René De Witte gezien heeft (rijkswachtcombi) en de getuigenis van de grootvader van David Van de Steen die aan de ingang door twee BOB'ers in burger werd tegengehouden tijdens de overval.
Hmm, weet niet wat ik van deze verklaring moet vinden, als het inderdaad zo is als nu door de "getuige" wordt beweerd, dan lijkt het er op dat de BOB ernstig medeplichtig is, op welke wijze dan ook (actief mede plegen of doelbewust geen hulp bieden aan mensen in nood). Kortom, wazig.
)