Inderdaad, een vermelding van pagina's en een aantal schema's had geen kwaad gekund. En waarom niet eens op tien bladzijden resumeren wat je denkt voor nieuws te hebben gevonden? Het zwakste punt in het boek is wel dat de daders blijkbaar een schimmig groepje rijkswachters zou zijn dat connecties met Bouhouche had maar waarvan we geen namen krijgen. Pak die robotfoto's nou eens gewoon vast en vergelijk.

Wat ik plausibeler vind dan vroeger is dat de Bende Van Nijvel niet altijd dezelfde doelstellingen zou hebben gehad, en dat de acties in de periode 1982-1983 (vooral individuele moorden en overvallen) en de periode 1985 (overvallen op supermarkten) van aard verschilden, omdat ook de erachter verscholen doelstellingen verschilden. In 1982-1983 ging het precies eerder om afrekeningen in (opdracht van) het milieu. Men heeft een probleem en men lost het telkens gewoon op door iemand om zeep te helpen of door een overval angst aan te jagen.

In 1985 lijkt het doel vooral moorden, misschien inderdaad om het land te destabiliseren. Daarbij worden dezelfde wapens gebruikt als bij de misdaden uit 1982-1983, zonder dat het om exact dezelfde groep daders moet gaan. Volgens deze hypothese zou je dus - erg ongenuanceerd samengevat - kunnen zeggen: in 1982-1983 moordde men in opdracht (criminelen), in 1985 wil men het land in crisis brengen (terroristen). Als je het lijstje maakt die over Guys boek verspreid liggen, dan kom je tot het volgende (onvolledige) overzicht:

De overval op wapenhandelaar Daniel Dekaise (september 1982) zou een vergelding geweest zijn voor het niet-naleven van een contract; de foltering en moord van de huisbewaarder van Auberge du Chevalier (23 december 1982) om een tas bezwarend materiaal terug te krijgen (p. 298); de vermoorde taxichauffeur (12 januari 1983) zou in het Libanese drugsmilieu betrokken zijn geweest (p. 292); de moord op het koppel Fourez-Dewit (17 september 1983) zou met een bezwarende video te maken hebben gehad, waarmee men wilde chanteren (p. 294); restauranteigenaar Van Camp, die hierover hoorde, moest er ook aan geloven (7 oktober 1983); de moord op het echtpaar Szymusik (1 december 1983) had met verbrand goud te maken, waarvoor het echtpaar geen schadevergoeding kon betalen (p. 299). De moord op Mendez (januari 1986) lijkt daar ook in te passen.