You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 3 of 132)
In grote lijnen is er een consensus over bovenstaande piste althans wat de tweede golf betreft. Eddy Vos, Hilde Geens, David Van de Steen en Christian Smets denken dat afpersing het motief was. Ik denk dat zij toch over heel wat meer feiten beschikken dan de rest van het forum. Ook de vier personen die Geens aanhaalt alsook De Staerke zijn volgens mij betrokken of ze moeten het slachtoffer zijn van wel heel veel toevalligheden. Ondanks alles en alle inspanningen ten spijt heeft justitie hier niets mee kunnen aanvangen omdat het onderzoek van begin af aan vakkundig werd gesaboteerd. Een reden te meer om historici hun kans te laten wagen met dit dossier.
Het is vandaag 42 jaar geleden dat de bende zijn eerste officiële slachtoffer maakte. Na al die tijd nog steeds geen gerechtigheid voor agent Claude Haulotte.
Er wordt inderdaad vanuit gegaan dat de speurders die Cocu ondervroegen leugens vertelden terwijl hijzelf de waarheid vertelt. Een nogal simplistische benadering. De Ruger die de Borains uiteindelijk zou vrijpleiten kwam uit de hoge hoed van Christian Amory. Zelf een bendeverdachte. Een bendeverdachte saboteert het proces van andere bendeverdachten.
Tja wat wil je?
Ik denk dat de meest recente ploeg speurders ondanks de soms gebrekkige communicatie naar de nabestaanden toe alles uit de kast gedaan hebben om het onderzoek tot een goed einde te brengen. Maar wanneer sommige van hun voorgangers, medeplichtig aan de misdaden van de bende alle sporen vakkundig lieten verdwijnen dan hebben zelfs de meest gemotiveerde speurders niet veel om mee te werken.
Wat mij vooral opvalt is dat het de overvallers zonder twijfel om te buit te doen was. De daders van de tweede golf zouden de gerant zeker geen waarschuwing geven vooraleer hem neer te schieten en de gijzelaar had het er waarschijnlijk ook niet levend vanaf gebracht. De getuigenis van de grote en de kleine dader die elkaar bij de arm vasthouden lijkt me iets zeer vreemd.
Zowel Eddy Vos al Hilde Geens lieten in een interview optekenen dat Cocu zeker betrokken was bij de inbraak in Nijvel. Hij heeft tijdens zijn verhoren blijk gegeven van daderkennis waarvan de speurders nog niet op de hoogte waren. Het kan natuurlijk dat jij zaken weet die Geens en Vos ontgaan zijn.
Ben wrote:Ik denk niet dat Michel Cocu de Sudisten bedoelde wanneer hij sprak over "een andere bende".
Enig idee wie hij dan wel bedoelde?
Dat hij zijn verklaringen pas introk na interventie van Achten is toch ook niet normaal?
Het proces van de Borains werd gesaboteerd maar over hun betrokkenheid bestond bij de speurders geen twijfel. Ik ga hier alle elementen tegen hen niet herhalen maar Cocu verklaarde tijdens zijn ondervragingen zaken die enkel daders konden weten. Zaken die zelfs zijn ondervragers nog niet wisten zodat ze hem moeilijk konden ingefluisterd zijn. Hij trok zijn bekentenissen pas na een jaar in, op het moment dat François Achten hem ondervroeg. Achten werd jaren later zelf opgepakt onder verdenking van manipulatie van het onderzoek.
Je hebt ongetwijfeld je bronnen Ben dus wat je zegt zal wel kloppen. Ik heb de namen van Debackere en Sibille voor zover ik weet niet tegengekomen in de bendeliteratuur. Als die twee absolute hoofdverdachten zijn kunnen we er waarschijnlijk van uitgaan dat er huurlingen werden ingezet bij de overvallen. Net zoals ook Eddy Vos beweert.
Er zijn er al heel wat van die absolute hoofdverdachten.
Posts found: 21 to 30 of 1,315