291

(1,221 replies, posted in 1985)

fenix, hier loert het gevaar van de achteraf beoordeling. Voor hetzelfde geld schiet Nevens één of twee keer raak en zit je daar met twee dode gangsters op de parking. Behalve jouw bedenking bij de snipers is dat rattenverhaal inderdaad grotesk, het 'zwarte gat' naar beneden en ze waren ook uit de kijker. Toch denk ik dat de uitvoerders personen waren zonder doodsangst. Types als Vinckx en Elnikoff. En personen die, als het fout ging, niet konden gelinkt worden aan Rijkswacht of hogere milieus. Een Bonkoffsky zou dus eigenlijk al een risico zijn geweest, een dode Rijkswachter bij een Bende overval was niet bepaald wenselijk.

292

(1,221 replies, posted in 1985)

Xenophon; Volgens mij was Aalst zeker een one shot. Volledig losstaand van andere feiten. Maar dat geldt voor wel meer feiten. Temse bijvoorbeeld, ook uit de comfort regio en met een specifiek doel. Ik denk dat de opdrachtgevers bijna altijd verschillend waren. Logistieke dienst steeds hetzelfde. Entiteit boven logistieke dienst ook één en dezelfde. Dit is het verschil tussen onze theorieën, het onderscheid tussen opdrachtgevers en de organisatie die logistiek steunde, financierde en in stand hield. Om het nog wat complexer te maken, bij Eigenbrakel/Overijse twijfel ik sterk tussen dat onderscheid.

ctrix: opmerkelijke ligging in de zin dat Mi Amigo in Hofstade lag en de opdrachtgevers zichzelf identificeren als de Bende van Hofstade.

293

(1,221 replies, posted in 1985)

Xenophon: Het hangt ervan af of je de DJ weg zet als getuige of verdachte. Er is de afkomst van het radiostation, de opmerkelijke ligging, de latere drugstoestanden bij de eigenaar en - inderdaad - het zeer bizarre gedrag van de man.

Bedenk dat het mogelijk is dat de rechtstreekse en respectievelijke opdrachtgevers van bende feiten aan de logistieke dienst en de de organisatie die de logistieke dienst in stand hield, twee verschillende entiteiten kunnen zijn.

294

(1,221 replies, posted in 1985)

De vraag rond het niet meer thuis geven na de onderhandeling met Van Rie is zeker terecht. Wat me ook opvalt is dat de nationaliteiten van zijn genoemde verdachten 'verdacht' overeenstemmen met het milieu De Staerke, waar ik voor Aalst het gevoel heb dat De Staerke, Karafilis en een aantal anderen er zijn ingeluisd door de 'Bende van Hofstade'.

Er is ook nog dat kind dat een verdachte auto met een nummerplaat van het Nederlandse koningshuis meent te hebben gezien. Als kind kende ik elke automerk met al haar types, nummerplaten met bijbehorende landen enzomeer, ik durf te zeggen dat ik op dat vlak toen een stuk helderder was dan vandaag. Ik zou de getuigenis van dat kind niet als onzin af doen. Dat soort sinistere grap past ook helemaal in de psychologische strategie van de Bende van Hofstade (radiomopjes, zwarte pieten pruiken) die volgens mij met alle andere feiten niets heeft te maken.

295

(1,221 replies, posted in 1985)

Xenophon : als ik spreek over de hoofdverdachte van Aalst heb ik het niet over De Staerke maar over de Nederlandse premiejager. Dit zou losstaand van alle andere zaken altijd de eerste hoofdverdachte moeten zijn. Toen de Bende hun terugkeer 'vierde' eind september voorspeelde deze dat er over zestal weken een nieuwe aanslag zou volgen. Die statistische kans was op dat moment zeer klein, vermits de Bende bijna twee jaar inactief was geweest. Niemand kon toen weten of Overijse/Eigenbrakel een eenmalig feit zou zijn. Als ik morgen een niet alledaags feit voorspel inclusief timing en deze komt uit, dan mag men me terecht als prime suspect behandelen.

De onderzoekers poneren die radio boodschap als feit en we hebben hier een getuige onder ons, we moeten er dus vanuit gaan dat dit waarlijk is gebeurd. Die meezinger was inderdaad een flinke hit in Vlaanderen, maar gezien de tekst en het feit dat de zanger een Nederlander was, vermoed ik dat dit eveneens een hit was in Nederland. Op marktplaats, een Nederlandse site, worden nog steeds veel singles aangeboden van The Marlets. Dat zorgt ervoor dat de verdachtenregio voor Aalst sterk af te bakenen valt, de opdrachtgever moet een Nederlander of een Vlaming zijn geweest. Dit in tegenstelling tot alle andere feiten waar elke mogelijkheid nog steeds open ligt. Eveneens is er bij geen enkel ander Bende feit sprake van een telefoon aankondiging.

Niet louter voor, maar ook na Aalst, is er onderhandeld tussen de premiejager en onderzoekers. Zo zijn er verregaande gesprekken geweest tussen commissaris Van Rie en de Nederlander. Op een bepaald moment moet de man sterke aanwijzingen hebben gehad vermits er sprake was amnestie in ruil voor informatie die de Nederlander had te bieden mbt Bende.

Dat de Bende die opdracht gaf tot de overval zichzelf identificeerde als de Bende van Hofstade en Mi Amigo op grondgebied Hofstade (een erwt groot) lag, is nog zo een bizar feit.

296

(1,221 replies, posted in 1985)

ctrix wrote:

Niet moeilijk, het was een Nederlander

Is die bewuste persoon ooit voor de camera verschenen? Zeker dat je niet in de war bent met deze (met de natte vinger) gemaakte reconstructie en het moment rond 7:00?

» YouTube

297

(1,221 replies, posted in 1985)

Zonder de getuigenis van ctrix had ik ook sceptisch gestaan tegenover de Mi Amigo saga. Nu weten we dat er een radio boodschap was, of er daadwerkelijk ooit een telefoontje is gepleegd weten we niet. Daarvan is er geen enkel spoor of getuige.

Volgens het verhaal kwam dat telefoontje pas om 19u binnen. Dat is erg laat. De lijn zal maar eens bezet zijn. Het nummer moest precies om 19.15 worden gedraaid. Ook dat is moeilijk te timen vermits liedjes 3-4 minuten duren enz.

Ik zie twee mogelijkheden; ofwel is er pas rond 19 uur bekend gemaakt aan de opdrachtgevers dat de bewaking werd opgeheven rond 19.15; ofwel is er rond 19u vernomen dat een target (slachtoffer) zich naar de Delhaize zou begeven.

Ik denk niet dat die radio boodschap cryptische elementen bevatte, vermits ze zichzelf openlijk de Bende van Nijvel noemden op de radio. Aalst lijkt gekenmerkt door sinistere humor.

fenix : klopt, feiten: radio boodschap Mi Amigo, Nederlandse premiejager die enkele weken ervoor aanslag aankondigt, Ronquières waar iemand veel moeite doet om aanslagen aan elkaar te linken.

298

(1,221 replies, posted in 1985)

Xenophon: onze forum collega ctrix was getuige van het telefoontje. Een hoofdverdachte voor Aalst (althans volgens mijn opinie), die eveneens graag telefoontjes pleegt, was wel perfect Nederlandstalig. Ik nodig je uit om (mijn) post 1049 in dit topic eens te lezen.

299

(1,221 replies, posted in 1985)

ctrix wrote:

Ja, maar die tijd vraag is niet uitgezonden op de radio denk ik

Scherp gezien, zo een kerel draait dan eerder gewoon het plaatje om 19.15 dan te zeggen dames en heren (in de jaren '80 kon dat nog) nu is het 19.15, we gaan nu deze plaat draaien.

Ik blijf erbij, we weten dat die radio boodschap bestaat maar dat telefoontje, daarover is geen zekerheid. Ik vind het absurd dat iemand zou bellen in naam de Bende Van Nijvel en dat een deejay in volle Bende tijd zoiets voorleest op de radio. Alsof je ergens in 2015 de radio zou opzetten en horen een plaatje vanwege Al Qaida. Zeer bizar.

300

(215 replies, posted in 1983)

Volgens mij blijkt hier alweer dat sommige Bendeleden geen scherpschutters waren. Men probeert de man van dichtbij verschillende keren een genadeschot te geven en toch is hij niet op slag dood. Een wel vaker terugkomend fenomeen bij de Bende. Lijken vaak te schieten op goed geluk in plaats van precisie werk.