Volledig eens met K&.

Er is heel wat achtergrondinformatie over DNA-analyses op internet te vinden. Als puntje bij paaltje komt, zeggen die allemaal hetzelfde: een DNA-staal, en zeker een onvolledig DNA-staal (en eerlijk, wat zou je verwachten van een staal uit 1985 dat komt van bv. wat zweet op een kledingsstuk?) is zeker niet altijd genoeg om één persoon ondubbelzinnig aan te duiden. De kans is groot dat het nog altijd voor bv. 5% van de bevolking van toepassing is. Waarmee je dus met een zeer interessante aanwijzing kunt zitten, die evenwel niet sluitend is.

Dat kan ook de grote voorzichtigheid verklaren waarmee het labo te werk gaat. Ze vinden een match en benadrukken die te sterk, maar de directeur fluit zijn mensen terug en benadrukt de onzekerheid die blijft bestaan. Want voor je het weet, heb je krantenkoppen dat de Bende ontmaskerd is. Misschien dat de houding van die directeur dus eerder van professionaliteit getuigt dan van klungeligheid.

Geduld: er is al genoeg werk niet grondig gedaan ivm de Bende. Anders kunnen we nog eens 26 jaar wachten.

Even een vertaling, vertaalrobots laten veel nuance verloren gaan.

Bende van Nijvel: veelbelovende resultaten

Volgens onze informatie heeft een nieuwe, sedert kort gebruikte analysetechniek van het laboratorium van Gosselies Bio. toegelaten om van een bewijsstuk, gevonden in 1985 op de plek van de aanslag van Aalst, een genetische vingerafdruk van een verdachte te isoleren. Dit DNA werd vergeleken met andere in de databases en heeft als eerste resultaat de identificatie opgeleverd - eerst als formeel aangekondigd - van een verdachte, wat deed hopen dat het mysterie van de Bende van Nijvel op het punt stond te worden opgehelderd.

De informatie werd bevestigd door de procureur des konings van Charleroi, Christian De Valkeneer : "We hebben inderdaad grote hoop gehad op een zeer belangrijke vooruitgang in het onderzoek naar de Bende." Ter herinnering, de Bende van Nijvel heeft 28 doden gemaakt in België tussen '82 en '85. Daarop heeft de directeur van Bio.be echter plots een 'onzekerheid' meegedeeld. Deze stap terug heeft het enthousiasme, dat de aankondiging van de gevonden match bij de onderzoekers veroorzaakte, aanzienlijk doen bekoelen, net als de hoop het dossier voor de verjaring (9 november 2015 is de deadline) op te helderen - samen met, waarom niet, de reële mogelijkheden van een arrestatie nog dit jaar.

Maar, steeds volgens de procureur des konings, zijn de geschreven resultaten van de DNA-analyse nog altijd niet overgemaakt aan het parket van Charleroi, zodat er "een zekere hoop blijft bestaan". Het feit dat men dacht aan een gevonden match impliceert dat Bio.be bij het onderzoek naar de Bende  recent een nieuw stuk DNA heeft kunnen isoleren, op basis van een kledingstuk dat van de aanslag op Aalst bewaard bleef. Die overval was het laatste wapenfeit van de Bende, op 9 november 1985, waarbij 8 personen gedood werden.

In eerste instantie leidde het DNA naar een verdachte waarvan, steeds volgens onze informatie, de naam zich reeds in het dossier bevond. Inzake DNA-analyse is alles afhankelijk van de percentages. Bio.be moet nog schriftelijk communiceren over het waarschijnlijkheidspercentage dat het meent te moeten verrekenen tussen het nieuwe DNA en dat van de verdachte waarmee het werd vergeleken. "We zullen op dat moment zien", tempert Christian De Valkeneer.

Een hoop hypotheses en grote theorieën. Deze hoop, zelfs indien ze beperkt is, versterkt in elk geval de bevoegde rechter, mevrouw Martine Michel, om de laatste vier en half jaar onderzoek metvooral te werken op materiële aanwijzingen.

Is 6. niet de plek waar de Bende op 9 november 1985 om 18.45 gezien werd, dus enkele uren vóór de overval? En 4. de plek waar op die 9de november om 13u45 de halfverbrande papiersnippers gevonden werden?

Wanneer werd die tweede Golf juist teruggevonden?

Een sympathieke oproep. Maar vanzelf gaat dat er niet van komen. Ik heb het al vaker gezegd: als we écht iets willen bereiken en betekenen voor alle slachtoffers, dan moeten we een petitie opstarten en een sein geven aan de politiek, dat wij de overvallen niet vergeten. Je moet weten hoe dat in de realiteit gaat. Op de kabinetten waar veel beslissingen vallen, liggen dossiers genoeg die aandacht vragen zonder het bendedossier, en ze zullen niet al te veel naar het Bendedossier omkijken als er te weinig hanen naar kraaien. Mijn ervaring met kabinetten en de politieke wereld is daarom, dat je de zaak levend moet houden.

Als er dus iemand is, die een beetje weet heeft van websites of papier, dan zou ik zeggen: lanceer een website, waar mensen kunnen intekenen en meer middelen voor het onderzoek kunnen vragen. Kleed die website een beetje in, zorg dat hij er wat intrigerend uit ziet. Verzamel handtekeningen en mensen, en probeer dan met cabinetards in contact te komen. Is iemand in staat een website op te starten? Teksten wil ik altijd mee aanleveren, vermoedelijk wel meer mensen op deze website.

Bens website is wat mij betreft overigens ok als medium, maar ik weet vooreerst niet of hij dat ziet zitten. Een petitie moet bovendien duidelijk zichtbaar zijn, niet op een zijlinkje staan.