Opgelet: linkerfoto hierboven is het lichaam van Claude Haulotte. Rechterfoto is van de rijkswachtcombi aan de Colruyt van Nijvel. Die was NIET aanwezig bij Dekaise.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Opgelet: linkerfoto hierboven is het lichaam van Claude Haulotte. Rechterfoto is van de rijkswachtcombi aan de Colruyt van Nijvel. Die was NIET aanwezig bij Dekaise.
Iemand is mogelijk niet voor het goeie klimaat vertrokken naar Afrika. Hij was misschien iets kwijt dat hem niet toebehoorde en waar naar gezocht werd (en het was geen video of de memoires van Franco). Ik denk dat o.a. Hilde Geens dat ook weet, ze maakt er een allusie op.
Er is mogelijk een link naar de (oudere) zaak rond BIOS waarin ook Julien en Charles De Staerke voorkwamen. Van daaruit zit je linea recta bij Farcy en het NDB. Wie zal het zeggen, het is ok gek van te worden.
To a hammer, everything looks like a nail. Tunnelvisie volledig vermijden is quasi onmogelijk voor een individu. Daarom dat er ook in een team gewerkt wordt en met een OR die normaliter wat van het gewoel verwijderd staat en wat objectiever naar alle elementen kan kijken.
Meningsverschillen en discussies zijn gezond. Tot een bepaald punt.
Hier is het probleem dat er niet zoveel echt harde, materiële elementen zijn die niet in twijfel kunnen worden getrokken. Die discussies verworden dan tot een quasi religieus dispuut over wie gelijk heeft en zodra het gaat over 'geloof' en niet 'feit' kan daar geen oplossing uit komen. Ik heb ook de indruk dat er onderhuids een communautaire kwestie meespeelt en ik stel me serieuze vragen bij zaken als bv verhoren etc die gelezen worden in vertaling.
De best geplaatste om een verhoor te kaderen is iemand die het afgenomen heeft want je kan onmogelijk alle nuances, niet-verbale communicatie etc vatten op papier. Als wat op papier staat dan nog eens vertaald wordt, is het helemaal lastig.
Neem de proef op de som en lees eens de rapporten van de bendecommissies. Als je goed tweetalig bent - ik durf te beweren dat ik dat ben - moet je het Nederlands eens met het Frans vergelijken: soms zit de vertaler er glad naast, op andere momenten wordt vertaald maar gaat de nuance verloren of verschuift het zwaartepunt soms subtiel.
Zeggen ze in datzelfde PV ook iets over de ondervragingen van de borains en de wijze waarop dat ging?
Ik heb niets tegen de speurders van Charleroi en ze maken m.i. een aantal goeie punten (o.a. Ronquières) maar ze kwamen aan tafel nadat al het eten en drinken al afgeruimd was en zaten met een dossier uit Dendermonde waar de meesten al geen snars van begrepen want in het Nederlands. Ik vraag me bijgevolg ook wel af in hoeverre er moeite werd gedaan om alles grondig en objectief te analyseren en krijg de indruk dat ze collectief alles wat gebeurde in Dendermonde afgeschreven hebben nadat er inconsistenties kwamen over o.a. Ronquières.
Ze moeten ook weten wat ze willen: als ze getuigenverklaringen hier afserveren, wat zijn de getuigenverklaringen elders waar ze zich wél op baseren dan nog waard?
Er zijn een aantal objectieve elementen rond de 'bewegingen' zal ik maar noemen van de De Staerkes en verwanten die elk op zich misschien niet conclusief zijn maar wanneer je al de toevalligheden naast elkaar legt dan eindig je m.i. met iets dat niet meer uit te leggen valt als je niet gelooft in sprookjes.
Tot slot, als ze tot de conclusie komen dat het onderzoek over de hele lijn niets waard is, dan moeten ze ook maar de intellectuele eerlijkheid hebben om dat duidelijk te zeggen en er een streep onder te trekken. Ik denk persoonlijk dat het onderzoek te zeer vervuild is door onderzoeksdaden waarbij personen betrokken zijn die later niet clean bleken te zijn. Je zal daar nooit mee naar een rechter kunnen. Maar dat wil niet zeggen dat alles onzin is.
Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid (en van die van personen uit zijn omgeving) bij minstens een aantal feiten. Of hij ook effectief meeschoot is een andere kwestie, dat weet ik niet. Feit is wel: zijn stem. Wie die ooit gehoord heeft vergeet ze niet. Hij past qua fysiek ook niet volledig in de persoonsbeschrijvingen van de rechtstreekse daders. Alleen ja, er moet ook bewijs zijn. Bewijs waarop kan gesteund worden. En dat is in deze zaak onmogelijk (gemaakt).
Lacroix zwaaide de plak in de vaste kern van de Baasrode-groep. Volgens mij wist die goed genoeg wat voor vlees hij in de kuip had met Philippe De Staerke, het was niet voor niets dat hij ervoor zorgde dat die zijn wapen soms gewoon niet geladen was. Ik zou in die relatieve geweldloosheid niet zoveel zoeken.
De Staerke komt zelf steeds met dat argument maar wat hij vergeet te zeggen is hoe vaak hij vernoemd wordt als verdachte/betrokkene bij zaken uitgespookt door zijn 'clan' inclusief schoonfamilie waar wel degelijk extreem geweld werd gebruikt. Toen Eric Haemers de ruiten van zijn drugskot op de Charleroisesteenweg kapotschoot ging hij prompt op zoek naar een huurmoordenaar. Als je een vreedzaam, kalm en geweldloos persoon bent trek je het niet in die wereld, zo simpel is het.
Bedankt, nu zie ik hoe ze gegaan zijn. Diefstal van die Capri was aan de achterkant van het Zuidstation, daar had je indertijd (en nu trouwens nog) een heleboel louche cafeetjes waar vanalles 'tweedehands' verkocht werd zonder dat te veel vragen moesten gesteld worden over de oorsprong.
Avenue du Roi brengt hen op een lijn naar het zuiden van Brussel, meer richting Elsene/Ukkel.
Maar inderdaad, kan evengoed zijn dat er geen enkele redenering achter zat. Gedurende uren blijven rondhangen na dergelijke feiten is al niet iets dat veel criminelen zouden doen.
Mij zou het in elk geval verbazen als alle door 'de Bende' gepleegde misdrijven effectief ook bekend waren.
Wat hier opvalt is natuurlijk het onmiddellijke gebruik van disproportioneel geweld, het feit dat ze geen wagen konden stelen maar sleutels nodig hadden en de plek waar alles uiteindelijk stopte, Plancenoit.
Ik snap de tijdslijn en de geografie wel niet goed. Je moet weten, het Dapperheidsplein ligt op ongeveer 2 km van de Marius Renardlaan. Van aan Marius Renard kan je in no time de Bergensesteenweg en daarna de E19 op richting Bergen en passeerde je aan het toen nieuw aangelegde viaduct waar een getuige mogelijk de feiten met Angelou heeft gezien. Dat is de kortste weg om naar Plancenoit te gaan. Maar die passeert enkel technisch via Vorst (het stuk van de E19 tussen afrit 17 en 18).
Maar ze zijn dus op 15 minuten van het Dapperheidsplein naar Marius Renard gegaan, hebben daar iemand neergeschoten (waarom spreken ze daar trouwens over als een 'hinderlijke getuige'?) en zijn dan op hun stappen teruggekeerd om dan halverwege een andere wagen te carjacken. Bizar.
Als we dit bericht lezen, zien we volgens deze getuigenis dat de rijkswacht op 8 november 1985 rond 19.30 uur de parkeerplaats in de gaten hield.
Nee, dat weten we niet wanneer we dit lezen. ALS wat 'legia' verklaart allemaal klopt, dan schrijft hij dat er een rijkswacht R4 traag voorbijreed op de parking rond 19:30. Dat kan evengoed een buurtpatrouille geweest zijn. En voorbijrijden op een parking is niet hetzelfde als 'toezicht houden op een parking'.
Legia verwondert zich erover dat 4 mannen in een auto er stonden van 19:30 tot 19:50 om een kleine boodschap te doen terwijl het heel druk was maar zegt zelf dat zijn vrouw enkel een fles wijn ging kopen en het feit dat hij de uren kende impliceert dat hij er toen ook stond. Een fles wijn is ook niet bepaald een grote boodschap lijkt me.
Ik apprecieer dat je het opgezocht hebt, Fenix. Zo is dat tenminste duidelijk. Wat betreft de inhoud: ik ga daar eerst de beschikbare bronnen nog eens rustig zelf op nalezen vooraleer er iets over te schrijven.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.