Het lijkt me zo klaar als  een klontje dat de overvallen/moordaanslagen door (gedeeltelijk) verschillende bendes werd gepleegd.  Ik heb de indruk dat deze bendes, die de beschikking kregen over hetzelfde wapenarsenaal, en die in de loop van de tijd dezelfde militaire technieken waren aangeleerd, tegen mekaar werden uitgespeeld door de opdrachtgevers (te zoeken in de Brusselse financieel-politieke sferen, maar dat is een andere discussie), die hierdoor twee vliegen in één klap sloegen: ze zagen hun commando's uitgevoerd, en de kans was klein dat er door de in alle rangen gebezigde manipulaties iets of iemand zou verlinkt worden.

In dat opzicht is het dan ook niet wonderbaarlijk dat PDS enkele uren voor de aanslag, met vriendin en kind in het kielzog, eventjes doodleuk poolshoogte ging nemen in het target, waarvan hij zou weten dat er binnen enkele uren doden gingen vallen, en waar hij achteraf door tientallen getuigen zou kunnen geïdentificeerd worden. Een doorgewinterd gangster als PDS, die er prat op ging alleen de trekker over te halen als het echt zou nodig zijn, zou wel beter weten, niet?

Dit zijn twee uiteenlopende versies, en kunnen zeker in de piste 'iemand te veel/iemand te weinig vermoord' een wereld van verschil betekenen. Welk is de juiste?

Hij had informatie die tot de arrestatie kon leiden van de Bende en wou deze - waarschijnlijk voor grof geld -verkopen aan Delhaize.

De belgische warenhuisdirecties hadden toch een 'vergoeding' van 10 miljoen BEF uitgeloofd voor diegene die inlichtingen kon verschaffen die leidde tot de arrestatie van de daders? Dat is toch al een aardige som zou ik denken, zeker in 1985. Waarom maakte hij daar dan geen aanspraak op?

De directeur verwijst de beller kordaat naar het gerecht. Daarop stapt de man naar het ondertussen opgedoekte weekblad De Post. Hij legt de reporter van dienst uit wie er achter de Bende van Nijvel schuilgaan: drie Belgen, twee Italianen en twee Grieken. Namen geeft hij niet.

Is dit artikel ooit in De Post verschenen? Zou de premiejager bij De Post bekend zijn? Het is in ieder geval merkwaardig dat hij met zijn informatie bij dit weekblad gaat aankloppen terwijl hij bij de warenhuizen 10 miljoen kan opstrijken, natuurlijk in acht genomen dat deze informatie relevant was. Of was De Post misschien vrijgeviger (wat me zou verbazen)?

Het blijft niet bij die ene waarschuwing. In Nijvel horen speurders rond dezelfde tijd 'uit zeer betrouwbare bron' dat er een nieuwe aanslag op komst is.

Als die bron dan toch zo betrouwbaar is, waarom is daar dan niet meer uitgehaald?

Ja ok, maar de vraag is of die premiejager ooit geïdentificeerd is geweest. Indien van wel zou het toch een fluitje van een cent moeten geweest zijn om hem op de rooster te leggen. Indien van niet had men toch een poging kunnen wagen hem op te sporen. In ieder geval is het hallucinant dat men gewoonweg wacht tot de man zelf over de brug komt, en men niets onderneemt (voor zover ik weet) als hij niets meer van zich liet horen.