Dan moet men zich nog de vraag stellen of men vóór de datum van verjaring, van de moord op Mendez:

1. Een "verdachte" heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

2. Een "aangeklaagde" voor de moord op Mendez heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

3. Een "schuldig veroordeelde" voor de moord op Mendez heeft die men kan linken aan de Bende van Nijvel.

Heeft die advocaat hierover uitgebreid?

De zaak Coignon is ook het vermelden waard.

Het is een verband door 'indirect' bewijsmateriaal. Net zoals het (terug gevonden) wapen bij Mendez dat eerder ontvreemd werd bij de groep Diane.

Indien de laatste gegevens van de gedumpte zakken in Ronquières juist zijn, krijgen we (misschien) een nieuw beeld van de opdrachtgevers en hun doelgroep. Kijk naar Temse:

De daders hebben bewust een roofmoord gepleegd, met de nadruk op geweld en moord. Als we een forumlid mogen geloven, dan heeft één van de daders vooraf tegen hem zijn plan van misdaad in de verf gezet. Het is door het gewelddadig karakter en de moord dat de diefstal de nodige aandacht trekt. Had men die inbraak in stilte uitgevoerd, dan had dit niet meer dan 2 regeltjes nieuws geweest in de plaatselijke krant, of men had het doodgezwegen. Van de 7 vesten vind men gedeelten terug in Ronquières, die men toeschrijft aan 2 vesten. Van de overige 5 weet men niets, tenzij enkele geruchten.

Als men dan kijkt naar het onderzoek, dan lijkt het wel dat zowel de opdrachtgevers als de doelgroep zowel gerecht als speurders kunnen beïnvloeden. Conclusie: Opdrachtgevers en doelgroep kennen elkaar. In de lange lijst van mogelijke motieven en daders en hun afgeleiden, zit misschien ook de doelgroep van de aanslagen.