3,041

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De reden waarom de opgravingen in Haacht niet opnieuw opgestart werden kan ook zijn dat de speurders daar of op een andere plek gevonden hebben wat ze zochten.

3,042

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik kom nog even terug op het eerste antwoord van Vermeersch:

Boemerang wrote:

De heer Vermeersch: Dat is het geval of de vondst van de zakken in het Hellend Vlak van Ronquières. De elementen die ik heb gebruikt om die zaak boven water te brengen waren aanwezig twee dagen na de feiten te Aalst, maar dan op een andere onderzoekszaak.

Op 11 november 1985 werd de uitgebrande Golf in het bos van Houssière gevonden. Doelt Vermeersch op de vondst van deze wagen en de verwijzing naar een Golf GTI in de getuigenis van de persoon die de bendeleden iets in het water hebben zien gooien?

Onderstaande tekst staat in de tijdslijn van dit forum:

11 november 1985: In het Bois de la Houssières wordt een Golf GTI gevonden, hij is volkomen uitgebrand en de achterbank ontbreekt. Het onderzoek wijst uit dat de wagen door de moordenaars van Brabant in brand werd geschoten. Het blijkt te gaan om een metaalkleurige Golf GTI die gestolen werd op een parking van het bedrijf d'Ieteren in Erps-Kwerps. De speurders nemen aan dat het om de wagen gaat die door de Bende als vluchtwagen werd gebruikt in Eigenbrakel-Overijse. Ze sluiten tevens niet uit dat hij als observatiewagen werd gehanteerd in Aalst door medeplichtigen van de moordenaars.

Zij gaan ervan uit dat het deze wagen is waarvan de vluchtroute bekend is: vanuit Aalst naar Ninove, vandaar naar Leerbeek, Herfelingen, Bièrges en daarna La Houssière. Amper 1.5 km daarvandaan, langs de oever van het kanaal Brussel-Charleroi heeft een getuige, zo wordt diezelfde dag in het proces verbaal vastgelegd, mannen zakken in het water zien gooien. Het is een bizarre getuigenis. Het PV draagt nummer 2420, farde 38 van het onderzoek. De kerels die de zakken dumpten, zo verklaart de getuige, kwamen ter plekke met een Golf GTI en een helderkleurige Mercedes.

Verder verklaart de man: 'Bij herhaling heb ik twee wagens opgemerkt dicht in de buurt van het ponton van Ronquières. Het ging om een Renault 30 of een Passat van witte kleur, en een Golf GTI, eerst metaalgrijs, daarna groen. Het is deze laatste die men heeft teruggevonden in het bos van La Houssière. In deze wagens zaten meestal enkel bestuurders. In zeldzame gevallen zat er een passagier op de achterbank van de Golf.

Als dit de aanleiding is geweest voor de tweede duik waarom zegt hij dat dan niet expliciet tegen de voorzitter van de commissie. Daarmee zou hij toch geen geheimen verklapt hebben noch het onderzoek geschonden hebben.

3,043

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wat bedoelt David precies met de vernietiging van zijn getuigenis?

Ik kan mij heel goed inbeelden dat het nieuws van de laatste weken voor de burgelijke partijen heel zwaar is om te verteren omdat zij steeds de indruk hebben gehad dat Dendermonde goed werk leverde in het onderzoek. Journalisten gebruiken natuurlijk altijd onmiddellijk de grote woorden om hun nieuws verkocht te krijgen. Of nu er echt sprake is van bewuste sabotage van het onderzoek is blijkbaar (nog) niet bewezen. Het kan evengoed zijn dat de Delta-cel gewoon misleid werd en onbewust in een bepaalde richting werd geduwd. De vraag is dan door wie.

We kunnen, samen met de slachtoffers, enkel maar hopen dat Jumet stevige zaken in handen heeft die ertoe geleid hebben dat zij deze stelling heeft ingenomen. Jumet moet nu vooral opletten dat ze niet zelf op haar beurt in een tunnelvisie geraakt.

3,044

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het artikel in De Standaard is op de website behouden voor abonnees. Vandaar dat ik de tekst hieronder zet.

De Bende van Naijver: Op zoek naar de mysterieuze tipgever van Ronquières

Het lijkt niet te geloven. Maar de speurders die vandaag de misdaden van de Bende van Nijvel onderzoeken, menen dat het onderzoek in de jaren 80 op een dwaalspoor werd gebracht door hun eigen collega's. Met name door de Dendermondse speurders van de cel-Delta, onder leiding van de onderzoeksrechter Freddy Troch. Het zit er dezer dagen bovenarms op tussen de speurders naar de misdaden van de Bende van Nijvel. Ruzie is in dit geval zelfs nog een understatement. Voor één keer is het woord politieoorlog veel beter op zijn plaats.

Meer » Dendermonde

3,045

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Je kan het ook nog anders bekijken. We weten dat de nieuwe speurders in Jumet nu volop geloven in de piste rond extreem-rechts en de mogelijke betrokkenheid van Lammers. Laat ons er even vanuit gaan dat inderdaad extreem-rechts deels of volledig achter de Bende van Nijvel zit. Uit de verhoren achter gesloten deuren en de analyse van Boemerang hierboven is het duidelijk dat er zware strubbelingen waren tussen de Delta-cel en de Brusselse GP'ers Zimmer, Marnette en Reyniers. Vooral Zimmer was blijkbaar 'nauw' met extreem-rechts en het Front de la Jeunesse.

Kwamen de Delta-leden op een bepaald ogenblik te dicht bij het spoor van extreem-rechts en hebben Zimmer via informanten de Delta-cel op het verkeerde spoor van De Staerke en de zakken in Ronquières gebracht? In dat geval werd Delta onbewust gemanipuleerd. Anderzijds blijft het voorlopig niet uitgesloten dat Vermeersch als mol gedropt werd in de Delta-cel met de bedoeling om de Delta-cel op een verkeerd spoor te brengen. In elk geval is duidelijk dat eender wie de manipulatie gedaan heeft, deze manipulatie wonderwel is gelukt omdat na 28 jaar de Bende van Nijvel-daders nog steeds niet gevat zijn.

3,046

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

dolorean wrote:

En waarom heeft De Staerke dan ooit zelf een brief geschreven waar ie zich zelf aan de galg praat? Omdat z'n liefje hem via leugens aan iets gelinkt had waar hij totaal niets mee te maken had.

De Staerke had deze brief geschreven om een assisenproces uit te lokken. Dit heeft hij letterlijk zo in zijn brief van 2 juni 1990 geschreven. Op dat proces wou De Staerke de waarheid vertellen over de manipulatie van het onderzoek. De Staerke heeft altijd volgehouden dat de beschuldiging tegen hem een complot was om van hem de zondebok te maken. Een assisenproces is er nooit gekomen. Waarom niet? Als de Delta-cel zo overtuigd was van zijn deelname aan de overval in Aalst? Waarschijnlijk omdat ze wel beseften dat hun onderzoek een lege doos was. Wat nu door de cel Jumet openlijk wordt toegegeven. Uiteindelijk heeft de Belgische Staat nog een boete gekregen voor de lange onterechte voorhechtenis en in verdenking stelling van De Staerke. Ook Bouten heeft zijn proces tegen De Staerke verloren.

De beide bendecommissies kwamen al tot de conclusie dat de Delta-speurders tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd over de duik in Ronquières. De tweede bendecommissie in 1997 had hierover een gerechtelijk onderzoek gevraagd om klaarheid te scheppen. Dat onderzoek is om één of andere reden nooit gebeurd. We hebben hiervoor moeten wachten tot de komst van een aantal nieuwe speurders binnen de cel Jumet en de afzetting van een aantal veteranen (Raynal, Vos, ...) in het onderzoek. Deze nieuwe speurders hebben nu blijkbaar wel de stier bij de horens gevat. Benieuwd hoe dit gaat aflopen? Het is wel al duidelijk dat onderzoeksrechter Martine Michel zich van niemand iets aantrekt (huiszoekingen bij ex-leden van de Staatsveiligheid, bevel tot medebrenging voor ex Delta-leden, ...) en door haar onderzoek ramt.

3,047

(4 replies, posted in Bende De Staerke)

De nieuwe groep Bendespeurders in Charleroi onder leiding van onderzoeksrechter Martine Michel gelooft – zo blijkt – vandaag helemaal niets meer van het onderzoeksspoor naar De Staerke.

In een recent vernietigend synthese-pv dat ze de Delta-speurders onder de neus wreven, maken ze zelfs brandhout van het onderzoek-De Staerke en schrijven ze onder meer letterlijk: "Wat er werkelijk opvalt, is het feit dat de onderzoekers geen enkel element hebben om De Staerke in relatie te brengen met de feiten van Aalst buiten de verklaring van V.H. en S. En die verklaring kwam er na een verhoor van, jawel, ongeveer 21 uur."

Waarmee de nieuwe speurders dus openlijk hun twijfels uiten over de objectiviteit van de ondervragingen van de groep-Delta. Dat is uiteraard bij de speurders van Delta bijzonder slecht gevallen. "Die analyse is geschreven in termen die een politieman onwaardig zijn", vindt Freddy Troch. "Er blijkt bovendien een grote vooringenomenheid uit. Dat je niet gelooft in een spoor, tot daar aan toe. Maar laat het dan links liggen en steek uw tijd niet in het afbreken ervan. Ze hadden er al 20 jaar niet naar omgekeken. Waarom nu plots wel?"

Bovendien zijn de nieuwe speurders er ook van overtuigd dat de wapenvondst van 6 november 1986 in Ronquières door de cel-Delta een grote manipulatie was, bedoeld om het onderzoek naar de daders van de moordende overvallen voorgoed op een verkeerd spoor te zetten. Een manipulatie waar de leden van de cel-Delta – bewust of onbewust – een rol in gespeeld zouden hebben.

Bron: De Standaard | 23 maart 2013

Hetzelfde dus als wat er gebeurd is in Nijvel met het onderzoek rond de Borains. Ook daar waren de speurders overtuigd dat ze de daders te pakken hadden en hebben ze er alles aan gedaan om alles in de nek van de Borains te kunnen schuiven. Urenlange ondervragingen zodat de bendeleden overgingen tot bekentenissen om van de ondervraging vanaf te geraken en terug te kunnen gaan slapen. Daarna trokken ze natuurlijk hun bekentenissen opnieuw in.

De huidige speurders van Jumet trekken nu blijkbaar een volledige streep door het onderzoek naar De Staerke en zijn niet overtuigd dat hij iets met Aalst te maken heeft gehad. Hun conclusie: "Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. Hoe is Delta in deze val kunnen trappen?"

3,048

(247 replies, posted in Westland New Post)

Eric Lammers, het beest. Extreemrechts complot?

De speurders van de cel Waals-Brabant zijn in hun onderzoek op zoek naar een vermeend extreemrechts complot om de staat te destabiliseren. Dat is al een tijdje duidelijk. Een hoofdrol in hun onderzoek wordt volgens insiders gespeeld door de voormalige extreemrechtse militant Eric Lammers, bijgenaamd Het Beest. De speurders zouden vermoeden dat hij aan de basis ligt van de vermeende tip aan de Delta-cel om te gaan duiken naar wapens in het kanaal nabij Ronquières. Op het moment van de duikwerken in Ronquières op 6 november 1986 zat Lammers in de gevangenis voor andere feiten.

Meer » Nieuws

3,049

(83 replies, posted in 1980-1989)

L'ombre des tueurs du Brabant ... Le convoyeur de Walibi abattu à Wavre

Des plaques d'immatriculation et les balles du pistolet renvoient au dossier des ex-gendarmes Bouhouche et Bejier.

L'assassinat de Willy Pans intervient avant les atroces tueries des Delhaize de Braine-l'Alleud, Overijse et Alost mais alors que l'on parle depuis quelques années des "tueurs fous". De là à imaginer qu'ils ont pu opérer sur le parking de Walibi, il n'y a qu'un pas qui sera franchi de manière à ce point raisonnée que des observateurs qualifieront l'hypothèse "d'intellectuellement séduisante" .

Certes, plusieurs expéditions antérieures, dont le Colruyt de Nivelles, n'ont apporté que quelques boîtes de café, des cigarettes et des bouteilles d'alcool. On peut cependant croire qu'il n'est pas inopportun d'amorcer la pompe. Et la froide détermination du tireur et de ses complices impressionnera les enquêteurs.

Ils se sont comportés avec l'aisance propre à des gens entraînés et ils ont préparé leur coup avec minutie. La voiture Honda Quintet dans laquelle ils sont venus à Wavre a été volée en 1983 dans l'agglomération bruxelloise. Par les assassins? Question sans réponse.

Elle sera retrouvée peu après les faits dans un parking de Louvain-la-Neuve alors qu'un autre véhicule, une Renault 4, est quasi à l'abandon près de la sortie du parking de Walibi. Elle a été volée en novembre 1984 à Bruxelles. Elle est munie d'une antenne sur le toit.

Les enquêteurs ont tout lieu de croire que cette R4 était destinée à être utilisée comme véhicule-relais ou de secours en cas de pépin avec la Honda Quintet. Elle est en effet munie de fausses plaques dont il sera démontré qu'elles ont été pressées dans la même matrice que les doublettes utilisées pour la Mercedes dans laquelle circulera l'ex-gendarme Madani Bouhouche lors de son arrestation en 1986.

Autre élément très interpellant, lui aussi : selon l'expert en balistique, les balles ont été tirées par un canon de pistolet HKP 7, une arme qui ne sera pas retrouvée. Par contre, deux pistolets semblables ont été achetés en 1984 chez un armurier luxembourgeois mis en confiance par une licence qui se révélera fausse, établie au nom d'un certain Roger Van Vliet, un individu resté inconnu mais qui se trouve également dans le dossier des ex-gendarmes Bouhouche et Bejier...

Vous dites "coïncidence"?

Bron » www.lavenir.net | 25 Januari 2011

3,050

(25 replies, posted in Andere Personen)

Francis Vanverberghe (Francis 'le Belge'). Hij werd in 2000 vermoord in een café op de Champs Elysées in Parijs:

http://auto.img.v4.skyrock.net/9994/6399994/pics/153330912_small.jpg

Meer » musica920.wordpress.com