Leidt ons uiteraard ook opnieuw terug naar één van de grote vraagstukken van de Bende en Aalst, was de familie van David een gekozen target al dan niet. Vermits David het zelf niet weet na al die jaren, weten wij het ook niet. Rond Aalst zijn zoveel verhalen, maar als je zuiver naar de dagplanning kijkt, dan is het even onwaarschijnlijk dat deze familie een target was als bij Palsterman. Tenzij het een spel was van spionnage, afluistering, walkie talkies enz., maar dan nog was dit zeer moeilijk te plannen als er effectief een team uit het Brusselse kwam rond 19u. Soit, de eeuwige oude discussie uiteraard.

Het is zeer banaal maar toch even te vermelden, eigenlijk is zowat de enige constante in de Bende feiten waar geen kat wijs uit raakt, het feit dat ze altijd in het donker en voor sluitingstijd toeslaan. Misschien had eender wie op dat tijdstip aan het shoppen was een slachtoffer kunnen zijn. Als Aalst in de namiddag was uitgevoerd, de statistische kans op niet lukrake slachtoffers was groter geweest.

Dat de liaison Podevijn-Mendez zeer belangrijk is, ben ik ook van overtuigd. Echter een familie vermoorden om een teken te geven aan één enkele persoon, dat lijkt me dan weer sterk.

In die piste zou ik eerder denken dat Mendez op de hoogte was dat er iets speelde tussen familie Van de Steen en Podevijn + het zou niet meer hebben geboterd tussen Podevijn en Mendez (passage laatste boek Hilde Geens). Dat kan de angst van Mendez hebben veroorzaakt.

Volgens het artikel van René De Witte zou Mendez niet enkel naar zijn vrouw hebben gebeld na de feiten, maar ook naar 'zijn' schietclub. Echter is die schietclub nooit gepreciseerd. Is de paniek van Mendez na dat telefoontje ontstaan? Over welke schietclub spreken we dan?

De club van Alfons Baeyens? (Waar René De Witte inderdaad een 'kennis' was en misschien zo het nieuws heeft vernomen.) Of was het de louche club van Bultot waarover nadien verhalen circuleerden? Of eventueel nog een andere club?

Je brengt het alsof deze Masson een wijnvlek heeft om vervolgens het gekende verhaal te vertellen met aan het einde de vraag; zou deze man een wijnvlek kunnen hebben? Om vervolgens zelf met foto's te komen waarop de man geen wijnvlek in de hals heeft. Het gaat precies niet zo best met de piste Sliman.

Bovendien was die mens precies nogal een spierbundel. Dit komt niet overeen met het signalement op het forum van deze dader:

Beschrijving van de daders (Beersel) :

Dader 1: 1m90 – Zeer mager, fijngebouwd lichaam. Met een moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang).

Ik zou het echt niet durven zeggen. Gol is wat mij betreft hét grote enigma in dit dossier.