Hoe neen? Ik begrijp trouwens de zin niet die er achter komt. En dan begrijp ik al helemaal je houding niet. Leg het dan nog eens uit aub.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Hoe neen? Ik begrijp trouwens de zin niet die er achter komt. En dan begrijp ik al helemaal je houding niet. Leg het dan nog eens uit aub.
Heel het land is boos Youssou. Het geloof in het gerecht is compleet weg. En weet je wat ik nog het ergste van al vind? Ze of men hebben niet eens hun excuses aangeboden. Integendeel, ze hebben zelfs redelijk bedreigende en intimiderende taal gesproken tegen een advocaat die niet meer of niet minder deed dan zijn cliênt verdedigen.
In principe kan dit rapport openbaar want al deze zaken zijn verjaard, dat is gisteren nog eens expliciet gezegd. Alleen Aalst komt in aanmerking voor niet verjaring of voor wat betreft de nieuwe wetgeving.
Baseer je niet op de docu VTM om over licht en donker te besluiten maar baseer je op de wetenschappelijke gegevens. Vergeet daarbij niet dat er een fase is tussen licht en donker.
Mij lijkt dit geen plausibele uitleg. Het kan haast niet anders dan dat ze de schoten zouden gehoord hebben want die waren blijkbaar hoorbaar tot in café Corner. Wie zou er dan richting schoten lopen?
Trouwens Ben, je hebt wat dit betreft een paar keren geschreven "Fenix wrote" terwijl ik gewoonweg een artikel uit P-magazine publiceerde. Fenix wrote dus niets
Wat die vluchtauto betreft verklaarde een zekere Van Malderen dat hij in café Corner zat te wachten tot D.S. voorbij het rond punt kwam en zou claxonneren. Hij moet de laatste 20 MINUTEN voor vertrek aan dat café Corner zijn motor laten draaien hebben volgens hem. Heeft er hier iemand iets over gelezen of eventueel gehoord? Dat zou toch moeten opgevallen zijn een draaiende motor en een golf die er identiek uitzag als de golf waarmee de overval gepleegd werd. Dus wat die vluchtauto betrof die als dwaalspoor moest dienen hebben we al een kandidaat; Tenzij Van Malderen loog natuurlijk.
Django68, met alle respect voor jou, laat ons aub stoppen met commentaren als "waardeloos" of "doet niets ter zake" (deze uitspraak is trouwens niet van jou) Laat ons aub samenwerken en elke bijdrage, van welke aard dan ook, van wie ook positief benaderen.
Tenminste zolang duidelijk is dat de persoon in kwestie van goede wil is en hier niet binnen valt om andere redenen.
Op 31 oktober 1985 hebben twee personen aan de atletiekpiste in het Osbroekpark in Aalst een ontmoeting met drie mannen die zich heel verdacht gedragen. Van deze drie mannen werd een robotfoto gemaakt. Deze zijn nooit verspreid.
Een opvallend detail dat specifiek vermeld wordt, is het feit dat ze alle drie met de handen in de zakken lopen.
De tekening werd gemaakt in november 1985.
In verband met deze foto of deze 3 foto's. Ik citeer Irena Palsterman, dochter van Marie Jeanne Callebout en Jan Palsterman op facebook.
"Als de waarheid niet van justitie komt kan ze nog altijd naar justitie gaan. Dat is en blijft mijn evangelie. Gisteren was Meester Vandenbussche de grote held van vele nabestaanden tijdens de vragenuurtjes. Deze uitstekende robotfoto's zijn nooit gepubliceerd. Mijn moeder was het levend geheugen van het Bende van Nijvel-dossier. Zij vertelde altijd dat deze foto's niet mochten gepubliceerd worden door een njet van Franse Veiligheidsdiensten. België alleen kan niet bekennen (W. De Smedt) was nog nooit zo dichtbij. Maître Patrick Ramaël, un des cles pour cet echec se trouve en France. Merci Maître Ramael, dank u Kristiaan Vandenbussche, jullie gooien de handdoek nog niet in de ring.
Einde citaat.
Nota voor Ben, ik heb natuurlijk eerst aan Irena toelating gevraagd om bovenstaande op het forum te mogen plaatsen.
Ik heb gisteren alle mogelijke uitzendingen ivm de bende bekeken en alle berichtgevingen in kranten gelezen. Ook links en rechts wat gehoord van aanwezigen. In ieder geval zijn alle zaken behalve Aalst verjaard. Dat zou nog eens duidelijk onderstreept zijn. Mij doet dat vermoeden dat alle zaken behalve Aalst mogen ingezien worden. Geen idee of hier een logische redenering klopt.
Wat mij ook op viel was de aanwezigheid van een cameraploeg of toch een filmende man, dat bleek ivm die docu te zijn. Ik verwijs hiervoor naar het contract dat Justitie afsloot met BRT/RTBF (hetgeen ik nog altijd zeer omstreden blijf vinden). En wanneer krijgen we die te zien?
De verwarring werd voor mij compleet bij het bekijken van Ter Zake versus VTM nieuws waar twee advocaten in de respectievelijke studio's zaten. De ene beweerde dat hij moest blijven zwijgen terwijl de andere foto's liet zien en er zelfs namen op plakte.
Het leek wel of ze over twee verschillende dossiers bezig waren.
Knap werk, nu het hele dossier (4 miljoen pagina's) nog eens door AI halen en wie weet wat daar uit komt.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.