301

(149 replies, posted in Andere Personen)

Baugniet was een wapenhandelaar. Hij zou samen met Bouhouche Mendez hebben vermoord. In zoverre dat dit laatste betrouwbare info is, is het voorlopig het ergste wat we van Baugniet hebben gelezen hier (ter herinnering: er zijn figuren tegen wie meer en ergere beweringen geuit werden).

Ik wil op deze plaats het begrip wapenhandelaar tot zijn juiste (criminele) proportie herleiden. Er wordt volgens mij teveel de nadruk gelegd op en te veel gekeken naar wapenhandelaren. Pas het even op jezelf toe? Zou jij indien je de contacten had en er miljoenen mee kon verdienen legale wapenhandelaar willen zijn? Ik wel.

Zou je illegale wapenhandelaar willen zijn, wetende dat het atlijd een politieke beslissing is of er naar een bepaald land legaal of illegaal uitgevoerd mag worden? Sommige regeringscoalities beslissen na lang debat om het te verbieden naar bepaalde landen wapens uit te voeren. Dat hangt van kleine dingen af, de PS denkt meestal aan FN Herstal en de tewerkstelling daar. De groenen zijn meestal tegen. De blauwe denken ook aan de economie. Met andere woorden: de beslissing om een wapenlevering illegaal te maken is rigoreus en subjectief.

Vergelijk het met de verkoop van sigaretten in een krantenwinkel. Stop jij als uitbater de verkoop omdat je weet dat er mensen aan sterven? Waarschijnlijk niet, omdat je redeneert dat de sigaretten dan elders gekocht worden. Zo zou ikzelf ook wapens verkopen als het mij miljoenen opbrengt, terwijl ik nooit een mens zou ombrengen, ook niet via een tussenpersoon. Conclusie: een wapenhandelaar is niet noodzakelijk een slecht mens. Wel op geld belust, maar niet meer crimineel dan een belastingontduiker.

302

(125 replies, posted in Plaatsen)

De Daniël aan het zwembad van Leeuw was zeker niet Van Cutsem. Ik kan nu niet controleren welke pagina in Beetgenomen, maar controleer maar. Die Daniël was van Halle, een BOB-speurder van Halle werd geinterviewd door Hilde Geens. Er is dus voorlopig geen verband tussen Daniël Van Cutsem en Julien De Staerke, die in Leeuw werd gezien in het zwembad met een andere Daniël.

303

(125 replies, posted in Plaatsen)

dim wrote:

Dat wordt toch echt wel een serieus geheel. Ongelooflijk eigenlijk dat daar nu maar info over komt binnen gesijpeld. The end, staat al die data ook in het boek van Geens of wat is telkens de bron voor de volgende 3 punten?

1. Familielid Van Deuren die vrienschap bevestigt tussen Lammers en Deuren (heb je het over "Calimero"?).
2. Van Engeland die verband tussen Dekaise en De Pomp bevestigt (dat zou zeer belangrijk zijn lijkt me).
3. Daniel Van Cutsem die bevriend was met Julien De Staerke.

Je hebt gelijk dat het een interessante piste kan zijn. Vooral wat jij hebt aangetoond met het overlijdensbericht toont dat niet alles een kwakkel is. Ook de ontdekking dat het om Willy Van Cutsem gaat is een belangrijke bijdrage aan het documentgedeelte van het forum. De vrouw van Willy Van Cutsem is een Viëtnamese, blijkt uit haar naam. Bruno Vandeuren is gesnapt aan de Beau Site met een Vietnamees. Het minste wat hieruit kan worden afgeleid is dat Vandeuren en Van Cutsem samen zaakjes deden. Er is inderdaad de bekentenis van Vandeuren zelf. Hierin heeft hij vooral Van Cutsem zelf betrokken. Spijtig dat hij niet meer namen heeft genoemd. Het verband met anderen is (nog) niet sterk genoeg.

The End heeft het over Julien De Staerke die gezien werd aan het zwembad in Leeuw. Dat komt uit Beetgenomen maar het was niet met Van Cutsem Daniël (wel met een Daniël die groot was en een donkere huidskleur had, half-Congolees waarschijnlijk). Met verkeerde info opletten, er ontstaan mythes door. Verband tussen Daniël en Willy Van Cutsem is er nog niet. Hoewel ik het wel waarschijnlijk acht gezien de weinig voorkomende familienaam. En als ze familie zijn is dat een sterk gegeven, gezien ze allebei onafhankelijk van elkaar in het Bendeverhaal worden genoemd.

Baugniet is een vriend van Willy Van Cutsem. Hij wou samen met hem een dancing overnemen. Ik zie nog niet direct het belang voor de Bende. Is Baugniet een serieuze verdachte in het Bendeverhaal? Het is hier de plaats om dat verder uit te klaren (er info over te verschaffen aan niet wetenden zoals ik). Vriendschap tussen Lammers en Vandeuren: in het Bendeverhaal zijn alle verdachten op een of andere manier bevriend. Dit is geen sterk gegeven.

Verklaring van Van Engeland: het is eveneens hier de plaats om de bronvermelding en de woordelijk juiste verklaring mee te delen. Beijer-Vandeuren-Van Cutsem: dat zou een sterke link zijn. Hoewel ik terug verwijs naar het feit dat alle bendeverdachten met elkaar bevriend zijn. De Vietnamees die chauffeur was van Vandeneynde: hoe zit dat juist? Als het over dezelfde Vietnamees gaat of als die Vietnamezen gelinkt kunnen worden is dit een zeer sterk gegeven. Maar de mij bekende en hier gegeven info daarover is heel zwak. Meer bewezen info daarover, met bronvermelding?

Wat Julien De Staerke betreft: die is ook verbonden met iedereen in het Bendeverhaal. En dat is hij ook met Baugniet en waarschijnijk met Willy Van Cutsem. Maar op zich brengt dit niets bij, gezien ze elkaar allemaal kennen. Belangrijkste tot hiertoe: bekentenis Vandeuren. Link Vandeuren met andere personen uit het bendeverhaal. De rest is veronderstelling in de zin van: Vandeuren is misschien betrokken bij Dekaise dus zal Baugniet het ook zijn omdat hij Van Cutsem Willy kent. Ik sta wel open voor de theorie vandaar mijn vraag om meer info.

304

(125 replies, posted in Plaatsen)

In haar boek Beetgenomen probeert Hilde Geens een link aan te tonen tussen Vandeuren en Bouhouche/Beijer. Door de introductie van parking Beau Site en er enkele Viëtnamezen door te mengen. Ze maakt het echter niet hard, terwijl ze dat zeker geprobeerd heeft en grondig gezocht heeft. Als die link er niet is blijft er van de Bende van de Pomp niet veel over. Oké, Bruno Vandeuren werd op de rooster gelegd en is een verdachte geweest voor Dekaise. Maar zeker geen belangrijker verdachte dan Louvaert, Becker, Van Obbergh en al die anderen.

305

(382 replies, posted in Hypotheses)

Rollingjones wrote:

Dus, ik zou zeggen: degene met het meeste verstand onthoudt zich voorlopig van commentaar en/of wederwoord. Is dat geen goed idee? wink

Zich onthouden van commentaar is onforumachtig. Maar men moet zich beperken tot het meedelen van feiten, het ventileren van een mening of het (proberen te) weerleggen van een mening. Al het andere is nutteloos en respectloos.

306

(382 replies, posted in Hypotheses)

Je beschrijving van de psychopaat komt overeen met de beschrijving die ik eraan gaf. Meestal werkt zo'n man alleen, en dat is logisch, want waar vindt een psychopaat zomaar een gelijkgezinde? Het is waar dat bijna alle seriemoordenaars vaste rituelen hebben. Maar een psychopaat is niet noodzakelijk een seriemoordenaar. Alle seriemoordenaars zijn waarschijnlijk psychopaten, maar omgekeerd is dat niet het geval. De psychopaat wordt gekenmerkt door een gebrek aan empathie, veroorzaakt door een meetbaar defect in de hersenen.

Velen onder hen kunnen normaal functioneren in de maatschappij, zij gaan met andere woorden niet over tot (serie)moorden. Waarschijnlijk omdat deze psychopaten geen kick krijgen van moorden (misschien wel van andere dingen: bv. het domineren van mensen in een werkomgeving, gevangenis, klooster...). Het is maar als die kick er wel is dat de psychopaat levensbedreigend wordt voor iedereen in zijn omgeving. De meeste criminelen zijn geen psychopaten. Ze willen makkelijk geld verdienen. Maar als een crimineel psychopaat is en een kick krijgt van doden en lid wordt van een groep met misschien andere psychopaten erbij dan krijg je zoiets als de Bende van Nijvel.

307

(1,170 replies, posted in 1983)

noorderling wrote:

De essentie is natuurlijk dat ze niet in staat waren de Golf van de politie tegen te houden, niet eens een lekke band en de agenten overleven en kunnen doorrijden. Volgens mij was dit ook hun eureka moment, een golfje, dat wordt 'm. Niet af te schudden en niet tegen te houden door een kogelregen. Van profs of huurlingen zou ik verwachten dat ze auto kunnen tegenhouden, zeker als je aan beide kanten staat opgesteld.

Klopt. Dit is niet professioneel. De Golf moest doorzeefd geweest zijn en alle inzittende politiemensen uitgeschakeld. Zaten ze toen immers niet met een lekke band aan hun Saab of een kapotte zuiger? De kans om ingehaald te worden door de Golf bestond.

Hestur wrote:

Kolonels beweren dat het klungelaars waren, speurders beweren dat ze net professioneel waren omdat ze hun klungelarij overleven. Zo geraken we ook echt nergens.

Je moet dit correct lezen. Het woord klungelaars wordt niet gebruikt, daarmee verhinder je jezelf een goed begrip. Er staat amateurs. Er wordt bedoeld: geen goed opgeleide militairen. De bijdrage van Vos die zichzelf ook een goed begrip verhindert door (on)vrijwillig of onkundig te spelen met de betekenis van woorden, komt hierop neer: het zijn wel profs want anders hadden ze elkaar doodgeschoten.

Wie is zo stom om te beweren dat het amateurs waren die de eerste keer op pad waren? Natuurlijk waren het profs, in de zin van "gewone criminelen zonder militaire opleiding die natuurlijk wel al een carrière in de criminaliteit opgebouwd hebben'. Zoals Bouhouche, Lammers, De Staerke, Haemers, ... Soms zeggen mensen graag iets totaal anders dan de ander terwijl ze net hetzelfde zeggen, weliswaar met andere woorden. Niet alleen op het forum blijkbaar.

308

(1,170 replies, posted in 1983)

Werner wrote:

In de plaats van de politie af te schudden hebben zij gekozen om hen een hinderlaag te leggen. speurneus, we kunnen de vraag ook omdraaien. Wat is volgens u de perfecte hinderlaag?

Volgens mij is het perfect als de achtervolgens geluiquideerd worden. Want nu riskeerden ze opnieuw achtervolgd te worden terwijl ze een kapotte wagen bestuurden.

309

(382 replies, posted in Hypotheses)

Gegevens uit Beetgenomen die de theorie van speurneus staven. Verklaring van broer Mendez: "Iedereen stelt zich tevreden met een uitleg die rammelt. Ik geloof niet in het grote complot. Wat werd er niet allemaal verteld? Voor mij gaat het erom dat het systeem niet werkt en dat mensen als een Bouhouche niet eens erg slim moeten zijn om het te manipuleren." Zie » Forum

En Lionel Ruth, 'de grote sloper van bendemythes', zie » Forum

310

(91 replies, posted in Bewijsstukken)

Het is gemakkelijk en verleidelijk om te zeggen dat speurders onbekwaam zijn. Maar in het onderzoek naar de Bende van Nijvel is het dikwijls heel erg. Hoe kan men nu zo omspringen met bewijsstukken in het belangrijkste misdaaddossier van het land? Het symbooldossier dat de slechte werking van het gerecht illustreert. In dat dossier ga je toch extra opletten zou je denken... Extra je best doen. Maar het lijkt omgekeerd. Extra je slechtst doen of zoiets.