You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Maar goed, Tinck loop dus weer vrij rond. Dood spoor(?).
Tinck wordt nog altijd beschouwd als een verdachte. Het is overigens altijd verdacht wanneer iemand zijn verklaringen wijzigt/aanpast.
Dus als ik het goed begrijp kon men met de wagen vanaf de parking die gelegen is aan de achterkant van de Delhaize Aalst via de Docusberg de openbare weg bereiken.
Gevonden op Feiten » Nijvel
De rijkswachter (Lacroix) bezat desondanks de reflex om op zijn stuur neer te zijgen en zich, met buiten de combi hangende benen, dood te houden. Deze reflex redde hem het leven, ook al naderde een van de doders om hem met een ter hoogte van de nek afgevuurd schot af te maken. De kogel schampte af op een epaulet van de rijkswachter.
Een kogel van kortbij afgevuurd die afschampt op een epaulet? Ben geen expert terzake, maar is zoiets wel mogelijk?
En werden er dan sporen van verwondingen vastgesteld ter hoogte van de schouder van Lacroix waar deze epaulet zich bevond? En met welk wapen werd het schot afgevuurd? Persoonlijk denk ik dat met een beetje wapen de epaulet, schouder en een deel van de nek aan flarden vliegt. Maar nogmaals, ik ben geen expert terzake.
Zowel epaulet als kogel moeten mijn inziens zwaar vervormd/beschadigd zijn geweest. Werden deze teruggevonden en werd er een ballistisch onderzoek op uitgevoerd? En zo ja, wat is de uitslag ervan?
Werden het aangezicht en de kledij van Lacroix onderzocht op kruitsporen? Als er vanop korte afstand geschoten werd, kunnen er namelijk ook kruitresten terechtkomen op de kledij van de personen waarop geschoten werd, of op voorwerpen in de directe omgeving van het wapen.
Dit zijn geen hoogtechnologische standjes maar eenvoudig routineonderzoek.
Dus stel dat het stel werd gekidnapt door ontsnappende gevangene(n) toen zij stopten om in Mons te tanken, tijdens de reis merken de kidnappers dat de tank toch echt leeg begint te raken en besloten wordt om naar de Colruyt te rijden.
Dat zou een verklaring kunnen zijn waarom er zich maar 7 liter benzine meer in de tank bevond.
- Het pistool, gestolen bij Dekaise, aangetroffen bij Vicky Van Obbergh.
Ik denk niet bovenstaand feit onomstotelijk vaststaat.
- De betrokkenheid van De Staerke.
Ik denk niet dat bovenstaand feit onomstotelijk vaststaat.
Je moet goed zot zijn om nadat je een bloedbad hebt aangericht zo'n lange vluchtweg (van Aalst naar het Bois de la Houssière) te nemen.
Daar zit iets in. Misschien hadden de overvallers wel medewerkers in of rond Aalst en werd er ergens een "tussenstop" gemaakt in of rond Aalst. En je moet eveneens goed zot zijn om de Delhaize van Aalst te overvallen langs het parkeerterrein achteraan en daar dan ook nog eens de vluchtauto te parkeren.
Hij had een DATS-kaart, om precies te zijn nummer 00/321336. Dit was een "magnetische" kaart en voor zover ik heb begrepen waren DATS-tankstations enkel gelegen bij Colruyts (?).
Er zouden ook DATS-tankstations gelegen zijn bij de Dreamland filialen. Dreamland maakt deel uit van de Colruyt-groep.
Ik heb de betreffende video's eens bekeken en de zus van Dirk Nijs wijst inderdaad naar de omgeving waar de Volvo van de familie Van De Steen stond geparkeerd tijdens de bloedige overval op de Delhaize van Aalst.
Hoe dan ook, er zal toch wel een verschil te zien zijn tussen het stel zakken dat 2 weken in het kanaal heeft gelegen en het stel zakken dat 1 jaar in het water heeft gelegen.
Bende van Nijvel → Posts by Niet Simpel
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.