Insp. Witse wrote:

Nogmaals een artikel uit 2002 betreffende Joseph Michel.

Oud-minister van Binnenlandse Zaken Joseph Michel (PSC) zou er de voorbije jaren voor gezorgd heeft dat zijn beschermelingen Jacques Langlois en Francis Moinet de controle over het onderzoek-Dutroux verkregen. Dat is, aldus de krant, verdacht omdat Joseph Michel in 1978 in het kader van zijn politiek dienstbetoon een brief heeft geschreven naar Justitie om aan te dringen op penitentiair verlof voor Michel Nihoul. Nihoul zat toen een straf van acht maanden uit wegens frauduleus bankroet. Er wordt een doofpotoperatie vermoed, gestuurd vanuit de PSC.

Het wordt tijd dat wel niet enkel onze pijlen richten op CEPIC, maar eveneens PSC zal in het potje geroerd hebben!

Harde feiten zullen er via ons forum niet meteen naar boven komen, maar laten we tenminste inzien dat er hier iets niet pluis is !

Insp. Witse, je bent een beetje als RT, je weet wel het vroegere Russia Today, ik geloof Tenenet post 409 of zoiets.
Als je een artikel aanhaalt, haal er dan niet alleen uit wat je goed uitkomt, maar plaats heel het artikel met bron.  Beetje à charge en à décharge, ook voor een commissaris uit het pajottenland. :-)  Ik ben er zeker van dat je transparantie en duidelijkheid belangrijk vindt.

In dit geval https://www.nieuwsblad.be/cnt/hno19022004_041

2 zinnetjes uit dat zelfde artikel :

In de titel :  Tony Van Parys, ex-lid van de parlementaire onderzoekscommissie-Dutroux, zegt dat hij ,,huivert van dit soort insinuaties op grond van magere bewijslast''

In het artikel:
Tony Van Parys, voormalig lid van de commissie-Dutroux, vindt de aantijgingen gevaarlijk. ,,Ze komen niet toevallig op een zeer belangrijk moment in de procedure. De voorzitter van de raadkamer moet zich de volgende maanden beraden over het dossier. Hij en de onderzoeksrechter worden in de pers onder druk gezet en zelfs verdacht gemaakt. Dat is zeer gevaarlijk in een rechtsstaat. Ik vind niet dat sterke argumenten gebruikt worden voor die aantijgingen. Mijn conclusie is dat de rechterlijke macht wordt aangetast in haar onafhankelijkheid in één van de belangrijkste onderzoeken die ons land ooit gekend heeft. En dat op basis van een brief en een aantal insinuaties.''

Zet er de bron bij. Ben heeft dat al een paar keer aangehaald, bronvermelding. Dan is iedereen ineens volledig mee en zo objectief mogelijk ingelicht en niet gedeeltelijk of verkeerd ingelicht en de rode draad van het artikel duidelijk voor iedereen.