Met wat de speurder zegt op de BC is er toch precies nog iets anders dan de getuigenis van Frank O. Of moeten we de 'onderzoekszaak' toch maar begrijpen als het nagaan wat Frank O. vertelt heeft? Ik vind het niet meteen meer terug maar weet er iemand nog op welke datum de eerste duik in de zwaaikom is gebeurd?

De zin kan inderdaad gelezen worden als 'de manipulatie door de daders van de speurders' of als 'manipulatie door de speurders'. Ik zal de Franse tekst van de BC nog eens lezen.

Robert, heeft u als wapenhandelaar ooit deze encyclopedie gezien? Dit moet blijkbaar een uiterste zeldzame gids zijn. Deze gids werd gevonden tussen ander bewijsmateriaal van de Bende van Nijvel.

Bedankt Boemerang voor het verslag van de getuigenis van de speurder op de Bendecommissie. Ik blijf zijn antwoorden toch wel vaag vinden. Opmerkelijk is zijn eerste antwoord:

Wat zou deze andere onderzoekszaak dan wel kunnen zijn? Wat was er al twee dagen na de feiten in Aalst gekend? Twee dagen na de feiten is dus 11.11.1985. Bedoelt de speurder hiermee de getuigenis van de bewoner van de caravan aan de zwaaikom? Heel wat andere getuigenissen en sporen zijn immers pas veel later aangegeven (bv. verhaal van Philippe C., en anderen). Ook was er toen nog geen link met De Staerke voor Aalst gekend en bijgevolg zal ook nog niet aan zijn vriend Patrick die in de buurt van het Hellend Vlak gedacht zijn. De speurder spreekt over een onderzoekszaak en niet over een verklaring van een getuige.

Ik stel mij nu ook nog een andere vraag. Waarom werd de eerste maal in 1985 in de zwaaikom gezocht op bevel van het parket van Nijvel en niet door het parket van Dendermonde? Is dat omdat de zwaaikom op haar bevoegdheidsgebied ligt?

De getuigenis van de frituuruitbater in Machelen, die zegt dat de De Staerkes op 11.11.1985 in zijn frituur zijn komen eten, werd pas jaren later afgelegd aan de ordediensten.

De BMW van de Bende De Staerke (gebruikt bij de overval in Lokeren) werd pas op 5/12/1985 gevonden.

Het blijft maar een mogelijke denkpiste van mij. Ik was er niet bij dus ik weet ook niet hoe de vork juist aan de steel zit.

Ik probeer enkel een antwoord te vinden waarom de Delta-speurders zo geheimzinnig doen over de voorbereiding op de duik in 1986 en waarom ze zelfs voor de Bendecommissie geen duidelijkheid hebben gebracht. Indien het louter een dubbelcheck was geweest dan moesten ze daar toch niet zo mysterieus over doen. Of weten ze meer en vreesden ze dat wanneer ze hu actie op voorhand met hogerhand hadden aangekaart dat deze actie ging geboycot worden? De zoektocht van Vos was volgens mij enkel omdat de speurders niets in handen hebben en maar hoopten dat er toch nog iets zou kunnen gevonden worden.