Zie onderstaande link » kbopub.economie.fgov.be

DeadLetterBox, het is zo dat Bende van Nijvel-dossier door de jaren een doolhof geworden is, en dat de invloed en of betrokkenheid van bepaalde diensten zeer waarschijnlijk zijn, het is ook zo dat er veel valse sporen zijn aangelegd en dat daardoor de waarheid verdoken is. Maar de waarheid is daar ergens en als iedereen die de waarheid wenst te vinden volhard en zijn steentje bijdraagt zullen we samen het vuur brandend houden en zoals steeds zal de waarheid eens boven komen drijven, de volhouder wint. Waarbij dit forum een zeer goede bijdrage is, nogmaals mijn dank aan Ben en aan iedereen de hier op post. Dank zij jullie blijf ik ook verder zoeken, mijn omgeving verklaart me zot, maar het maakt niet uit.

Wat Bourgerol betreft dat is de vraag natuurlijk. Mijn bescheiden mening is het volgende. Hij zit al jaren in het oog van de storm. Er zijn materiële stukken die sterk in zijn richting wijzen of toch zeker naar zijn kennissenkring, de ska zakjes riotgun zijn speciale trainingen, de plaatsen. Maar dat nog terzijde mat mij het meeste treft is dat zijn omgeving, ex vrouw en familieleden getuigenissen afgelegd hebben. En dit terwijl iedereen zegt dat het een gevaarlijke man is. Ook zijn gedragingen tegen over Guy Bouten vind ik verdacht. Hij is één van de weinige de het profiel de kennis, connecties en misschien het motief had. Ik wil hem niet beschuldigen maar hij moet van meer weten, hij was een tacticus en extreem militaristisch, Zoveel van die soort liepen er toen niet rond denk ik. Hoe meer je je specialiseert hoe kleiner dat de kring wordt, en meestal kent iedereen iedereen in die kleine wereld.

Deadbox ik kan je volledig volgen, ik zie het zelf zo: Patrick Haemers zocht zelf de "tradecraft" op voor zijn acties beter te doen slagen en de Bende van Nijvel had Haemers zijn kennis nodig voor hun dekmantels. Ze wel hadden met Haemers was een informatiebron in de zin van: wie welke overval deed met wie welke wagens. Dit had de Bende van Nijvel nodig om hun aanslagen te camoufleren.

Het is zeker zo dat de "Tradecraft" of de kennis en doordachtheid waarmee de laatste aanslagen gepleegd een soort van handtekening zijn, en dit is volgens mij essentieel in dit dossier. Het Bende van Nijvel-dossier bulkt uit van ofwel toeval of van een zeer doordacht en geplande actie. Door dit te plaatsen in die tijd waren er volgens mij niet veel mensen in België die zoiets konden plannen en uitvoeren. Zeker geen gewone gangsters.

Noorderling en LEO, ik heb me wat laten gaan in de vorige post en op andere topics op dit forum. Het is m'n temperament en het feit dat de jaren '80 voor mij intens waren. Ik ben mijn ei nu ondertussen kwijt, en wens op een constructieve wijze bij te dragen aan dit forum. En hoop met mijn bijdragen en ervaring een ondersteuning zijn voor de mensen die zich al jaren op dit forum inspannen.

Voor de stelling van Deprêtre dat het gewone gangsters zijn dat kan. Ik vermoed dan wel dat jullie het eens zijn dat er rond de periode van Temse/Halle iets gebeurt is waardoor hun manier van handelen drastischer geworden is. En dat de aanslagen vanaf Temse tot met Aalst met 24 doden waaronder veel kinderen uitzonderlijk zijn. Als het gangsters zijn dan moeten het klinkende namen zijn. En hopelijk kan Depretre dan uitleggen wat er gebeurt is en waarom. Uiteindelijk moeten er namen komen en moet het kloppen met de bekende elementen.