You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 32 of 88)
coconut wrote:Is men het ondertussen al eens over de tijdsduur van die overval? Indien die effectief begon op 27 na en op ongeveer 45 komt Macau de parking opgereden om dan nog 27 of 28 schoten in zijn wagen te krijgen, dan heeft die overval toch geen 10 minuten geduurd maar veel langer.
Heeft iemand zich al eens bezig gehouden met het aantal schoten die minimum afgevuurd zijn op te tellen? Lijkt mij op het eerste zicht een enorm aantal.
Een exacte tijdslijn lijkt m.i. quasi onmogelijk, tenzij er objectieve elementen aanwezig geweest zouden zijn zoals bvb. een camera met tijdsopname of iets in die aard. Over de tijdslijn van de twee overvallen en de tijdspanne er tussenin zijn al tal van discussies geweest, evenwel zonder sluitend resultaat.
Wat de perceptie van slachtoffers betreft, kan ik je wel dit vertellen : tijdens een overval op een bank te M. in de jaren negentig, werd gevraagd hoelang die overval geduurd had. Het antwoord : 10 minuten volgens één van de slachtoffers, 59 sec. in werkelijkheid ... er was daar toen nl. wel een camera met tijdsaanduiding aanwezig. Zo zie je maar hoe perceptie en realiteit grondig kunnen verschillen ... en wat Overijse en Braine betreft: same story.
Opgelet: slachtoffers kunnen zich meestal erg precieze details herinneren. Moet je ook in het achterhoofd houden.
Mss was het wel "Y" die deelnam aan de overval. 
"X" lijkt mij eerder een goeie te zijn, kwestie van cowboys van apachen te onderscheiden, nietwaar. Zo was het toen, nu nog enkel in politiek opzicht. 
Wanneer juist werd X met (de gewapende) Y geconfronteerd? Dat moet dan toch relatief recent gebeurd zijn vermits hij of zij (ex- ?) leden van het forum gecontacteerd heeft. In hoeverre kan die herkenning dan nog accuraat zijn, zoveel jaren na de feiten? Veel appreciatie voor jouw werk, Coconut, maar kun je - wat je hierboven aanhaalt - +/- in een timeframe plakken?
HIPA en andere getuigen: niet absurd, blijf info verstrekken. Het wordt bijzonder geapprecieerd. Meer dan jij/jullie zelf denken.
Ik denk niet dat het de bedoeling van Boemerang was om mensen/slachtoffers te schofferen. De foto's blijven een bijzonder pijnlijke realiteit, ook bijna 35 jaar na de feiten.
lauwin47 wrote:N'oublions par la sortie du livre de Guy le 28/01. Il y a des documents très important.
J'espère que le livre de Guy Bouten pourra sortir après de telles révélations. On ne sait jamais dans ce pays, qui n'a pas été la nôtre tout le temps ...
Darty wrote:Van Haperen is een fantast die zich moeiteloos kan meten met Hans Christian Andersen, in welke persoon - Van Haperen - ik me liever niet meer verdiep, ook niet in relatie tot de volgens hem nog levende Madani Bouhouche, die zichzelf in het sprookjesbos van Van Haperen een nieuw gezicht aanmat, wat hem wel van pas kwam nadat de Franse politie hem zonder hoofd had aangetroffen bij een door hemzelf gevelde boom. Het feit dat Bouhouche toen uit de dood moet zijn opgestaan, speelde in het geheel nauwelijks een rol van betekenis.
Henk Rommy, alias de 'Zwarte Cobra' en Claude Leroy hebben beiden wat met drugs uit te staan, volgens mij.
U draait wel zeer snel uw kar om, om het op z'n Vlaams te zeggen. Troost u(zelf) : u bent de enige niet.
Darty wrote:In dezen heeft u veel kennis en ervaring dan ik. Ongetwijfeld zal ik onvoldoende op de hoogte zijn van de achtergronden in (o.a.) deze delicate zaken, maar waarom blijft het voor het overgrote deel van de geïnteresseerden of nieuwsgierigen gissen naar de nader gespecificeerde inhoud daarvan? Ik stel dit zo, omdat ik niet helemaal begrijp waarom u ook hier min of een sluier legt over datgene waarmee u al bekend bent. Enerzijds kan ik mij voorstellen dat dit onderdeel uitmaakt van een soort van ‘fishing expedition, anderzijds vraag ik mij af in hoeverre deze aanpak de oplossing van het raadsel dichterbij brengt, althans ‘het geheim van het strafrechtelijk onderzoek’ doet in uw geval toch geen opgeld? We zullen zien.
Straffe uitspraken, Darty. Het klopt dat Hipa meer kennis (jammer genoeg) en meer ervaring (jammer genoeg maar dan in het kwadraat) dan u heeft. U bent idd onvoldoende geïnformeerd. Hipa niet, wij wel. Wie bent u eigenlijk en wat zijn uw beweegredenen om de sleutel in handen te krijgen ...
Wel vreemd dat U met "Darty" signeert. Kans op een positief antwoord is m.i. nihil. Blijven drijven, jongeheer ...
of geworden zijn ... 't is maar wat je gelooft of niet. Als er geld mee gemoeid is, kan alles. Jammer dat sommige respectabele leden van dit forum op één of andere manier toch meegegaan zijn in het verhaal van Heineken. Het zij zo, rest my case.
Posts found: 311 to 320 of 875