311 Reply by fipilip

(281 replies, posted in Speurders)

Dat komt er natuurlijk van als je na 31 jaar nul komma nul resultaat kan voorleggen.

Go to forum: Speurders

312 Reply by fipilip

(133 replies, posted in Organisaties)

Ik veronderstel dat wie een nieuwe identiteit krijgt zijn oude niet meer in stand houdt. Persoon X die met een nieuwe identiteit ZY vertrekt naar Israël verdwijnt in België voor de belastingen, de ziekenkas, werkgever, RVA en al de rest. Dan volstaat het om na te gaan wie in 1985-86 van de aardbodem verdwenen is om de drie betrokkenen te vinden.

Go to forum: Organisaties

313 Reply by fipilip

(133 replies, posted in Organisaties)

Maar als niemand dat weet, dan hadden ze toch geen nieuwe identiteit nodig? Als ik een moord pleeg op een onbekende en ik word niet verdacht, dan moet ik toch niet vluchten?

Go to forum: Organisaties

314 Reply by fipilip

(133 replies, posted in Organisaties)

Mel33 wrote:

Ik geloof zelf normaal ook niet in complottheorieën maar bij de Bende van Nijvel moet je alle opties openhouden, helemaal omdat er geen logica achter de diefstallen, kraken, moorden en gewapende overvallen zit. (Waarom ga je met veel gedoe een supermarkt doen als je de auto die je daarvoor gestolen hebt (blijkbaar met grootste gemak) voor meer dan de overvalopbrengst kan verhandelen?) Kijk even naar de bomaanslag op het station van Bologna om te zien waar staatterrorisme toe kan leiden, of naar de gefrustreerde Nederlandse Gladio officier die het nodig vond om Nutricia af te persen (waar lijkt dat op?)

Een bomaanslag is inderdaad een ideale terroristische techniek. Veel slachtoffers zonder veel moeite. Waarom, als terrorist, van een gestolen auto geen bomauto maken in plaats van er met veel gedoe een supermarktoverval mee te doen? De afpersing van Nutricia is bekend omdat Nutricia die afpersing niet geheim hield.

dim wrote:

Iemand die Barda en/of Itsik Efrat kan plaatsen?

Welke zijn de oorspronkelijke (familie)namen van die drie betrokkenen die ontsnapten naar Israël met nieuwe identiteit?

Go to forum: Organisaties

315 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

Merovinger wrote:

Dat klopt. Maar het weigeren van het overhandigen van een DNA-staal lijkt mij in deze toch niet zo'n slimme zet. Met zulke reactie maakt die crimineel zich extra verdacht. OK, die crimineel (als die effectief een Bendelid is) blijft dan nog altijd, voorlopig, een voorsprong behouden op de speurders. Maar wees er maar zeker van dat zijn naam in het vet op het lijstje zal blijven staan en de speurders dan wel extra onderzoek naar deze verdachte zullen voeren. Allez, zo zou ik het toch doen. wink

Probleem is dat niet 1 crimineel zal geweigerd hebben maar een stuk of honderd en dan sta je even ver als zonder DNA-test. Ze zouden beter de resultaten daarvan bekend maken. We zijn trouwens meer dan vijftien jaar later. De techniek staat verder en het is goedkoper om er een af te nemen. Ik denk zelfs dat de wetgeving ondertussen veranderd is en criminelen toch verplicht kunnen worden. Het zou logisch zijn dat ze een nieuw groot DNA-onderzoek doen. Of zou dat al gebeurd zijn in de jaren 2000?

Go to forum: Hypotheses

316 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

Niet iedereen kan verplicht worden een DNA-test te laten afnemen. Ik vraag me dus af hoeveel verdachten ingegaan zijn op de uitnodiging tot afleveren DNA-test. Het antwoord zal ik niet krijgen, geheim van het onderzoek wellicht...

Go to forum: Hypotheses

317 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

Werner wrote:

Nepotisme is helemaal geen term uit de politiek. Het is een term hoe men een zekere politiek voert, een beleid dus. Zolang dat een onverantwoordelijke werkwijze van nepotisme en cliëntelisme niet is opgenomen in het strafwetboek rond gerechtelijk onderzoek, blijft het in haar totaliteit ontoelaatbaar, juist omdat het zo kan ontsporen.

Nee, nepotisme niet, had ik ook niet gezegd. Die term is niet van toepassing op wat je allemaal uitlegt over het gerechtelijk onderzoek en de fouten er rond.

Go to forum: Hypotheses

318 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

Ben wrote:

Bedoel je van het hele forum of enkel van het onderdeel "Hypotheses"? (Ik hoop op het tweede, anders ga ik een andere hobby zoeken. smile)

Ja, dat ging enkel over de hypotheses. De onderdelen documentatie en andere zijn goed gestoffeerd, maar die hoeven uit hun aard niet "onderbouwd" te worden.

Ben wrote:

Ik heb volgens mij een ander boek gelezen. Hilde Geens legt in haar boek uit dat sommige agenten fouten hebben gemaakt omdat mensen nu eenmaal fouten kunnen maken, maar ze zegt er ook bij dat sommige agenten bewust fouten hebben gemaakt om het onderzoek te manipuleren.

Ik zeg niet dat ik de 400 blz van buiten ken dus je kan gelijk hebben. Ik onthoud vooral dat ze zei dat agenten fouten maken omdat mensen nu eenmaal fouten maken. Dat is mijn eigen filosofie ook, misschien onthoud ik het daarom beter. Bewuste fouten om het onderzoek te manipuleren herinner ik me niet. Wel is het zo dat sommige flikken de pluimen graag op hun eigen hoed zien en informatie achterhouden, maar dat is niet echt manipuleren in de zin zoals de complotbelievers het zullen verstaan. Maar zoals gezegd, ik kan iets vergeten zijn.

Ben wrote:

Ik zeg dat wel, omdat het zo is. Er is op dit moment een duidelijke piste voor Waver, namelijk de Bende van De Pomp. Ik probeer mij daarop te focussen en daarom kan ik mij niet bezig houden met iedere scheet die hier gelaten wordt. En dat bedoel ik dus als ik zeg: "Ik denk dat er op dit moment grotere ontwikkelingen bezig zijn op dit forum om ons hierover druk te maken".

Het klopt dat je je niet moet bezig houden met iedere scheet die hier gelaten wordt, zoals ik zelf schreef. Maar zoals je het hier stelt lijkt het alsof je je enkel met de scheten van de Bende van de Pomp wil bezig houden.

Go to forum: Hypotheses

319 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

Werner wrote:

In het boek geeft een speurder meer uitleg over de wisselwerking om informatie te verkrijgen uit bepaalde milieus. Men ging daarin zo ver dat men de procureurs de opdracht gaf om bepaalde arrestanten weer vrij te laten. Uiteraard houd men dit goed bij, want de kennis van een dergelijke illegale daad door een procureur kan wel eens van pas komen om uw zin te krijgen tijdens een onderzoek, of als je zelf in de problemen komt. En dat geldt ook in de relatie tussen speurders en criminelen.

Met nepotisme heeft dit dus niets te maken. Je zou kunnen zeggen dat het wel op cliëntelisme lijkt. Je gebruikt echter een begrip uit de politiek dat 1 ook daar niet altijd een negatieve betekenis hoeft te hebben en 2. niet zomaar kan gebruikt worden in verband met recherche. Het er op nahouden van informanten om zo je werk goed te doen is niet negatief. Voor mij is dat geen cliëntelisme en als het dat zou zijn is het een positief ding.

Go to forum: Hypotheses

320 Reply by fipilip

(382 replies, posted in Hypotheses)

speurneus wrote:

Dit bedoel ik dus absoluut geen constructieve bijdrage. Ik vind dat je hier wel eens een waarschuwing voor kan geven Ben. Als je je ergens niet in kan vinden the end of wie dan ook, onderbouw het dan eens in plaats van dit soort zeer irritante opmerkingen. Als ik dit soort onzin in uw topics zou geven, zou u dat waarderen? U hoeft niet te reageren in dit topic, het is niet verplicht.

De bijdrage was misschien niet constructief maar je mag niet telkens de tussenkomst van de forumbeheerder vragen. Het is heel moeilijk de grens te trekken tussen constructieve bijdrage, kleine pauze in de discussie, humor, verwijten. Op dit forum valt dat trouwens heel goed mee, er zijn andere voorbeelden. Slechts bij echte scheldpartijen zou eventueel een tussenkomst kunnen nodig zijn. Het is misschien vervelend als men voor de dertigste keer vraagt om de theorie te onderbouwen terwijl hij al volledig onderbouwd (en meest onderbouwd van alle theorieën op dit forum) is in de eerste drie bladzijden. Maar dat neem je er maar bij zoals ik.

Verder vind ik dat Ben het zo moet duidelijk maken: dat de grens bijna niet te trekken is tussen humor, ernst, pauzes en dat tussenkomen op die manier tot in het oneindige kan gaan. Ik vind niet dat hij moet zeggen dat er belangrijker ontwikkelingen op het forum gaande zijn want wat doe je dan als er een minder actieve periode op het forum komt en er een week lang maar twee leden bekvechten?

Go to forum: Hypotheses