Kan iemand de inhoud van de afscheidsbrief van Haemers hier reproduceren? Is 't in zijn eigen handschrift?

Haemers is 100% zeker dood. Zijn lichaam werd wel via een niet-gewone manier uit de gevangenis verwijderd (op een andere manier waarop men normaal lijken verwijderd). Dit laatste feit vond een cipier een beetje vreemd. Hij vertelde het tegen iemand anders en die vertelde het tegen mij. Dit kan echter ook gebeurd zijn om media-aandacht te vermijden. Maar dit brengt ons bij de volgende vraag: is er een autopsierapport?

Klopt, ze zouden eerst naar Eigenbrakel moeten snellen. Ik geef het echter weer zoals hij het mij zei: "ze stonden klaar om eender waar in te grijpen waar de Bende (dus ook ondanks het feit dat ze de Borains al aangehouden hadden, maar ze zullen ook de rest van 't krapuul op 't oog gehad hebben zeker?) toesloeg en info van Overijse kwam binnen."

Hij herinnerde het zich nog met enige levendigheid omdat hij zelf na de overval naar Overijse moest en hij vond dat er 't één en ander niet pluis was, vooral aan de administratieve kant van de zaak. Maar dit laatste zal waarschijnlijk te maken hebben met de algehele angst en verwarring waaraan de politici leden en waarmee ze de politie opzadelden en daarbij horend natuurlijk ook die vertaalproblematiek waarbij u trouwens ook vragen mag stellen.

Pas op, er zijn ook mensen die zich net wél inleven in een ander en die net daarom wreedheden begaan. Neem nu exen die elkaar met zuur overgieten en de kinderen in het kanaal smijten om de ander zo hard mogelijk te kwetsen. Er zijn mensen die kiezen voor het goede, er zijn er die zich niet bewust zijn van kwaad dat ze verrichten en het daarom doen, maar er zijn er ook die bewust kiezen voor het kwaad. Het is weer stereotypisch voor een jood om het empathisch vermogen in de vorm van medelijden als norm te verheffen.

Waarom zou medelijden goed zijn? Ik ken tal van voorbeelden waarin het verkeerd uitpakt en het slechte i.p.v. het goede wordt bereikt. Maar laten we eerlijk zijn: de meerderheid van de mensen kiest voor het kwaad in de ene of andere vorm en zij moet dus niet komen bleiten wanneer ze er zelf ook aan geslachtofferd wordt in de andere of ene vorm.

Het heeft echter weinig zin om in het Bende-onderzoek hier nu al uitspraken over te doen: we kennen daar te weinig over; laten we ons op de feiten baseren. Ben is weer te overijverig!

Het feit dat de loop als dusdanig afgezaagd is, kan er op wijzen dat de schutter van dit wapen rechtshandig is. Een asymmetrisch wapen is gemakkelijker hanteerbaar en bergbaar aan de rechterkant van het lichaam. Ik schrijf "kan" omdat hij het nog wat schuiner had kunnen afzagen, waardoor het nog handiger zou zijn. Ook is een stukje van de kolf nog zichtbaar. Had hij er ook van af kunnen vijlen. Misschien dat hij het niet deed om zijn hand extra steun te kunnen geven.

De lengte en dikte van het handvat indiceren de handgrootte. Een schutter met kleinere handen zou het handvat gerust nog wat hebben kunnen bewerken. Normaal zit er onder de loop nog een stuk hout. Misschien heeft men het verwijderd om het geheel te verlichten. Het algemene probleem van dit wapen is, dat ge er maar twee keer mee kunt schieten en dat ge dan moet herladen. Dus niet geschikt om snel veel mensen achter elkaar mee dood te schieten.