Lacroix bevestigde in de docu rond Haemers dat het misdaadgeld nog altijd op een aantal Zwitserse rekeningen staat. Volgens hem kan de persoon die instaat voor het beheer van de rekening zich echter niet meer herinneren op wiens identiteit de rekening werd geopend en kan het geld dus ook niet afgehaald worden.

Het is meer dan plausibel dat de buit voor de financiering van andere geplande misdaden (Bende van Nijvel, CCC, of anderen) zou gediend hebben, alleen is daar tot nu toe geen bewijs van gevonden. Een andere reden waarom Beijer mysterieus blijft over de plaats waar het lichaam van Zwarts begraven is kan ook te maken hebben met het gebruikte wapen. Stel:

• Zwarts wordt met een .22LR vermoord

• Enkele weken later krijgen Bouhouche & Beijer de opdracht/vraag om een wapen te leveren aan persoon X

• Bouhouche & Beijer zijn zeker van hun zaak dat ze niet kunnen gelinkt worden aan de moord op Zwarts en zien hun kans om het verbrande wapen door te geven. Wordt het wapen gebruikt voor nieuwe feiten en worden deze daders gepakt, dan zouden deze nieuwe daders, bij een vondst van Zwarts, ook opdraaien voor de moord op Zwarts (= redenering Bouhouche & Beijer)

• Persoon X levert het wapen aan Y

• Y geeft het aan de killer

• De killer gebruikt de .22LR om Vandeneynde, Angelou, Fourez-Dewit, ... te vermoorden

• Bouhouche & Beijer wisten niet waarvoor hun wapen ging dienen. Na het ontdekken van het gebruik van het wapen voor de Bende van Nijvel feiten ze zwijgen als een graf omdat ze anders gelinkt worden aan de Bende van Nijvel-moorden

Bovenstaande is louter een eigen hypothese waarvoor tot nu toe ook geen enkel bewijs voor bestaat. Hiervoor zou eerst het lichaam van Zwarts moeten gevonden worden. Maar het zou wel verklaren waarom Beijer nog steeds niet wil zeggen waar het lijk ligt. De moord op Zwarts is immers al lang verjaard. Hij riskeert dus niets meer door de begraafplaats van het lijk aan te geven tenzij de gebruikte kogels naar de Bende van Nijvel zouden verwijzen natuurlijk. Volgens mij wacht hij echter de verjaring van de Bende van Nijvel-feiten.

Je kan je natuurlijk dan wel afvragen waarom Beijer zich dan in zijn boek heeft geout als opdrachtgever van de overval. Hij had evengoed definitief kunnen zwijgen. Tenslotte werd Beijer, als ik het mij goed herinner, op zijn proces enkel maar veroordeeld voor de heling van een horloge gestolen tijdens deze overval en niet voor de moord of ontvoering van Zwarts noch voor het plegen van de overval.

Moeten de daders dan gezocht worden bij het Duitse leger? Bovenstaande Golf vertoont toch wel  opvallende gelijkenissen met de auto's van de Bende. De Bende reed zelf het liefst met Duitse wagens. Achteraf heeft de Rijkswacht ook massaal Duitse wagens gekregen (Golf GTI en BMW's). De gestolen wapens uit de Rijkswachtkazerne in Etterbeek waren ook van Duitse makelij.

Het boek is nu te vinden in de winkels "Club" en "Fnac". Je kan het ook bestellen op de website van amazon.fr

In de twee eerste hoofdstukken worden nog eens alle feiten duidelijk omschreven en wordt gewezen op de soms verkeerde informatie die de ronde doet. Het derde hoofdstuk handelt over de Borains. In hoofdstuk vier komen alle belangrijkste pistes aan bod (roze balletten, extreem-rechts, Gladio, Haemers, ...). In het laatste hoofdstuk vertelt Patricia Finné haar eigen verhaal en ervaring met het onderzoek en haar ontmoetingen met mensen die menen iets van de Bende te weten.

Zelf heb ik nog maar alleen het eerste hoofdstuk gelezen maar ik kan al zeggen dat dit voor de forumleden zeker een aanrader is om te lezen (zelfs al is het in het frans).