You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 33 of 97)
Ben wrote:Ik sluit niemand uit, ik zeg dat het een probleem is.
Ok, zo te lezen, weet u het allemaal heel goed. Ik zal naar u luisteren, en me niet meer bemoeien met de Bende. Immers ik lees geen boeken, geen Bendeverslagen. Sorry dat ik eerder wel meepraatte, alsof ik een gelijke was. Ik zal hoogstens meelezen. Ik wil u nog bedanken dat u mij als leek heeft toegelaten tot de debatten van de kenners. Het zal niet altijd makkelijk geweest zijn. De bendespecialist zal zich gestoord hebben aan de meningen van de nitwit. Het spijt me. Het ga u goed.
Ben wrote:noorderling wrote:Ik kan zeggen dat ik elk bericht op dit forum heb gelezen, elk stukje tekst. Toch heb ik niet vaak het gevoel dat mijn bijdragen hier erg gewaardeerd worden.
Daar zit dus je probleem: wat je op de website leest, is mijn gefilterde versie van de feiten en het onderzoek. Wil je de feiten en het onderzoek echt begrijpen, dan moet je de verslagen van de Bendecommissies lezen, de boeken die geschreven zijn over de feiten.
Theorieën zijn fijne bezigheden voor regenachtige zondagen maar helpen ons geen centimeter voorruit omdat je dan enkel blijft kijken naar feiten die jouw theorie ondersteunen. Al de rest is ofwel niet relevant of perfect uit te leggen (dat geldt voor iedereen die een theorie maakt). Veel interessanter is het om informatie op te zoeken (uit boeken of verslagen), deze te delen, uit te zoeken of die informatie correct en relevant is, en hoe we de informatie kunnen plaatsen in het Bende-verhaal.
Hier ben ik het dus niet met je eens. Je hebt specialisten en generalisten. Ook generalisten kunnen gewoon en waardevol meepraten. Ik vind het niet juist om bij voorbaat al groepen uit te sluiten voor dit forum, te kwalificeren als minder-interessant. Generalisten kennen idd niet alle feiten, maar raken minder snel vertroebeld en houden een mooie helicopterview.
Als er sprake is van een "tussenpersoon" in 1985, dan kan deze ook de leider en bedenker zijn. De zogenaamde opdrachtgevers zijn dan alleen medefinanciers. Stel dat Bultot de bedenker was, wat zou dan zijn persoonlijke gewin kunnen zijn bij zo een gewelddadige inzet?
DLB en geronimo, dank voor de bijval (lees vergiffenis), wel jammer dat dit moet komen van twee mensen die reeds uitmunten in verdraagzaamheid. Ik hoop echt dat we het op de Belg... pardon, op-de-man-spelen voortaan achterwege kunnen laten en aanvaarden dat inhoudelijke kritiek de basis is van iedere totstandkoming.
Van alle complotten, vind ik die rond Bultot nog het meest realistisch. De man had contacten van hoog tot zwaar crimineel, was extreem rechts, hield van macht en was bevriend met De Staerke. De vondst van het handschrift van Bultot's vriendin tussen Bendespullen is erg verdacht. De kans dat dit een dwaalspoor is, is klein. De kans dat per toeval eigendommen van Bultot bij bendespullen terecht komen is nog kleiner. Je zou een scenario kunnen bedenken dat Bultot wist wie de eerste bende-reeks had gedaan, en hij een deal maakte of hen chanteerde in ruil voor het frustreren van het onderzoek. Feit blijft echter dat het nooit hard is gemaakt.
DeadLetterBox wrote:Kom he noorderling, ik ben altijd al vrij diplomatisch geweest en respect getoond voor ieders mening op het forum. Misschien moeten we gewoon allemaal net iets meer open staan voor commentaar en tegelijk onze eigen commentaar net iets meer filteren voor we die ventileren, net als die zin hierboven, die anders aanstoot geeft en een slechte nasmaak laat hangen bij de mensen. En dat vergeet men niet snel. En bijgevolg zal je volgende post ook wat kritischer ontvangen worden.
Mijn excuses dat ik Belgen heb gestigmatiseerd. Ik deed het eigenlijk expres en meende het niet. Het was om de aandacht even te trekken dat ik het echt raar vind dat speurneus persoonlijk wordt aangevallen of min of meer voor gek wordt verklaard, zonder dat iemand daar voor op komt. Daardoor liet ik me even gaan, en voor alle duidelijkheid, alle Belgen die ik ooit ontmoet heb, waren hartverwarmend aardig of gewoon vriendelijk en beleefd. Ik heb zelfs mijn Belgische vlaggen al in huis voor het komende WK in het geval Nederland er vroegtijdig uit ligt. Vive la Belgique !
De killer die in zijn rol is gegroeid van meeloper tot mensenjager, ongeacht welke bende er precies achter zit, vind ik een aannemelijke, en zou puur vanuit de basis, veel verklaren over het waarom zoveel doden. In ieder geval aannemelijker dan de theorie van de Bende die op de middag van Aalst de laatste instructies krijgt: "we gaan los vanavond, de baas eist minimaal 7 doden, morgen krijgen we betaald". Maar das mijn mening.
De houding van sommige hier tegenover speurneus, vind ik typerend. Het kan aan mij liggen, maar dat verongelijkte toontje en snel wijzen naar elkaar, zou een verklaring kunnen zijn voor het geknoei in het Bendedossier. Misschien iets dat Belgen eigen is? "Die deugt niet, naar hem moet je niet luisteren". Respect trouwens voor iedereen die wél inhoudelijk kan blijven.
Vanaf november 2007, die goeie ouwe tijd, ben ik hier begonnen met meelezen. Vanaf 2008 ook gaan meeposten. Ik kan zeggen dat ik elk bericht op dit forum heb gelezen, elk stukje tekst. Toch heb ik niet vaak het gevoel dat mijn bijdragen hier erg gewaardeerd worden. Met uitzondering van een paar die gelukkig wel open-minded zijn.
Bendepauzes daar is niks mis mee, maar wegjagen laat ik mij niet. Speurneus, ik zal je ongezouten meningen gaan missen. Jammer dat het nu definitief is. Mocht je mans genoeg zijn om daar nog eens op terug te komen, zie ik je graag weer verschijnen.
Ik snap waar je naar toe wil. Ik geloof Bely dat hij dat zo heeft waargenomen. Dat betekent niet dat het ook echt de killer was. Het blijft, met alle respect, allemaal heel speculatief. En zoals ik het lees is Bely de enige die de killer heeft gezien in gezelschap van de Staerkes. Het zou wat mij betreft al een ander verhaal zijn als er meer getuigen waren die het zelfde zeggen.
De Staerkes gingen patat eten. Gedroegen zich bot, en waren op hun hoede. Heel veel meer kan je er volgens mij niet uit concluderen.
Posts found: 321 to 330 of 965