Het is simpel, alles is mogelijk, niets valt uit te sluiten. Dat niemand zich iets kan herinneren vind ik dan weer geen argument want er zijn er nogal veel de revue gepasseerd die geheugenverlies hadden of zwegen als vermoord.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Het is simpel, alles is mogelijk, niets valt uit te sluiten. Dat niemand zich iets kan herinneren vind ik dan weer geen argument want er zijn er nogal veel de revue gepasseerd die geheugenverlies hadden of zwegen als vermoord.
Natuurlijk was Bougerol betrokken bij bepaalde feiten, daarover zei hij "ik was gedekt". En natuurlijk was hij ook gedekt want bij mijn weten was hij geen generaal. Ben, je weet hopelijk toch dat "De Bende van Nijvel" ttz " Tueurs du Brabant Wallon" perceptie is en uit de pen kwam van twee Franstalige journalisten die in de Danish Tavern zaten. Zij maakten er één bende van (in opdracht van?). En raar maar waar nam het gerecht dit over als onderzoekshypothese. Waarom werd er over al die andere doden gezwegen?
De bende van Nijvel was een terreurgolf van afwisselend rechtse en linkse terreurdaden. We zijn beetgenomen dus. Al dat staat op band en denk jij nu echt dat Bougerol het specifiek had over waar de CIA dan geparkeerd stond? Mijn God neen en nog eens neen.
Ik heb hier van in het begin gezegd dat ik interesse had in het grote geheel en in de opdrachtgevers. Mij kan het cru gezegd niet schelen wie in welke wagen zat en wanneer (zoek het uit met het forum als je wil).
Je mag van mij blijven denken dat Bougerol in hypothesen sprak. Dream on.
Auto CIA, staat op tape van Bougerol;
Ik citeerde letterlijk; geen idee.
Is deze vos ook een ander dier met drie letters?
Uit de politieke thriller Fort Chabrol, Sterven voor de bende, p. 789 "IN WERKELIJKHEID":
In werkelijkheid was die "verrader" een nachtwaker in een restaurant in Beersel. Officieel werd hij door de bende ritueel vermoord. Bewijsstukken over de coup in Suriname verdwenen uit het dossier door toedoen van de BOB van Halle.
Zou graag teruggaan naar 2007 en naar Renne. Niet te geloven eigenlijk dat we anno 2024 , 17 jaar later dus , bereid zijn te geloven dat de Bende een dievenbende was en iedereen die doodgeschoten werd toevallig in de weg liep.
Ben wrote:Een paar essentiële vragen stellen:
Waarom? Een politieke zaak waar men mensen kon chanteren en afpersen, misschien ook een verband met de Delhaizes. Wat Bultot zei over schijnovervallen klopt, het is gebeurt. Wie? Men zoekt nu naar dadersprofielen maar ik denk toch dat men in deze zaak te maken heeft met organisatoren. De daders werden ingeschakeld door mensen met politieke macht,wat ik hier lees over die vrijmetselaars vind ik interessant. Hoe verklaar je anders al die zaken die niet onderzocht werden,ik denk wel dat men in staat was om de zaak op te lossen maar dat men bv. iets tegen een hooggeplaatste personen had zoals bv. personen in het koningshuis of politicus,en dat iets naar boven zou komen wat niet geweten mocht zijn.
En dat men 'zaken' eisten en indien dat niet zou gebeuren zou men het land op zijn kop zetten en dat is gelukt. Waarom heeft men zoveel zaken weggestoken en niet onderzocht. Daar zit iets meer achter. Ik denk niet dat dit allemaal met onkunde te maken heeft,dat bewijst dat Troch van het onderzoek werd afgezet, terwijl die goed werkt leverde en men dan nog eens zijn werk als onderzoeksrechter afneemt. Ik vind dit een ware afrekening. Waarom? Je ziet nu ook dat er affaires met de zeemacht en het koningshuis naar boven komen,dus zeg niet dat zoiets niet mogelijk was.
De daders werden betaald maar wisten niet echt het fijne waarom men overvallen pleegde en als iemand als Bouhouche zegt dat men bij het onderzoek hun tanden zullen breken op hoger niveau dan zit daar toch iets van waarheid in. Het is gewoon de waarheid,bewijzen genoeg. Ik vind het eigenaardig dat politicussen, (ex) rijkswachten en criminelen met elkaar gezellig feestjes organiseerden, daar kon men misschien onderhandelen.
Wat ik nog vreemd vind:
Een positief DNA-onderzoek die leidde tot één positieve identificatie. Een naam hebben ze nooit gezegd.
Tijdens een RTBF debat was er een melding van procureur Poelman: we kennen de reus.
Eigenlijk als je er wat zicht op krijgt kan ik goed verstaan dat mensen niet durven praten, het kan u leven kosten toch hoop ik op een doorbraak. Wanneer mensen zoals agenten wat te ver gaan in informatie opzoeken worden ze de dag van vandaag nog ontslagen, na 25 jaar heeft het nog altijd gevolgen voor mensen zo blijkt.
kuros wrote:Antwoord vanuit Jumet: niks bruikbaars!
Inderdaad zo moet het overkomen, maar volgens mij ben je als procureur toch bekwamer dan ons, het zou mij niet verwonderen dat hij ook wel een paar enveloppen met geld kreeg om het onderzoek bewust te saboteren. Zoals bijvoorbeeld de borains, het leek dat zij gestraft moesten worden. Ik vind dat het er allemaal een beetje te dik opligt dat men de waarheid niet mag weten.
De helft van de gangsters die ingehuurd waren heeft het gezegd, wij werkten voor een organisatie.
Dat ik die post van Renne vandaag terug boven haal heeft niet alleen te maken met pure nostalgie maar heeft ook te maken met de dag van morgen. MORGEN krijgen de slachtoffers het voorlopige einde van bijna 40 JAAR ONDERZOEK te horen.
40 JAREN overleven na het verlies van een dierbare, ontelbare kapotte levens omdat een land niet wil bekennen.
Wordt Bouhouche morgen niet alleen een dader maar ook nog de (anti)held van de natie door zijn bekentenis van begin jaren 2000
IK WAS HET
Volgens Bouhouche wou hij de rijkswacht treffen in zijn hart. Punt . Uit.
Dat hij daarmee de natie in haar hart trof zou hem totaal ontgaan zijn, net zoals het vandaag Israel totaal ontgaat dat zij duizenden onschuldige Palestijnen doden.
En met Israel kom ik natuurlijk bij Jean Gol die ooit zei, wat betekenen enkele doden " pour un but ". En bij een zekere Ciolini die ooit aan een vrouw bekende dat zijn echte naam eigenlijk Cahen was.
Na morgen zal alles anders zijn, zelfs al lijkt het niet zo.
De drie grote idealen van de mensheid: het ware, het schone en het goede.
Wanneer we het goede negeren en het vervangen door het slechte vervaagt schoonheid en wordt waarheid een leugen
Sommige mensen slagen er in deze waarden te definiêren maar slagen er vervolgens niet in er naar te leven, toch beweren ze een grote bewondering voor Steiner te hebben.
Man wird immer finden,daß diejenigen, die wirklich wissen, die bescheidensten Menschen sind. ( Rudolf Steiner)
Helemaal juist, hij werd zelfs betaald om te liegen.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.