331 Reply by P-51

(527 replies, posted in Hypotheses)

Werner wrote:

Volgens Insider is hij met zijn verhaal naar buiten gekomen om David Van de Steen te helpen. In realiteit heeft hij eerst contact opgenomen met de juridische ploeg van Desi Bouterse, en zo is de bal aan het rollen gegaan.

Om DVDS te helpen? Dat geloof je zelf toch niet ... soit, hij heeft zijn pijlen blijkbaar op Hervé gericht, die ook al geruime tijd als spreekbuis voor Michel Libert fungeert. Baggerbedrijven doen het goed, zoveel is duidelijk.

Go to forum: Hypotheses

332 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

So many ways of deception ..... niet de bovenstaande post, wel andere. Dankuwel Cobra. Door velen verguisd, niet door sommigen. Diagonaal lezen helpt soms wel. Moeilijk gaat ook, soit.

Wie is nooit verontrust geweest ? En ook nu nog niet ? Maak een optelsom, maak een schema en je bent er (quasi).

Go to forum: Roze Balletten

333 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Die is al gevonden - de X-files zijn behoorlijk uitgebreid en bevatten voldoende elementen voor ... jammer genoeg niet voor (een) Kees en nog minder voor de Belgische 'Justitie' of wat daarvoor mag doorgaan.

Go to forum: Roze Balletten

334 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Poseur wrote:

Na het lezen van de bovenstaande passage, het feit dat deze beweringen door niemand worden bevestigd, het feit dat het toch wel een redelijk wild (daarom niet per se onwaar) verhaal is, sluit ik mij aan bij de non-believers.

Uiteraard zou mijn mening kunnen veranderen als het echte PV boven water komt, al blijft het moeilijk te geloven dat zulke personen in een luxehotel vergaderen met een sjacheraar als Nihoul. Dat zijn nu eens typisch zaken waar je tussenpersonen voor gebruikt.

Ik denk dat je met die laatste zin dichter bij de waarheid zit dan je zelf lijkt aan te willen nemen. Nihoul als tussenpersoon, dus. Daar heb je zelfs geen getuigen à la X2 voor nodig.

Go to forum: Roze Balletten

335 Reply by P-51

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Het gaat hier om de geloofwaardigheid van getuigen en die in vraag stellen, is ondertussen al een nationale sport geworden. Bijzonder jammer maar helaas ...

Go to forum: Roze Balletten

336 Reply by P-51

(1,170 replies, posted in 1983)

Wees maar blij dat Fourrez geen vennoot was in een kokosnootbedrijf of je was er ook geweest. smile

Ernstig nu : een zekere "Wolf" heeft op "Les Tuéries" nogal pertinente posts geplaatst mbt de overval in Nijvel. Hij is al lang niet meer actief maar 't loont misschien de moeite om dat nog eens te herlezen.

Go to forum: 1983

337 Reply by P-51

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En wat dan gezegd van de profiler, Zucker? Heeft iemand dit rapport ooit gelezen? Is dit ooit gepubliceerd geweest? Lebon stond in haar rapport met stip genoteerd ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

338 Reply by P-51

(103 replies, posted in Speurders)

Allicht niet alleen de stiel, vermoedelijk ook een vrijgeleide (bescherming van hogerhand) om zijn doen en laten te (laten) beveiligen. Andere protagonisten in deze vreselijke saga: idem dito.

Indien nog steeds zo (vermoedelijk wel): onbegonnen zaak om hier tegen in te gaan. Het is een uiterst complex en gevoelig spinnenweb, maar wie o wie slaagt erin om uit de greep te blijven van super(spider)man/woman?

Go to forum: Speurders

339 Reply by P-51

(375 replies, posted in Getuigen)

coconut wrote:

Nog wat meer "vuurkracht" Witse...............

" Mijnheer Michel en Benji87fr,

Vooreerst over het wapen in de koffer van een slachtoffer. Het is net omgekeerd. Het slachtoffer had in de weken voor de overval inderdaad altijd een geweer in de koffer van zijn Talbot Samba liggen, maar juist NIET op 9 november 1985!

Nog iets over de permanente bewaking van de Delhaize in Aalst.

Ook de Delhaize in Aalst viel onder de permanente bescherming van de "Task Force Tilmant" ("Titi") alhoewel hij buiten de provincie Brabant gelegen was. Dit werd toen niet officieel meegedeeld maar er waren verschillende Delhaize-doelen (en ook andere warenhuizen en privé-woningen van directieleden) die buiten de provincie Brabant lagen en die onder de permanente bescherming vielen van de groep "Titi". Maar dit werd toen geheim gehouden.

Ook in Aalst hebben er scherpschutters van de groep Dyane (ESI/SIE) op de daken van appartementsgebouwen gelegen in de buurt van de Delhaize. Helaas (toeval?) waren zij er NIET op 9 november 1985.

Nochtans was er WEL permanente politiebewaking op 9 november 1985 aan de Delhaize in Aalst. Deze werd om de 20 minuten verzekerd door de Gemeentelijke politie van Aalst afgewisseld met de rijkswacht (ook de BOB/BSR deed hieraan mee).

De overvallers hebben in Aalst aangevallen op het ogenblik dat een rijkswacht/BOB-patrouille (Renault R4) de parking (achteraan de Delhaize)verlaten had. De overvallers kenden dus het bewakingsschema van de politie in Aalst. (Het schema van de groep "Titi").

Er waren inderdaad rijkswachters aanwezig op het ogenblik van de overval in Aalst. De rijkswachters kwamen met hun R4 van de parking gereden -op het einde van hun dienst- en hebben dan aan de andere kant van het warenhuis (op de Parklaan) postgevat aan de vooringang van de Delhaize. Zij waren gewapend met een UZI machinepistool.

Toen de overval begon reden zij achteruit tot aan het rondpunt aan de Delhaize en hebben daar op versterking van de Gemeentepolitie gewacht. Nadien is er dan de schietpartij geweest tussen de vluchtende gansters en twee agenten van de Gemeentepolitie van Aalst (wat ze na 20 jaar in Jumet plots ontdekt hebben!). De rijkswachters in hun R4 hebben niet deelgenomen aan deze schietpartij.

Nog iets:

Enkele maanden geleden heb ik vernomen dat er nog een (anoniem) politievoertuig aanwezig was aan de Delhaize in Aalst. Het ging over een donker voertuig van de Gerechtelijke Politie van Brussel. Het zou over een... Golf GTI gaan! Deze wagen werd enkele minuten na de overval ook door rijkswachters opgemerkt in Denderwindeke. De GTI reed toen aan hoge snelheid met een blauw zwaailicht. (Let op: dit is NIET de GTI van de overvallers! Het gaat wel degelijk om een ander voertuig want het aantal deuren klopt niet met die van het overvalvoertuig!).

Er waren dus wel degelijk verschillende politieagenten aanwezig in Aalst op het moment van de overval.

Nog een klein detail. Weet u wie er voor de rijkswacht in de Task Force Tilmant zat? Dus, in de Task Force waar de bewakingsschema's van al de Delhaizes en andere supermarkten werden opgesteld? Raad eens...? Ik zal het u zeggen: Christiaen Amory...! (Verbaast het u nu nog dat de Bende het bewakingsschema in Aalst kende?)
Revenir en haut

http://tueriesdubrabant.1fr1.net/t60-al … palsterman

Reactie van C.A. toen op Les Tuéries (nickname signordonpedro) :

A quoi cela sert il que je réponde encore..... si j'étais au groupe G je vous dirais non mais des forumeurs iront vous dire que oui et cela va encore me sortir de mes gonds .....pour les grands magasins je vous dirais que c'était l'état major qui désignait les grands magasins à surveiller et une note était envoyée uniquement à l'unité chargée de surveiller et protéger....mais des swang quelque chose ou des titu ou des dim iront vous dire le contraire....alors plus rien à dire, je regarde et rigole dans mon coin de certaines aneries pour ne pas dire conneries que certains écrivent.

Go to forum: Getuigen

340 Reply by P-51

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Mooie streek daar, overigens ... Als dat zo zou (geweest) zijn, dan kan Heinrich Toumaniantz niet de killer/reus geweest die tijdens of na de raid in Aalst gedood werd (door Nevens of door mede-daders). Moeten we het misschien nog iets (maar niet veel) zuidelijker gaan zoeken? Iemand een "gokje" wagen?

Go to forum: Onderzoeksdaden