De meeste mensen voelen in verband met Ronquières aan dat er ergens manipulaties gebeurden of voelen aan dat er met gans het gebeuren in en rond Ronquières iets niet pluis is. Ook ik heb de indruk dat er iets rond Ronquières niet pluis is en niet klopt.

Toch is het zo dat ondanks er mogelijks zaken gemanipuleerd en "fake" zijn, er ook zaken zijn die niet "fake" zijn. Het geldkoffertje die buitgemaakt werd tijdens de overval in Aalst is effectief het koffertje uit Aalst. Hoe groot of hoe sterk de manipulatie is geweest, er zitten ook zaken tussen welke echt bewijsmateriaal is.

Als je stap voor stap het traject welke afgelegd is door het geldkoffertje van Aalst kan terug gaan, dan kom je op een bepaald moment uit bij het moment waarop dat geldkoffertje meegenomen werd in Aalst. Ongeacht of er nu ergens tussen het moment van de diefstal en het moment van de vondst manipulaties zitten.

Daar wringt natuurlijk het schoentje: door eventuele manipulaties of gewoonweg "onkunde en gepruts op een bepaald moment" geraakt men niet verder in die stappen.

Al meer dan 30 jaar wordt er gezocht naar wie de zakken in Ronquières in het water heeft gegooid. Dit zonder succes en zonder men dichter bij de waarheid komt.

Mark my words: zoek wie de zakken niet in het water heeft gegooid en je zal dichter bij de waarheid komen dan waar men nu zit.

Is dat een domme stelling?: Dat men ook eens 30 jaar op mijn stelling zoekt. Als men daarmee na 30 jaar nog steeds geen stap verder is geraakt, dan is die stelling nog steeds niet dommer dan de stelling "zoek wie de zakken in het water heeft gegooid".

Behalve het feit dat hij dan in rijkdom & weelde zou leven en een gerenommeerde antiekzaak zou hebben.

Is dat eigenlijk niet zowat het enige wat je kan doen als ongewapend burger? Voorkomen dat er mensen die niet weten wat er gaande is de parking op zouden gaan, hun mogelijke dood tegemoet? Is er ergens een getuige (ook al is't maar 1), die zo iets gezien heeft? Zelfs in die panieksituatie, is het praktisch onmogelijk dat niemand zou zien dat er een gewoon burger staat te schieten. De klank van een schot nog achterwege houdend, valt het nog steeds op.

Dat er 1 van de daders richting in&uitrit van de parking is gewandeld (diegene die ook de politie heeft beschoten), dat is wel gekend.

Ik denk niet dat ze een combi zo vlotjes op 1-2-3 aan de kant konden rammen, daarbij ook rekening houdende met dat het uiterst belangrijk is voor de daders dat eenmaal ze beslissen om de parking te verlaten, ze hun wagen zo snel mogelijk uit de trefzone moeten brengen en vooral niet tot stilstand komen, want dan zijn ze als het ware een schietschijf. Zeker als er op hen gevuurd kan worden van uit meer dan 1 hoek.

De grootste reden om de parking achteruit te verlaten (dat een gekende techniek is, maar wel wat ervaring vereist) is vooral om de chauffeur en radiator te vrijwaren van kogels. De chauffeur is de persoon welke ordediensten het eerst trachten te raken want dat is de belangrijkste menselijke schakel in gans het vluchtproces. De radiator is een belangrijke mechanische schakel die een zeer zwakke schakel wordt bij het voorwaarts verlaten van de parking omdat deze (samen met de chauffeur) het meest in het schietveld van de ordediensten komt en met een kapotgeschoten radiator sta je over het algemeen binnen de 10 kilometer stil.

Hoe zou deze de ingang/uitgang kunnen vrijhouden voor wagens van eventueel toegesnelde ordediensten?