341

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Als we van de echtheid van de nota mogen uitgaan, zou dhr. X op 21/01/86 nog in leven zijn. Als de Franse diensten goed zouden meegewerkt hebben, zou dit kunnen betekenen dat X op dat moment in Frankrijk vertoefde. Hoeveel kandidaten blijven er in dat geval nog over?

342

(375 replies, posted in Getuigen)

Check YouTube mbt de Bende van Nijvel ... Overijse, P. Pilarski ... hallucinant gewoon. De Kroongetuigen - en zo zijn er velen - die zich stomverbaasd afvragen waarom ze nooit gevraagd zijn om een verklaring af te leggen. Dat kun je toch gewoon niet vatten. Enfin, ik leer (lees) elke dag wat bij ... vroeg of laat moet ik hiermee stoppen, 't overstijgt alle bevattingsvermogen (het mijne in elk geval). Zucht ... in het kwadraat.

343

(1,283 replies, posted in 1985)

Human wrote:

Wat was de trigger dat grootvader naar de Delhaize gelokt heeft?

Misschien vind je hier (na 45'') meer te weten

http://www.youtube.com/watch?v=Y2ZRmx44 … 0E55E1C4AB

Sorry, maar ik heb het (alweer) niet gezien of gehoord. Er zijn via YouTube wel meerdere interessante topics te vinden .. over P. Pilarski bvb. zogezegd dood maar in dit hele verhaal weet je maar nooit.... Bouhouche, Toumaniantz ... noem ze maar op.

344

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Heeft mijnheer (?) X in jouw visie ook een naam? Ik zou het niet weten ... maar gezien het plotse verdwijnen van één bepaalde figuur ben ik geneigd om te denken: Heinrich Toumaniantz.

345

(375 replies, posted in Getuigen)

Insp. Witse wrote:

Sherlock, aan Aalst was er iets vreemds... de slachtoffers werden niet willekeurig omgelegd, er is iets achter de schermen gebeurd. Ik weet zelf niet wat hoor! Wat ik wel weet is dat er enorm veel vuurkracht aanwezig was of klaar stond om in te grijpen.

Dat laatste, Witse, maakt het enigma nog groter. "Klaar om in te grijpen" ... met hoeveel zijn ze daar eigenlijk niet geweest ? En om welke reden ...

346

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Vraag is dan: wie was de andere "reus", diegene die zogezegd omgelegd werd? Philippe De Staerke kan het in dat geval niet geweest zijn. Wie o wie?

347

(76 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het werd al gesuggereerd: inside job, de killer is door eigen mensen afgemaakt wegens te oncontroleerbaar en dus onbruikbaar geworden. Voor alle duidelijkheid: het werd al gesuggereerd ...

348

(375 replies, posted in Getuigen)

Uiteindelijk was dat wel het resultaat ...

Maar : was daar wel een slachtpartij voor nodig ? Wat daar gebeurd is, is buiten alle proporties. Daar moet dus nog meer aan de hand geweest zijn maar wat ?? Geen idee.

349

(31 replies, posted in Westland New Post)

Volgens andere bronnen zou het dan weer om P.S. gaan, de broer van Fréderic Saucez ... misschien moet Hervé (die hier ook actief is) de vraag maar eens stellen aan Libert - die moet zeker weten over wie het nu eigenlijk gaat.

Mogelijk heeft hij die vraag ooit al gesteld maar ik ga nu niet beginnen te grasduinen in die honderden pagina's op Les Tuéries.

350

(31 replies, posted in Westland New Post)

Voor wat het waard is : volgens C.P. (Les Tuéries) zou het om PV gaan - ziehier een persoonsbeschrijving

Individu de grande taille, de corpulence athlétique.
Moustachu portant lunettes.
Militaire, a fait partie de la "commission armée" ou quelque chose d'approchant.
Membre du WNP plus particulièrement attaché à la sécurité interne.