You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 359 of 373)
De omvang van de buiten van de overvallen van de Bende van Nijvel zijn inderdaad niet te vergelijken met deze van de Bende Haemers. Volgens mij was de buit ook niet het doel van de overvallen van Bende van Nijvel maar wel het uitschakelen van een aantal personen. De uitvoerders werden hiervoor vermoedelijk zwaar betaald door de opdrachtgevers anders zouden de moordenaars het ook niet gedaan. Er zijn toch wel serieuze aanwijzingen dat Haemers mogelijk betrokken was bij de raids van '85:
Hij zou herkend zijn door getuigen in Overijse en door David Van de Steen in Aalst
De vondst in de garagebox in Ukkel met link naar de overval in Overijse
De verklaringen van Basjrami over Overijse
Het twijfelachtige alibi voor Overijse en Eigenbrakel
De overval in Leerbeek in '86
De Legia munitie
Verder heb ik vorige week bijkomende belangrijke info verkregen uit een goede bron die erop wijzen dat hij inderdaad betrokken zou zijn. Meer kan/mag ik hier echter niets over zeggen.
De getuige heeft nog een aantal foto's gemaakt van het bos met een aantal aanduidingen
Zicht op het kruispunt met links de rue de la Chapelle au Foya en rechts de rue de la Fontaine. De oude stond links beneden in de rue de la Chapelle. De Golf stond op de plaats van de camionette maar met het portier van de bestuurder open en met open kofferdeksel. De opgravingen vonden plaats links van de rue de la Chapelle terwijl rechts in de rue de la Fontaine een zandgroeve is. Noch de groeve noch de zone tussen beide straten werd onderzocht. Na het zien van de feiten is de getuige naar rechts afgedraaid.
Zicht vanuit rue de la Chapelle au Foya met aanduiding van de plaats waar de getuige de resten van een brandhaard heeft gezien.
De brandhaard was dus 70 m gelegen van het kruispunt en op de linkerkant van de rue de la Chapelle. Er was toen veel minder struikgewas.
Brug over de spoorweg. Naar rechts beneden is de weg naar de Mestdagh.
Algemeen overzicht. "Cul de sac" betekent "doodlopende straat". De nabijgelegen camping heeft volgens kael geen al te beste reputatie maar was dit vroeger ook al het geval?
Een ongeluk bij het houthakken gebeurt wel eens meer » www.destandaard.be
Natuurlijk wanneer dit met een besproken figuur gebeurt, kan je je altijd vragen stellen maar daar zullen we nooit het fijne van weten.
Tja Ben, we weten niet waar het lijk begraven werd, hé. 
De berichten zijn verzet.
kim_wouters wrote:LEO wrote:De Bende zou hun mededader het genadeschot gegeven hebben en begraven ? Komaan zeg, een bende overvallers die er op uit trekt met een spade om mogelijke mededaders te begraven.
Indien één van de overvallers de pech had levensgevaarlijk gewond te raken tijdens een overval krijgt hij gewoon een nekschot en wordt uit de wagen gekieperd, al eender waar.
a) Spade was niet bedoeld om elkaar te begraven, wel om wapens te begraven. De spade lag vermoedelijk ook niet in de overvalswagen. Moest ook niet. Er waren minstens zes medeplichtigen en twee wagens. Misschien wachtte de Bende wel tot iemand met de spade terugkwam.
Maar LEO stelt wel zeer pertinente vragen, die in een langer lijstje passen: waarom staan oude en reus aan een auto ogenschijnlijk niets te doen terwijl daar een dooie ligt? Waarom gaan ze niet graven? Waarom is de locatie van dat graf van die getuige zo ver van de executieplaats? Waarom is de auto nadien op een afstandje daarvandaan in brand gestoken?
Volgens mij kan je de puzzelstukjes wel in elkaar passen. Stel. In het bos ontmoet de bende elkaar na de overval; ze zien dat de killer er slechts aan toe is en geven hem het genadeschot; Iemand gaat ergens de spade ophalen met een wagen, uiteraard niet de overvalswagen; In afwachting blijft één auto achter met reus en oude man; De dode killer ligt dood voor de auto en ze worden gespot door getuigen, wachtend op hun spade; De Bende besluit daarop de killer op een serieus afstandje te begraven, omdat hun locatie bekend is/kan zijn.
b) nekschot + eruit kieperen? No way! Elk lijk is een spoor. De dode moest verdwijnen, zijn identiteit kon de identiteit van de anderen verraden.
Dit is de ene grote zwakke plek. Er is niet één bekende of halfbekend figuur uit het gehele bendedossier verdwenen in november 1985.
Kim: je hypothese is goed mogelijk maar vergeet niet dat ze toch al wel een grote put moesten graven om er het lijk in te dumpen (diepte + lengte). Dit moet met één spade en 's nachts (pikkedonker) toch wel veel tijd in beslag hebben genomen. Ze werden om 00u30 gezien door de getuigen die mogelijks de politie zijn gaan verwittigen. Toch wel een riskante onderneming om op dat ogenblik, zelfs wat verderop in het bos, een put te beginnen graven terwijl op elk moment er politie of burgers konden aankomen.
Kim, je hypothese is goed mogelijk maar vergeet niet dat ze toch al wel een grote put moesten graven om er het lijk in te dumpen (diepte + lengte). Dit moet met één spade en 's nachts (pikkedonker) toch wel veel tijd in beslag hebben genomen. Ze werden om 00u30 gezien door de getuigen die mogelijks de politie zijn gaan verwittigen. Toch wel een riskante onderneming om op dat ogenblik, zelfs wat verderop in het bos, een put te beginnen graven terwijl op elk moment er politie of burgers konden aankomen.
Een forumlid op tueries had ook nog de volgende hypothese: waarom het lijk niet officieel begraven met een echte begrafenis? Het enige wat hiervoor nodig is, is een meewerkende dokter (en eventueel begrafenisondernemer) die de dood van de persoon vaststelt en de nodige formulieren voor de burgerlijke stand invult. Het forumlid heeft zich vorig jaar hierover geïnformeerd en blijkbaar mag elke dokter dit doen.
De bende zou hiervoor gerust de tijd kunnen gehad hebben. Maandag 11/11/85 was een feestdag. De officiële verklaring bij de burgerlijke stand kan dus ten vroegste op dinsdag gebeurd zijn. Werd er op een gegeven moment door een bendelid niet het volgende gezegd: "ça va docteur?". Dus kenden zij een dokter? Dus de moeite om de sterfgevallen van dat weekend te onderzoeken.
Waar hebben de speurders dit ticket gevonden en waarom weten ze dat dit een kasticket is van de Bende? Het zou interessant zijn om de datum en uur van het ticket te weten. Binnen de laatste 30 uren? Zo ja, dan betekent dit dat een aantal bendeleden zich toch uit het bos hebben gewaagd om te gaan winkelen ondanks het feit dat ze zowel vóór als na de feiten in Aalst opgemerkt werden door getuigen die mogelijks de politie op de hoogte konden gebracht hebben (wat de bendeleden op dat ogenblik niet konden weten).
Posts found: 3,581 to 3,590 of 3,727
