Deze kaart laat de mogelijke vluchtwegen zien die de Bende van Nijvel nam tijdens de gebeurtenissen in Eigenbrakel en Overijse. Er zijn verder nauwelijks beschrijvingen van de vluchtwegen, schijnbaar zagen niet veel mensen de daders rijden. De aanvangstijden zijn niet geheel eensluidend maar degene die ik aan hou zijn die uit het CBO-document en de BC (deze zijn met elkaar in overeenstemming).

Er zijn meerdere wegen die door Waterloo leiden. Via Google-maps kan ik niet zien of er stoplichten, files, verkeersheuvels, olifanten of complete rijkswachtkazernes en politiebureaus langs deze route liggen. Ik ben wel eens daar geweest maar heb niet deze verschillende routes gereden, wie kan wat zeggen over de weergegeven varianten? Daarnaast ga ik ook nog eens zonder navigatie-apparatuur door het leven.

Wie kan mij zeggen of de c.a. 15 minuten die de daders nodig hadden om van Eigenbrakel naar Overijse te komen in verhouding is met de afgelegde afstand en een flinke snelheid? Wat zegt de TomTom over de kortste en beste route? Wat is de afstand tussen de beide Delhaizes volgens de satellieten? Met wat hulp blijft er misschien nog maar een route over (en kan ik de overbodige routes weggummen).

• Route A (via Waterloo noord): Vanaf Mont-saint Pont - Chaussè Bara - Rue de l`infantes - Rue de la station - Av. Reine Astrid - de R0 op bij Belle vue.

• Route B (via Waterloo centrum): Vanaf Mont-saint Pont - Chaussèe Bara - Bld de la Sence - Dreve Richelle en daar de R0 op (evt via de Chaussèe de Tervuren of de Allèe du Petit Paris).

• Route C (via Brain l`Alleud/Eigenbrakel): Vanaf de Chaussèe d`Alsemberg via het station van Eigenbrakel naar de Chaussèe de Mont-saint Jean en daar de R0 op.

• Route D (via Ter Hulpen/ La Hulpe): De 1ste alternatieve manier om van Eigenbrakel in Overijse te komen. Vanaf de Chaussèe d'Alsemberg via het station van Eigenbrakel naar de Chaussèe de Mont-saint Jean - dan de Chaussèe de Louvain en door Ter Hulpen richting de snelweg E411 naar de afslag Jezus-Eik.

Ik ben het meest geneigd om te denken dat de Bende van Nijvel route B nam, op het oog de kortste weg. Ik acht de "Ter Hulpen route" onwaarschijnlijk om de volgende reden: Tegenverkeer van de politie Ter Hulpen (Waals gebied) die op weg gingen naar Eigenbrakel. Het kost meer tijd en het zijn meer kilometers. Slingerende wegen en bebouwde kom. De weg door het Zoniënbos (R0) leverde daarentegen veel minder kans op tegemoetkomend politieverkeer. Men rijdt hier van Waals door Vlaams gebied naar Brussels gebied. Ik begrijp dat in eerste instantie de Waalse eenheden naar Eigenbrakel trokken en die kwamen dan uit alle richtingen behalve het Zoniënwoud. Daarbij heeft de Bende van Nijvel in een aantal andere gevallen wegen gekozen waarop zij een lang stuk vol gas rechtdoor konden scheuren.

De weg van Overijse naar Brussel was wel wat linker voor wat betreft politie-eenheden die uit Brussel zouden kunnen komen, maar de daders hadden/kregen genoeg tijd. De politie was pas na 21:00 bij de Delhaize Overijse.

Hij lijkt (slechts) een beetje op Patrick Haemers als hij niet lacht. Zijn haren zijn wat ik donkerbruin zou noemen. Hij heeft een flink scheve neus. Dat is als ik hier foto's van de juiste Jürgen voor mijn neus heb. Eric lijkt trouwens wel veel op Patrick, logisch ook.

Eerst even de mededeling dat de foto's van een Golf mk1 die op pagina 2 staan ondertussen zijn "geïdentificeerd" en thuishoren bij dit topic » Volkswagen Golf GTI: Van Camp.

Nog sterker Mistery, er zouden papieren van 2 andere Golfjes gevonden zijn in de wagen. Vraag mij niet hoe dat kan. Ik kan alleen bedenken dat ze dan onder de vloermatten moeten hebben gelegen of iets in die trant.

Wat betreft de openheid van zaken door CWB, ik zou graag veel willen weten van wat zij hebben maar we moeten ons ook realiseren dat zij rechercheurs zijn en moeten speuren, dat zij dus niet tot taak hebben om ons voor te lichten. Wel ben ik van mening dat zij informatie met het publiek moeten delen als die informatie kan leiden naar de daders.

De portretten zijn daar een mooi voorbeeld van. Portret 2010 was al meer dan 10 jaar oud voor hij als "nieuw portret" via de media naar buiten kwam. Dit had (relatief) succes, er kwamen veel tips en men meende Salesse te herkennen. Het is o.a. dit soort informatie dat CWB meer naar buiten moet brengen. De details van het onderzoek zullen voor ons grotendeels geheim blijven tot na de eventuele verjaring.

Torrez: "Er werd me niet naar gevraagd," zei hij tien jaar na de overval in een interview met het weekblad Humo. "Ik praat er ook niet graag over. Moet dit echt? Het was een drama voor mijn gezin en voor mezelf." Hij heeft zich geen enkel moment herkend gevoeld, en hij heeft zelf niemand van het gezelschap herkend. "Die paar seconden dat je daar ligt, ben je daar niet mee bezig."

Torrez was vanaf de oprichting in 1972 tot 1977 lid van het SIE. Daarna werkte hij ( in zijn functie bij de generale staf) nog geregeld samen met het SIE.

Het lijkt me sterk dat een operationeel leider zijn vrouw en kinderen mee op missie neemt. Ik denk dat als Torrez zegt dat het een drama voor hem en zijn gezin was, dat dat gemeend is. Mogelijk heeft "vrees" meegespeeld in zijn overweging om er voor de BC over te zwijgen. Voor een rijkswachter is dat misschien uitzonderlijk maar voor een getuige van de Bende van Nijvel zeker niet.

Het kan ook goed zijn dat hij voor de BC zweeg maar dat hij wel verklaringen heeft afgelegd aan de onderzoekscel. Normaal gesproken zou je verwachten dat ze hem toch zo'n beetje als eerste ondervraagd hebben. Maar ja, in deze zaak gaat niets normaal.