3,601

(35 replies, posted in Getuigen)

De foto klopt!

3,602

(175 replies, posted in Getuigen)

Ik heb al een uitgebreid antwoord ontvangen van de getuige op al jullie vragen. Laat mij even de tijd om alles correct te vertalen. Ik wil ervoor zorgen dat mijn vertaling exact dezelfde betekenis (gevoel) krijgt dan wat de getuige verteld heeft.

Dank voor uw geduld.

3,603

(175 replies, posted in Getuigen)

De getuige die na de overval van Aalst in het Bos de le Houssière de verdachte handelingen rond een Golf heeft gezien (lichaam op de grond?), wil aan de beheerder van het franstalige forum antwoorden geven op vragen in een interview. Op het franstalige forum kan je hier eventuele vragen posten voor deze getuige.

Je kan ook je vragen aan mij doorgeven of op dit forum posten. Ik wil ze gerust vertalen en aan de beheerder van het franstalige forum doorgeven.

3,604

(46 replies, posted in 1983)

Is er meer info beschikbaar over de vluchtweg van de overvallers? Ik lees enkel dat ze richting La Hulpe zijn gereden maar dit kan op twee manieren via de "rue de Genval" of via de "rue Pierre Boordekens" (verlengde van de chaussée de Bruxelles). Daarbij kunnen ze in La Hulpe onmiddellijk afgedraaid hebben naar de rue de la Grotte om aan de achterkant van de supermarkt weer uit te komen.

Hoewel niet vlakbij een snelweg gelegen is de supermarkt in elk geval heel goed gelegen voor verschillende vluchtpistes. Vanaf het kruispunt "rue des Combattants-av reine Astrid-ch de Bxl" kan je komende van de supermarkt:

  • naar rechts afdraaien door La Hulpe via Place Favresse of rue du Cerf en Meerlaan naar de Rosièrensesteenweg (villa Mendez)

  • naar links richting Waterloo en Ohain

  • rechtdoor richting Hoeilaart en Zoniënwoud

3,605

(35 replies, posted in Getuigen)

Ben, bedankt de getuige in mijn naam voor al deze bijkomende info en verduidelijkingen. Met deze bijkomende uitleg krijgen we een beter beeld van zijn getuigenis.

Wat betreft het huis van Mendez merk ik op dat de huisnummering op googlemaps niet overeenkomt met de nummering ter plaatse. Op google oplopend en even nummers aan rechterkant van Rosières naar Maleizen. In de realiteit aflopende en oneven nummers aan rechterkant van Rosières naar Maleizen. Zijn de straatnamen of huisnummers eventueel in de jaren '90 veranderd?

Het bovenlichaam lag dus op de grond met aangezicht naar beneden. Lijkt mij inderdaad een bizarre positie. Indien ik een lichaam uit een wagen zou moeten sleuren zou ik dit doen door deze onder de armen vast te houden met de rug tegen mijn buik. Wanneer het lichaam op de grond zou vallen zou deze dan met de rug op de grond liggen met het aangezicht naar boven. Hier lijkt het precies meer dat het "slachtoffer" door de medepassagier werd beschoten of verwond waarna het lichaam gravitair uit de auto is gevallen. Zou dit dan een afrekening kunnen geweest zijn?

Het onverharde weggetje op het einde van de Nieuwelaan ken ik goed. Heb er vroeger nog gewandeld.

Ik begrijp dat de getuige op 24/2/1986 een verklaring aan de politie van Overijse heeft gemaakt. Heeft de getuige dit ook ooit verklaard aan de CWB? Zo niet, is hij dit nog van plan om te doen?

3,606

(18 replies, posted in Plaatsen)

Mendez: Rozièrensesteenweg 205, Overijse

3,607

(35 replies, posted in Getuigen)

Adres van villa Mendez staat op volgend document te lezen. Alleen weet ik niet precies waar nr. 205 ligt. Gelet op de oploop van de huisnummers vermoed ik eerder dat het ergens in de buurt van het kruispunt Hoeilaartsesteenweg-Terhulpensesteenweg-Rozièrensesteenweg is.

https://lh6.googleusercontent.com/_w9CR5VmH5fc/TWrFy8YIf1I/AAAAAAAAA2k/MleKqBmSDK0/s800/Mendez%20lijst%201.jpg

3,608

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik heb op de website de zaken rond Mendez nog eens nagelezen omdat ik wist dat op een gegeven moment Mendez vanuit Zuid-Amerika gebeld had met vragen over de overvallen van de bende maar ik wist niet precies meer wanneer. Ik heb dit even opgezocht en vind het volgende hierover (met alweer de typische tegenstrijdigheden):

Mendez was bedrukt. De laatste tijd spookte de geschiedenis van de Bende van Nijvel door zijn hoofd. De meeste vrienden die hem tegenkwamen, zeiden dat hij zich verward gedroeg. De mogelijkheid van een staatsgreep was voor hem een gespreksonderwerp geworden. Toen de Bende van Nijvel op 27 september acht mensen neerkogelden in Eigenbrakel en Overijse was hij op zending in Porto Rico. Toen hij het nieuws van de overvallen had vernomen had hij onmiddellijk vanuit Latijns-Amerika getelefoneerd om te achterhalen met welke wapens de moordenaars hun overvallen hadden uitgevoerd.

Dag aan dag was hij blijven bellen naar verschillende mensen in België. Eens hij terug in het land was, had hij zich gehaast naar het politiecommissariaat van Overijse om te weten te komen welke wapens gebruikt werden door de bende. Mendez had angst dat de wapens die bij hem gestolen waren, gebruikt werden door die moordenaarsbende. Hij had flarden van een puzzel in mekaar gelegd. Onvoldoende om zeker te zijn, voldoende om zich ontstellend ongerust te maken.

Opmerking: Dus tijdens de overvallen in Eigenbrakel en Overijse was Mendez in het buitenland en heeft hij een alibi. Van wanneer tot wanneer?

Op zaterdag 9 november is Juan Mendez-Blaya op kantoor. Opmerking: ik veronderstel dat dit 1985 is. Dus was Mendez die dag in België. Op 9 november 1985 vindt de Benderaid op de Delhaize van Aalst plaats, sinds die dag ondergaat Mendez een gedaanteverwisseling.

Een dag na de overval, op 10 november 1985, vertrekt hij op zakenreis naar Porto Rico. Daar wordt hij ontvangen door FN-agent William Burns, die enkele opmerkelijke verklaringen aflegde. Vanuit Porto Rico telefoneerde Mendez naar zijn vrouw om op de hoogte te blijven van het onderzoek naar de Benderaid van Aalst. Mendez geraakte in een staat van acute angstpsychose. Doraene vertelde aan de Bendecommissie bis wat Burns hem hierover zei: 'Toen Juan Mendez in de krant een artikel las over de overval op een Belgisch warenhuis, belde hij onmiddellijk naar zijn vrouw. Wat zij hem vertelde was duidelijk slecht nieuws, want na hun telefoontje werd Mendez heel zenuwachtig.

Opmerking: Betekent dit dat Mendez op 9 november 1985 ’s avonds géén nieuws heeft beluisterd noch gezien, noch dat iemand hem die avond heeft gebeld om te vertellen wat er is gebeurd? (denk aan Beijer die onmiddellijk Bouhouche gebeld zou hebben). Iedereen was toen op de hoogte van het voorval en hij niet. Hij vertrekt ’s anderendaags naar Zuid-Amerika. Het is pas toen hij in Zuid-Amerika of op het vliegtuig een krant leest dat hij het nieuws over de overval verneemt. Vreemd hoor.

Wanneer is Mendez teruggekomen?

Uit het interview met zijn broer: Begon uw broer te panikeren? "Bij momenten. Op het ogenblik van de aanslag op de Delhaize in Aalst in november 1985 zat Tonio voor FN in Panama. Toen hij ervan hoorde was hij zo in paniek dat zijn collega hem naar een arts bracht, die hem kalmeermiddelen voorschreef."

Opmerking: Was Mendez nu op 9 november 85 nu wel of niet in België?

Uit het interview met zijn broer: Uw broer was bang dat een paar van zijn wapens die gestolen waren, gebruikt werden door de Bende van Nijvel? Denkt u dat hij bewijzen had tegen Bouhouche?
"Ik denk van wel. Ik heb er met politiemensen over gediscussieerd. Heeft de Bende van Nijvel ja dan nee een HK gebruikt? Volgens hen niet, volgens hen was het een Kalashnikov geweest. Maar als je iets van wapens af weet, kun je je niet vergissen. De HK is high tech, van plastic en met geluidsdemper, de Kalashnikov is een houten bazaar. Op de robotfoto's van Aalst heb ik een HK gezien. Dus ga ik ervan uit dat mijn broer zeker was dat de Bende dat wapen gebruikte. Het is daarom dat hij na de slachting in Aalst het politiecommissariaat van Overijse is binnengestapt om te horen of zijn wapens daar wel degelijk gebruikt waren."

Opmerking: Het zou goed zijn om te weten wanneer Mendez naar de politie van Overijse is gestapt. Heeft de politie van Overijse een PV opgemaakt van de getuigenis van Mendez of heeft ze met de info iets gedaan?

Uit het interview met zijn broer: Toch heeft hij eind 1985 nog wapens verkocht aan Bouhouche en zijn ze nog samen met de kruisboogschutters van Overijse op jacht geweest in Compiëgnes. "Misschien kreeg Tonio geen andere keus, omdat ze hem in hun greep hadden. Of misschien wilde hij niet 'nee' zeggen om het contact niet te verbreken en de mogelijkheid te behouden om zijn eigen wapens terug in handen te krijgen. In elk geval heeft hij zijn collectie nooit teruggezien, hij werd vermoord. Voor mij staat het vast dat een onderzoek naar de wapendiefstal bij mijn broer naar de Bende van Nijvel zou leiden. Daar zit het motief voor de moord. Maar de speurders zijn er nooit op doorgegaan."

Opmerking: Iemand een idee van de datum?

  • Tot 6 januari 1986 is Mendez in ziekteverlof.

  • Op 7 januari 1986 wordt Mendez vermoord.

Mendez was dus al onstellend ongerust sinds de overvallen van 27.09.1985. Hij voelde zich duidelijk in het nauw gedreven.

3,609

(35 replies, posted in Getuigen)

Opmerkelijke getuigenis. Zonder afbreuk te willen doen aan wat de getuige zegt gezien te hebben noch aan de geloofwaardigheid van de getuige heb ik toch wel een aantal bemerkingen te formuleren.

Het verhaal van de getuige schets een bijzonder negatief beeld van de omgeving rond het meer van Genval. Er zou in de periode ’85-’86 er dikwijls geschoten worden en oefeningen van het SIE hebben plaatsgevonden. De getuige had er zelfs een onveilig gevoel. Toevallig ken ik de omgeving bijzonder goed omdat ik er familie heb wonen, meer bepaald in de Parklaan. Deze mensen wonen daar sinds 1984 en hebben vanuit hun woning uitzicht op zowel het meer als het bos tussen de Boslaan en de Parklaan.

Ikzelf ben bij deze familieleden zeer veel op vakantie en in de weekends geweest en heb er honderden keren geslapen. Nooit heb ik van hen verhalen gehoord over schietoefeningen noch bijzondere toestanden in de Boslaan, Parklaan, Varenslaan of rond het meer. Ikzelf heb ook verschillende malen in het bos gewandeld en gespeeld en heb er nooit iets speciaals gezien of gehoord. Het enige wat er soms gebeurde waren gasten die in het bos wat gingen motocrossen en daardoor de rust in de wijk soms wat verstoorden. Voor de rest was en is nog steeds de wijk héél héél rustig. Door het weinige verkeer in de wijk en de bossen is dit natuurlijk wel een ideale schuilplaats voor louche zaken.

Ik benadruk nogmaals dat ik de getuige absoluut niet wens tegen te spreken maar ik wou toch even het beeld schetsen van hoe ik en mijn familieleden de omgeving ervaren hebben in die periode en nog steeds ervaren. Veel mensen zien nl. soms dingen die er niet zijn zeker wanneer er in je buurt drie warenhuizen werden overvallen (Genval, Braine l’Alleud en Overijse).

Als de getuige anoniem nog meer gegevens wil geven, had ik graag, zoals de andere forumleden, van de getuige nog de volgende zaken geweten:

  • Zaten er personen in de VW Golf? Zo ja, kan de getuige een beschrijving geven?

  • Een exactere beschrijving van wat de getuige bedoeld met rode bies.

  • Waar was de villa van Mendez precies gelegen?

  • Wanneer heeft de getuige het voorval na de overval van Aalst gezien (10 nov. ’85 of later?)

  • Een exactere beschrijving van waar het lichaam zich bevond (benen in de auto en lichaam op de grond? Vooraan of achteraan? Lichaam kant van de stoep of kant van de rijweg?

  • Waar bevond zich het machineverhuurbedrijf Goerens? Bedoelt de getuige de locatie van waar thans  Loxam is gelegen zie plan op » www.loxam.be (ik herinner mij dat dit vroeger een andere naam had) Is net achter de oprit van Rosières en achter het hondenkerkhof.

  • Hoe kan de getuige de auto van Mendez gezien hebben op deze locatie als hij de oprit Maleizen heeft genomen? Reed de getuige richting Brussel of Namen?

3,610

(2 replies, posted in Documentatie)

Een deel van de rapporten van de tweede bendecommissie zijn ook in "boek" vorm verschenen. Hierbij het deel van het verslag van prof. Masset over o.a. het rapport Bihay-Balfroid » books.google.com (204 pag.)